Mi a teendő, ha közömbösek az emberek minden tragédiájához és halálához?
Azonnal foglaljon helyet, hogy én sem pszichológus, sem szociológus vagyok, de szeretném kifejezni véleményem a kérdést.
Ugyanaz a helyzet.
Először is, mit jelent ez?
Van olyan dolog, mint az "empátia". Ez a Wikipedia szerint tudatos empátia egy másik személy jelenlegi érzelmi állapotának, anélkül, hogy elvesztené e tapasztalat külső eredetét. Ennek megfelelően az empath egy olyan személy, aki fejlett képességgel rendelkezik az empátiára.
Tekintettel a fentiekre, azt mondhatom, hogy valószínűleg nem egy empát.
Most - mi a teendő? De semmi. Ha olyan emberek szenvednek el, akik olyan szavakat használnak, mint például: "Hogyan halhatnak meg az emberek?", Csak figyelmen kívül hagyják. Minden, a végén, meghal. Ami most, mindenki halálán sír. Nem elég könnyek vagy idegek.
Valamilyen oknál fogva sokan elfelejtik a mindennapi halálesetek gyászolását (és az emberek mindennap meghalnak).
A következő szempontok szerint: a televízión, az interneten elkövetett erőszak nemrég történt emelkedése olyan "égetett cinikákat" eredményezett számunkra. És az emberek mindennel többé-kevésbé cinikusan, sok morfágot (melyet senki sem tilt, hogy imitálja az együttérzést, az empátiát) is kezeljék.
Ebben az ügyben irányítsd magadat. Ha kényelmesen cinikus vagy, mindenkit elküldesz.
Személyes véleményem szerint - felismerni, hogy ez normális.
Lefogadom, hogy nagyon kevés ember nyugtatja a terrorizmust. Nem mindenki, aki azt mondja, hogy "olyan sajnálatos emberek", feltétlenül valódi empátia a halottak személytelen tömegének. Nem mindenki, aki lóg a francia zászló az oldalán a Facebook-on él gondolatokkal bánat francia családok - ez lehetséges, így egyetért azzal, hogy a terrorizmus kell legyőzni, és az emberiség egyesíteni kell e cél elérése érdekében.
Nem fogok hangos kifejezést mondani: "az emberek ilyenek." Azt mondom magamnak: úgy rendeztem el, hogy egy nap alatt akár száz terrorcselekmény sem okoz engem olyan bánatnak, mint egy állat vagy egy távoli rokon halála, akivel jól kezeltem. Úgy tűnik számomra, hogy ez természetes, és ebben nem áll meg és nem lehet semmi rosszat megítélni. Talán ez nem olyan, ami nem megfelelő velünk, hanem azokkal, akik békét és alvást veszítenek a több ember halálával kapcsolatos gondolatok miatt, akiket nem tudnak.
A "katonai naplók" Astrid Lindgren-t elriasztja őszinte mondása:
"Vér áramlik, az emberek megbénítottak, a bánat és a kétségbeesés mindenütt jelen van, és nem érdekel, csak a saját problémáim érdekelnek."
Az ilyen közömbösség nemcsak az empátia hiányának jele lehet, hanem a mentális védelem is. Ha valaki szimpatizál minden egyes tragikus eseménynél, egyszerűen megőrül. Minden nap valami szörnyű történik, naponta jelentik. A tudatosság növeli a tulajdonlás gradációját, és így megment.
mutat többet 4 válasz
Könyvvizsgáló, oktató szociológus
Ez normális. Nem tudsz empatikusnak lenni mindazokkal, ami történik, akár az ellenkezője is: ha valaki más élményét tapasztalja, mint saját, akkor ez abnormális.
A pszichológia szempontjából először is a szimpátiát a személyes empátiára alapozzák, személyes érdeklődés: ha valamilyen helyzet tapasztalat vagy világnézet közelebb van hozzád, mint a másik, akkor az első olyan érzelmeket fog okozni, mint a második. Másodszor, a globalizáció körülményei között van egy olyan izolációs jelenség, amelyet fent említettünk, azaz mivel a modern világban túl sok információ van, tudatosságunk szelektíven megközelíti az érzelmileg érzékelhető érzelmeket, és mi nem. Nos, végül az utolsó érv nagyon lakonikus és egyértelműen kifejezve a. Sztálin (annak ellenére, hogy a vele kapcsolatos összes negativitás ellenére az idézet igazán jó): az ember halála tragédia, milliók halála statisztika. Ez az idézet tükrözi felfogásunk lényegét: ha bármilyen jelenség (a halál a mi esetünkben) imperszonal, akkor kevésbé empátiát talál (vagy egyáltalán sem).
Tehát az empátia hiánya (bár ezt egyébként is hívják) teljesen természetes és nem érdemli meg a hibás.