Jézus Krisztus, bibliai karakter vagy történelmi személyiség
Sok a téma a webhelyen, és az egyik személy neve mindenkinek villog, még olyan témákban is, amelyeknek semmi köze sincs. És ennek az embernek a neve Jézus Krisztus. Ez az egyik oka annak, hogy úgy döntöttem, hogy létrehozom ezt a témát. A témában nem akarok külön elkülöníteni Jézus tanításait, teljesen más motivációm van. Megérintem Jézus történetét, valamint azt, hogy kapcsolatban áll-e a világ vallásának egyikével, amelyet utána neveztek el.
Először is azt szeretném mondani, hogy két szempont van Jézusról. Az egyik változat mindenki számára ismert. De a második nem tud mindent, és szeretném bemutatni. Ez a változat történelmi, és nincs kapcsolatban az egyház szempontjából. Ha figyelembe vesszük a történeti Jézus Krisztust, akkor az év, amikor születhetne, már meghatározott, és ez 5 évvel a korunk előtt. Ezenkívül van egy másik szöveg, amely igazolja, hogy Jézus tényleg volt. Ebben a tekintetben az egyház és a történelem egy. A következő kérdés, amely kételkedik, és vajon szűz született-e. Természetesen a tudomány azt fogja mondani, hogy nem. És természetesen ez a helyes válasz. Az Egyház Jézus tisztességtelen születéséről beszél, csak azért, mert Isten fiának tartja, de ez messze esik. Az egyház mindig tagadta a reinkarnációt csak azért, mert nem fogadhat el egy ősi tanítást. De ha még mindig a reinkarnációra tekintünk, akkor minden a helyére fog kerülni. A hinduizmusban általánosan úgy vélik, hogy Jézus az Úr Visnu reinkarnációja, és egyesek úgy vélik, hogy maga Brahmá vagy a zsidó Jehova reinkarnációja. És ha elfogadjuk ezt a verziót, akkor a szűz fogalomnak nincs értelme, mert Isten, természetéből fakadóan tökéletesen beléphet bármelyik testbe. Ha követjük az ősi tanításokat, majd az emberi testet, ez csak a lélek edénye, és a lélek Isten része. És ha Isten e része könnyen beléphet a testbe, akkor miért nem teheti meg Isten. Ennek megfelelően, ha elfogadjuk ezt a verziót, akkor minden a helyére kerül. A történelmi Jézus rendes módon született, és mint minden apa és anya ember, ugyanazok a közös emberek, mint mindannyian. Van még egy kérdés, hogy Jézus 12 és 30 év közötti életének részét képezte. Az Egyház nem ad számunkra érthető választ erre a kérdésre, de a történelem biztosítja a választ. A lényeg az, hogy egy változat szerint Jézus elhagyta a karavánt Indiába. Az, hogy Jézus hogyan jött Indiába, ott kezdte tanulmányozni az ariánusokat, és miután mindent megtudott, Tiebetbe ment, hogy tovább tanuljon. Tibetben volt olyan képessége, amely segített neki a jövőben. És amikor eljött az idő, hazamegy, hogy az embereknek adjon tudomást, amit mindig leshine volt. Az indiai brahmanák és a tibeti lámák azt mondják, hogy Jézus ott volt, és nincs okuk bizalmatlanságukra, és nem lehetnek, mert teljesen közömbösek. A Magdalénával való kapcsolat ugyanolyan fontos. És ha az egyház tagadja, hogy Jézus általában házas volt, akkor a történet éppen ellenkezőleg beszél. Először is, azokban a napokban, amikor Jézus élt, a prédikátornak házasodnia kellett, különben nem tudott prédikálni. Számos apokrif, bár nem beszél közvetlenül arról a tényről, hogy Magdolna Jézus felesége volt, de erre utalnak. Nem tudok 100% -ot mondani. hogy így volt, de nekem nincs joga lemondani a változatot. Ezt a verziót nem erősítették meg, de ezt nem tagadják meg, ezért joguk van az élethez. Tehát a feltámadással kapcsolatos kérdés, vagy egyszerűen azt mondják, hogy Jézus meghalt és felemelkedett, vagy pedig bonyolultabb módon jár. Mi ez így, hogy Jézus a szamádhi államban volt a kereszten, és később, miután elhagyta ezt az állapotot, az energiája segítségével elhúzta a kőt, és elhagyta a barlangot. Lehetséges? Igen, lehetséges! Ha Krisnával átveszi a történetet, egy ujjal forgatta a Govardhana hegyet. A domb sokkal nagyobb, mint a kő, és ezért nem volt nehéz a kő eltávolítása Jézustól. Ezt a verziót sem sohasem cáfolja. És ha megvizsgálja az összes tényt, és megvizsgálja az összes olyan forrást, amelyek Indiában és Tibetben vannak, amelyek Jézus által kapcsolódnak, nem lesz kétséges, hogy ő valójában történelmi személy, és nem csupán bibliai jellegű.
Van még egy nagyon fontos kérdés: vajon Jézusnak van-e hozzáállása a kereszténységhez, vagy sem? Hiszem, hogy semmi köze a valláshoz. Ha megnézzük a korai kereszténység történetét, akkor számos szektát, köztük a gnosztikusokat is. Általában több mint egy tucat keresztény szekta volt, amelyek még csak ünnepeket sem ünnepeltek húsvét kivételével, ahogy Jézus tanította. Tény, hogy a korai keresztények Jézust követték. Igen, valójában, és nincs olyan Biblia, amely nem volt a keresztény történelem első három évszázadában. De vallásként a kereszténység csak a 4. században, a Nicene-katedrális után vált. Ekkor adták át a kánont, kiválasztják a szentírásokat, jóváhagyják a húsvéti és karácsonyi ünnepség dátumát, és elfogadják a hitvallást. A keresztény vallás alapja 325 éves. De ez egy teljesen más történet.