Hol származik a rasszizmus és mit tanul?
Bővebben:
- Korábban gyakori tévhit volt, amikor egyes emberi versenyeket másokkal juttattak, nemi vagy terméketlen mestizókat kaptak. Milyen egyéb mítoszok léteznek a racológiában?
- Vannak például legendák, hogy a bolgárok és a papuánok szálak termesztése kötegekben. Vannak mítoszok az okos és a hülye, az alsó és a magasabb versenyeken. De mindezek a hagyományok azért merülnek fel, mert a mono-faji környezetben felnövekvő ember tévesnek tartja a lakosság többi részét. Ha egy személy különböző fajokkal rendelkező társadalomban nő, akkor rájön, hogy minden ember, a bőrszíntől függetlenül, hasonló a kedvességben, az értelemben és más tulajdonságokban. És nincs rasszizmus.
Ezért Oroszország leginkább nem rasszista területei a vegyes lakosságú régiók - például Dél-Szibéria. A legtöbb rasszista - ahol csak egy faj, egy etnikai csoport képviselõi vannak.
- Hogyan magyarázható meg a laikus, mi a különbség egy faj és egy nemzet, egy faj és egy etnikum között?
- Vannak a faji és etnikai hovatartozások?
- A faj és az etnos között nincs véletlen egybeesés. De a faj és a nemzet egybeesik.
Ha az emberek több ezer éve egymás után elszigetelve élnek az emberiség többi részéből és nem küzdenek senkivel, akkor saját fajuk, anyagi kultúrájuk és hiedelmeik vannak.
Bővebben:
Három példa van. Az első az Ausztrália melletti Tasmania szigeten élő bennszülött lakosság. Igaz, a XIX. Században az egész tasmániánus fajt a britek elpusztították. A második példa az Ainu, aki tízezer évig élt a Kuril-szigeteken, és nem keresztezett, különösen senkinek. Igaz, most az Ainu más versenyekkel küzd, és könnyen szétesik. A harmadik példa egy kis faj az Andamán bennszülöttek szigetén.
- Lehet-e meghatározni a versenyt az ősi maradványok szerint?
- Lehetséges, csak azért, mert a verseny biológiai fogalom. De az ethnos nem határozható meg! Mert nagyon nehéz megismerni, hogy kik az ősi emberek magukra gondoltak. A verseny meghatározható a DNS-szel - ezt szekvenálni kell, és össze kell hasonlítani a modern emberek DNS-jével. Sajnos a tudósok még mindig nem tudják ezt tenni.
A versenyek különböznek a koponya, az arc és a fej struktúrájában. Összehasonlíthatjuk a túlélő koponyákat a modern emberekkel, és megnézhetjük, milyen hasonlóak. A fő probléma az, hogy nem minden modern ember teljes mértékben meg van értve, és a versenyek idővel változhatnak. Ha a verseny nagyon ősi, akkor nem hasonlít semmilyen modernre. Az ősi fajok tanulmányozása és paleoantropológiával foglalkozik.
- Még mindig ugyanazok az ötletek, hogy magasabb és alacsonyabb versenyek vannak, közepes és befejezetlenek.
De a végén a XIX században, a Maclay mindenki tudta, hogy egy ilyen besorolás hamis. De mégis, napjainkban a rasszisták megismétlik azt, amit több mint száz évvel ezelőtt kritizáltak!
- A közelmúltban a nyugati antropológusok gyakran tagadják a fajok létezését. Sok nem szakember kapcsolja a rasszizmust a rasszizmussal. Miért?
- A fajok létezésének megtagadása inkább politikai dolog. Az az ötlet, hogy ha tagadjuk a fajok létezését, akkor nem lesz rasszizmus. Ha felismerjük a versenyek létezését, egy ilyen probléma merül fel. És a rasszizmussal senki sem akar beleavatkozni - ez az egyetemes egyenlőség eszméje, az univerzális "standard". De mindenki számára nyilvánvaló, hogy minden ember más! A probléma az is, hogy sokan úgy gondolják, hogy a verseny mindenki más elszigetelt. Valójában az antropológusok megértik a versenyt, mint az emberiség felosztásának igen kis hányadát. A versenyek nem lehetnek nagyon különbözőek egymástól!
Bővebben:
- Hogyan tudsz foglalkozni ezekkel a tévhitekkel?
- Csak az írástudás és az oktatás révén. Szükséges, hogy az igazságos, megfelelő és torzítatlan információk eljussanak az emberhez. Az emberiségnek meg kell értenie, hogy mindannyian különbözünk egymástól, csak a bőrszín és egyéb apróbb vonások tekintetében, és a rasszizmus és a rasszizmus nem szinonim.
Éppen ellenkezőleg, a racológusok minden életük ellen harcoltak a rasszizmus ellen! A rasszizmus akkor jelentkezik, amikor felületesen kapcsolódik a külső tulajdonságokhoz, amikor a bőr színe a kedvességhez, az intelligenciahoz és a bűncselekményhez kötődik.
- Kiderül, az az állítás, hogy egyes versenyek meghaladják mások nem csak a fizikai, hanem az intellektuális és egyéb okokból, teljesen hibás?
- Természetesen! Minden versenyen intelligens és hülye emberek vannak, és kilencven százaléka átlagos ember. És általában az értelem bonyolult dolog, senki sem tudja kiszámítani. De a gyakorlat azt mutatja, hogy az összes faj szellemi képességei nagyjából azonosak. A másik dolog az, hogy a kaukázusiak és például a negroidok különböző lehetőségekkel rendelkeznek az intelligencia alkalmazására és fejlesztésére.
Az új-guineai papuánok csak írástudatlanok, mert nem rendelkeznek írásban. Ha a papuánok megtanulják az írott nyelvet - akkor az írástudók lesznek. A veleszületett képességekkel nem kapcsolódik össze. Átlagosan az emberek hasonló képességekkel rendelkeznek. Bár az egyének változhatnak.
- Miért általában a faji tanulmányok tanulmányozása?
- A verseny tanulmányozását tanulmányozni kell, hogy az emberiség már nem tudja összekötni az orr szélét az értelemmel. Problémák a rasszizmus felett, az emberek megfelelő lesz, hogy viselkedjenek, és csinál valami értelmes, jó, örök.
- Gondolod, hogy a morfológiai sokszínűség az emberek a felső paleolitikum talán még hangsúlyosabb, mint jelenleg. Mit lehet csatlakoztatni?
- Ennek oka, hogy a felső paleolitikusok kis csoportokban éltek és nagyon ritkán kommunikáltak más kisebb csoportokkal. És egyes sajátosságok hamar fajiekké váltak. És a modern nagy versenyek a neolitikus forradalom gyümölcsei. Vagyis, aki először jött a termelő gazdaságba, és elkezdett sok ételt előállítani, szörnyű erővel tenyésztett, és olyan faj lett, amely felszívta a kisebb csoportokat, amelyek vadászattal és összegyűjtéssel foglalkoztak. És azok a vadászó-gyűjtögetők, akik megmaradtak, még mindig befolyásolták ezeket a fajokat. Most kevesebb versenyünk van, mert nincs olyan sok központ, amely a Föld termesztő gazdaságának származását jelentené. Ezek a központok számíthatnak az ujjakra - a Közel-Keletre, Indiára, Kínára, Közép-Amerikára, Dél-Amerikára és Észak-Afrikára.
Bővebben:
- A modern tudósok különbséget tesznek a három és a hét faj között, és az emberi populációk egyetlen rendszerezése még mindig hiányzik. Miért nem képes az antropológusok megfogalmazni ezt az egységes osztályozást?
- A besorolás nagyon sok - nem háromról hétre, hanem három-húsz-páratlanra. Itt számos problémával szembesülünk: először is, a közösség nem tud közös nevezőre jönni, és mindig vitatkoznak egymással, és igyekeznek mondani valamit ugyanarról a témáról. Másodszor, az emberiség, meglepő módon, még mindig kevéssé ismert, és antropológusok nem áll rendelkezésre elegendő adat, hogy egyesítse a különböző csoportok egy versenyen. Ezen kívül jelentős szerepet játszott a megközelítés rendszerezni populációkban.
Az emberi fajok egyes osztályozása morfológiai jellegű, mások genetikai jellegűek. Mégis, a legfontosabb pillanatokban minden antropológus egyetértenek, és a különböző szavak és kifejezések (például a kaukázusi és caucasoids - egy olyan fogalom-szinonimák), beszél egy és ugyanaz.
- Vélemény van, hogy az aktív interracial kapcsolatok miatt a jövőben az emberiség egy fajhoz fog tartozni. És talán a jövőben egy új verseny is lehetséges? Mi szükséges ehhez?
- Az emberiséget egy fajba keverni, először is szükséges, hogy minden embernek egyenlő hozzáférése legyen más embereknek - vagyis korlátlan lehetőségek a Föld körüli mozgáshoz. De itt a bolygó nagysága játszik szerepet. Valószínűsíthető, hogy minden verseny csak a mesterséges homogenitással keverhető össze. De az új fajok megjelenésével a dolgok sokkal könnyebbek! A meglévő versenyek folyamatosan változnak, új populációk jelennek meg. Mutációk, senki sem törölve - mindig különböző rekombinációk vannak, új jelek vannak. Ezért új versenyek kialakulása elkerülhetetlen!