Érdekképviseleti etika
- Konfliktusmegelőzés
- Az ügyvéd képe
- Az ügyfél ügyféllel való kapcsolatának alapja a bizalom. Az ügyvédi kommunikáció első percében az ügyfélnek meg kell értenie, hogy előtte nem bíró, hanem asszisztens, és nincs okuk, hogy ne legyen őszinte ügyvéd. Ügyfél tanácsadásakor az ügyvédnek emlékeznie kell arra, hogy feladata nem csak a megfelelő tanácsadás biztosítása, hanem annak biztosítása is, hogy ez a tanács helyesen érthető legyen. Az ügyvédi tanácsnak egyértelműnek és világosnak kell lennie, egyértelműen kifejezően, hogy az ügyvéd őszintén gondolkodik a szóban forgó helyzet előnyeiről és hátrányairól, valamint a vita bírósági vizsgálatának lehetséges eredményéről.
- Az ügyvéd kell őszintén kifejezzék véleményüket az ügyfelet a várható eredmény az ügy pártatlan és rámutatva az ismert ügy körülményei: az ügyfélnek nyilatkoznia kell a jogi jelentősége a lehetséges problémákat, és tanácsokat ad, hogy megoldja azokat a csúcsokat nem kell túl a törvény. Különösen veszélyes az eset kimenetelére vonatkozó garanciák kibocsátása.
- Abban az esetben, ha az ügyvéd elvégzi a megbízást a kötelező kinevezésre vonatkozóan, meg kell magyaráznia az ügyfelet arról, hogy az ügyvédi szerződés megkötésére való jogosultsága elérhető. Az ügyvéd nem jogosult a védelmi pozíció megszerzésére, nem ért egyet az ügyféllel, függetlenül attól, hogy mennyire helyes lehet, és nem tudja elismerni az ügyfele bűntettét, ha tagadja. Ha az alperes bűnösnek vallja magát, és az ügy anyagai nem bizonyítják azt, akkor az ügyvédnek meg kell találnia az ilyen magatartás okait, majd az ügyféllel egyetértésben független állást foglalhat. És ha a bűnösségnek az alpereshez való bevallása az ügyészség által elkövetett jogellenes cselekmények miatt történik, akkor az ügyvéd köteles megtenni minden olyan intézkedést, amely attól függ, hogy megszüntesse ezt a körülményt.
- Jelenleg a felek egyetértésével határozzák meg. Munkájának díjazásának meghatározásakor az ügyvédnek a következőkből kell állnia:
- - az ügy összetettsége;
- a szükséges idő (a folyamat időtartama vagy a vonatkozó konzultációk) és annak valószínűsége, hogy az ügy folytatására vonatkozó beleegyezés az ügyvédet megtagadja más ügyek megtartására;
- - az ügyfél pénzügyi helyzete;
- - tapasztalat és saját jogi hírnév.
- A díjnak ésszerűnek kell lennie, és ha az ügyfél megkérdezi, az ügyvédnek meg kell magyaráznia neki a díj meghatározásának elvét. Ha az ügyvéd az ügyben a bíróság meghatározása vagy a vizsgálat elbírálásában vesz részt, akkor a kifizetés összegét az állam állapítja meg.
- Az egyik legfontosabb etikai szabály természetesen az ügyvéd lelkiismeretes hozzáállása a bírósághoz. Alkalmazható mind a büntetőügyekben eljáró ügyvéd, mind a polgári peres eljárás során. „Összhangban tiszteletem a bíróság az ügyvéd köteles védeni az ügyfél érdekeit jóhiszeműen és a maximális hasznot neki, de anélkül, hogy eltérnénk a törvényben előírt”. Az ügyvéd nem tud, és nem befolyásolja az igazságszolgáltatás menetét azzal, hogy hamis bizonyítékot, tényeket hamisított, tudatosan terjeszt hamis dokumentumok, így (tanácsot) hamis vallomást vagy bizonyítékot, ismert a rossz ügyvéd, pontatlan értelmezése a törvény rendelkezéseit, rendelet vagy joggyakorlat tudatosan állítják valamit, ami nincs ésszerű alapja a rendelkezésére a bíróság és / vagy bemutatott bizonyíték rá, vagy azt állítani, hogy ez csak be kell bizonyítani és / vagy motiválását.
- Figyelmet kell fordítani arra, hogy az ügyvéd betartja a tanúk kihallgatására vonatkozó szabályokat. Elfogadhatatlan ügyvéd, hogy visszatartsa a tanúk vallomástételét vagy ajánlani ilyen tanúk nincsenek jelen a bíróság engedélyezi tudatosan egy tanú, hogy a bíróság hamis vagy hiányos vallomást, anélkül, hogy visszaélnek a pozícióját, talált hibát a tanú, azzal vádolva őket, a pontatlan vagy hamis nyilatkozatok, kérje meg őket, kérdéseket a személyes életükben, anélkül, hogy meggyőzze tanúk valamit, csatlakozzanak tanúk viták és civakodás. Az ügyvéd szerint eljárva jogi eszközökkel és módszerekkel igyekeznek információforrások és tájékoztatást kapni az esetleges tanúk, rámutatva, hogy az ilyen személy érdeke információt kapnak, mint egy ügyvéd, és tegyen intézkedéseket annak érdekében, hogy ne gátolják a vágya minden potenciális tanú vallomást tenni, valamint Ne indítsa el a tanút, hogy felhívja a bíróság előtti megjelenést.
- Az ügyvéd nem közelíthetik meg, a kapcsolatot, vagy bármilyen kapcsolata a többi párt, amely képviseli a szakmai ügyvéd, csakis az ügyvéd, valamint azonos műveleteket hajtják végre hozzájárulásával az ügyvéd a használt, de anélkül, hogy a kliens beleegyezése ilyen intézkedéseket.
- Az ügyvédnek nincs joga arra, hogy indokolatlanul tartózkodjon a bíróság tájékoztatásától az ügy szempontjából releváns, a másik fél számára kedvezőtlen körülményektől, amelyet bírósági határozat meghozatalakor figyelembe lehet venni, és amelyet az ellenfele nem említett. Az ügyvédnek e tekintetben nem fogadható el a másik fél, beleértve az érdekeit képviselő ügyvédet is, elfogadhatatlan.
Létezik egy szabad társadalom és a szabad ember, szinte lehetetlen anélkül, hogy hozzáértő és nezavisimyhyuristov-advokatov.Vvidu különös jelentősége a misszió által végzett jogászok számára kiszabott szakmai és etikai követelmények túlmutatnak szükséges végrehajtandó egyszerűen törvénytisztelő grazhdaninom.Advokatobyazan kötelességüket becsületesen, tisztességesen, függetlenül szakmai szinten és a szükséges gondossággal, valamint szakmai titoktartással kell rendelkeznie. Erkölcs, hatáskörét és függetlenségét -, hogy sutprofessii advokata.Dostizhenie ezek a nagy, de létfontosságú követelmények az ügyvéd a személy legyen alaptevékenysége egyes soobschestvaadvokatov.
