Az emberek jogosultak a hatóságok bizalmatlanságát kifejezni, ha igen, milyen módon a Maidan

Valahogy megválaszolta a kérdést: "Az embereknek joguk van felkelésre." Találtam ezt a bekezdést az alkotmányban.

Vagyis a törvény tiltja a hatalom, felkelés vagy engedetlenség megváltoztatását. És még inkább, hogy kar.

Most sok kérdés merült fel Ukrajnában. Sokan azt mondják, hogy mindent jogilag meg kell tenni. Ez elméletileg helyes. Még léteznek bizonyos törvények által meghatározott törvények is - a megválasztott képviselők befolyásolására, utasítások megadására és kérésükre. Csak aki ténylegesen megcsinálja. Ha azonnal megválasztják őket, azonnal eladják őket, mint például a prostituáltakat, aki többet ad, vagy olyan személyt, aki kompromisszumosabb a helyettesre nézve. Kivel kérdezd meg?

Ráadásul a törvények megtiltják a lopást, beavatkoznak a radarba. megölik az embereket az utakon autókkal. De a képviselők is megsértik őket.

Mi van tehát az emberek számára? Hülyén várni, hogy egyáltalán megsemmisüljön?

Ugyanez az én boldogtalan Ukrajna. Az embereknek joguk van békés gyűlésekre és tüntetésekre. És a törvény tiltja a civilek elleni erőszak alkalmazását is. Még a rendőrfőnök is kijelentette, hogy tilos a fejön lévő fogvatartókat, a nemi szerveket stb. Verni. Mi volt valójában?

Úgy vélem, hogy az ország törvényei mellett még mindig vannak magasabb törvények - igazságosság, lelkiismeret.

Ezenkívül törvény nem engedheti meg az embereket, mint a szarvasmarhákat és a szarvasmarhákat.

És ennek megfelelően, ha a kormány maga nem teljesíti, figyelmen kívül hagyja a törvényeket, ha az erkölcs és a törvény minden normájára esik, akkor mi marad az emberek számára? Milyen törvényt lehet alávetni az emberi méltóság érzésének? Ki engedheti meg az ilyen embereket úgy kezelni, hogy minden jogait és szabadságát megsimja?

Valószínűleg más országokban történik - ami még szigorúbb a diktatórikus rezsimek szabályozásában, más esetekben pedig békés tiltakozások megengedettek.

De mindenesetre, ha maga a kormány megsérti az ország törvényeit, akkor az emberek is úgy gondolom, joguk van tisztességes bánásmódot keresni magukért.

Ismered az "ochlocracy" kifejezést? Egyetlen tömeg sem tükrözi az egész népet, ahogy helyesen észrevette, ki dolgozik és ki sztrájkol. A sztrájk mindig elégedetlen és mindig önkényesen veszi a jogot arra, hogy az egész nép nevében szólaljon meg (beleértve azt is, aki dolgozik, és nincs oka az elégedetlenségnek). Az a hatalom, amely mindenki számára megfelel, egyszerűen nem létezik, jobb lehet, ha az anarchia felé mozog? - 3 évvel ezelőtt

És a nő Yaga ellen [169K]

Nem, nem ismerem a feltételeket. És általában nem látok semmilyen érzést az érzéseik manipulálására és szétszerelésére bizonyos feltételek mellett. Rendes ember vagyok. És látom, hogy a családom és a rokonai hogyan élnek. Különösen nagyon messze Kijevtől. Miért kell tudnom, hogy Hollandiában Hollandiába megyek, ha az állami tulajdonú vállalatoknál hat hónapos fizetés nélkül fizetek? Mikor az emberek csak azért választják az üzletet, mert szeretik a hatalom pártját? Amikor egy nagyon magas személy fia, és egy helyettese is, csak az, hogy 60 millió rubelt rakunk a zsebünkbe egy faluban a semmiből. Ha a legtöbb embernek nincs esélye az életben.
Én csak egy élő lény vagyok, és a jelenért rosszul érzem magam és értem, vagy élek jól. Tehát más emberek is. És a feltételek teljesen értelmetlenek. Azok, akik ismerik az ilyen okos kifejezéseket, nem értenek más területeken, amelyekben értem. Senkit nem panaszkodok.
Nem fogok hosszadalmas megbeszéléseket folytatni. - 3 évvel ezelőtt

A kérdés természetesen érdekes. Sajnálatos módon a fejlett demokrácia szinte minden országának tapasztalata azt mutatja, hogy a választott vezetõk hatalombeli tartózkodása során elszenvedett hitelminõsége elkerülhetetlenül csökken, néha elérve a "szemetet" is. Különösen, Obama értékelése jelenleg csak 47%. de az amerikaiak elégedetlen 52% -a nem fogad el semmilyen forradalmat, függetlenül attól, hogy a franciák 80% -a elégedett velük, és nem elégedett Hollande elnökével.

Természetesen értékelés Janukovics jelentősen alábbhagyott, miután először aktívan tisztázták azt az elképzelést, az európai integráció, majd úgy döntött, hogy egy kis szünetet, de még eddig nem foglalja el az első helyet (17%), kissé megelőzve Vladimir Klicsko (16%). És Janukovics minősége sokkal magasabb, mint az elnök Viktor Juscsenko értékelése az elmúlt években a kadencia.

Most nem érdeklődöm. érdeklődő szubjektív! Ki fogja mondani, hogy 20%, és aki azt fogja mondani, hogy 5% -a Janukovics most. Egyszerűen az energia ereje: a korrupció növekszik, a gazdaság hanyatló, az üzleti tevékenység lehetetlen, a fizetések, az ösztöndíjak késik. - 3 évvel ezelőtt

Mély meggyőződésem szerint Ukrajnában ez a politikai buborékcsomagot a régi oligarchák kezdeményezték, ez a küzdelem a Janukovics család és a különböző Kurchenko ellen. Függetlenül attól, hogy Firtash a Poroshenko-val vagy Kurchenko-val a társaival nyer, az emberek nem fognak megtörni, nem egyedül mások privatizálják a fillérekért, végrehajtják a szükséges törvényeket és zsebkórt tesznek. - 3 évvel ezelőtt

"nem egyedül, így mások privatizálásra kerülnek a fillérekért, a szükséges törvények végrehajtásához és a zsebbi bírák elvégzéséhez". Ez az egész pont, miért vagyunk annyira szívesen Európa számára! Így ilyen a fej nem pattan. Talán legalábbis valahogy harcolunk a korrupció ellen. Az EU-országokban ez a fejét nem patted! - 3 évvel ezelőtt

Nos, talán más rally-ot tartanak Európában! Görögországban láttam, hogy a tüntetők egyáltalán nem voltak békések. - 3 évvel ezelőtt

Igen van egy bottal a 2 végnél. egyesek Bulgáriára vonatkoznak, egyesek Lengyelországról beszélnek. Lengyelországban úgy tűnik, hogy jól élnek. Láttam, hogy a Pole maga mondta (nem politikus!) Ez először kemény volt, de akkor a gazdaság felment, és most minden rendben van! Bulgária és az EU nélkül nem volt zsúfolt ország. - 3 évvel ezelőtt

Lengyelország és Csehország csak azért szerencsésnek bizonyult, mert Németországgal határosak voltak, a németek az alacsonyabb bér miatt a termelésben vettek részt.
De. az EU termelési kapacitása már elégséges ahhoz, hogy támogassa, karoljon, ruhába öltözzön stb. nem csak az EU, hanem Ukrajna és néhány más ország is. Vagyis nincs értelme új produkció létrehozásában, a produkciók és a beszédek további átadása nem lehetséges, a németek nem önzetlenek ahhoz, hogy munkájuk nélkül maguk üljenek. A lengyelek és a csehek átadják nekik a termelést, de meg fog halni, de nem adják fel, akkor maguk is a seggükben lesznek.
Most, hogy az orosz piacot biztosítani tudják, Németország még mindig valamilyen termelés részét foglalja el Oroszországban, de ez csak azért van, mert a WTO RF-behozatali kötelezettségei kétszer nagyobbak, mint Ukrajnában. Az alacsony ukrán vám nem serkenti a termelés átruházását Ukrajnába, és az egyesülést követően, amikor Ukrajna lemondja kötelezettségeit, és ez az ösztönzés a termelés és a beruházások átruházására eltűnik. A beruházások csak a kereskedelem, a szolgáltatások és az infrastruktúra területén érvényesülnek. - 3 évvel ezelőtt

Minden civilizált államban létezik olyan mechanizmus, amely a hatalomra való hivatkozást jelenti.

Például, a hatása választott képviselői az emberek - képviselők. Ha a nép választotta őket, ezért akaratukat kifejezni kell. Fellebbezhet a képviselőknek, hangot adhat nekik nekik, írhat petíciókat, és ennek megfelelően ki kell igazítania tevékenységét e követelésekkel szemben, és kéri a Parlamentben az igényeket. Ha nem reagálnak, ezért el kell dönteni a bizalom kérdését. Nos, ez absztrakt példa.

Sajnos nem tudom, hogyan szervezik a közigazgatást Ukrajnában. Mindezeket a mechanizmusokat fel kell tüntetni az Alkotmányban és az alkotmányos törvényekben - a parlamenten (Duma, Rada), az elnökről a választásokon. A választásukkal, kinevezésükkel, tevékenységük és lemondásukkal (újraválasztással) kapcsolatos valamennyi rendelkezés egyértelműen az összes struktúra feltételeivel, jogaival és felelősségeivel. Ha egy spontán (vagy szankcionált) rally szerepel a törvényben megállapított bizalmatlanság kifejező mechanizmusainak listáján. akkor jogában áll létezni. Egyébként - nem.

Maxim Kostenko [53.3K]

Liliya A, te ukrán vagy? Él Ukrajnában? Mit tudsz a jelenlegi életről Ukrajnában? Ön egyébként még csak nem is próbálta megválaszolni a kérdésemet, és javaslom Janukovicsnak köszönetet mondani. Most veszi el a "köszönetet" a néptől, és elfogadja, ne aggódj érte. - 3 évvel ezelőtt

Maxim, nem ukrán. Hidd el nekem, és könnyűnek kellett lennünk, és minden nagyon nehéz, mindenhol jó, ahol nem létezik. Mi, hála Istennek, telt a szakasz, amikor mindkét szülő felmászott a hurok, mert nem tudott kijutni az adósság, és még maguk, és a gyerekek megfosztották az élet, mert az élet nem volt erre, és még sok más különböző, és szörnyű. De van józan ész, és van őrültség, nem az a legjobb dolog, hogy érzelmeket érjünk el. Tényleg azt hiszed, hogy most van egy ukrán személy, aki hiba nélkül menni fog és kivezetni Ukrajnát a szegénységből? Hogy őszinte legyek? Tudja, mi kell Ukrajna és az emberek most? Ha YES - a zászló a kezében van, csak akkor, ha tudják - ne kérdezzen, de csak az Ukrajnában élő emberek tudják. - 3 évvel ezelőtt

Gondolod, hogy készen állsz arra, hogy az EU-t a csernobili probléma megoldására, az összeomlott ipar megszervezésére, a megélhetési szint növelésére? Miért? A földön kivitelére Pozar - IGEN, piaci őket, persze, örülök, hogy a forgalomba hozott szemetet, Manpower akkor ők nem igazán van szükség - a felesleges, ők lesznek a 2. fokozat. Te vagy nekik NOBODY.Heopolitika és csak, a törekvések a 10. helyen. - 3 évvel ezelőtt

Maxim Kostenko [53.3K]

Hol írtam az EU-ról? A jelenlegi ukrán hatóságok zúzódnak, kirabolják, eladják és megvásárolják az országot. A kérdés (megismétlem) az, hogy az embereknek joguk van-e a lázadásra, vagy el kell viselniük, amíg az elnök (parlament) kifejezés nem zakochitsya. Már megfogadtam a véleményemet ebben a kérdésben. Érdeklődtek az emberek véleménye iránt - ezért kérdeztem ezt a kérdést. És elkezdesz elmondani, mennyire rossz az EU-ban. - 3 évvel ezelőtt

Maxim Kostenko [53.3K]