Az egyház és a cárság a nehéz időkben, a legendák megcáfolása
másolat
ha ($ ez-> show_pages_images $ page_num doc ['images_node_id']) 
12 telek volt, ami Prince Vaszilij Schepin nemesek teniszflanell, Lebegyev és mások. Mint kiderült, a nemesség egymás között megállapodtak, hogy felgyújtották éjjel különböző részein az orosz fővárosban a válság a gazdag zsákmányt a kincstár, tárolt Cathedral of St. Basil! Összeesküvők káromkodók nyilvánosan kivégeztek, amely abban az időben már szokatlan moszkoviták, elválasztott szörnyuségeitol az idők Rettenetes Iván Tragédia Uglich a prológ a zavargások bekövetkezett 15 máj 1591 a halál Uglich 7 éves fia, Maria Nagaya „Tsarevich” Dmitri volt a kiindulási pont a zűrzavaros idők, és ezzel egyidejűleg a legrejtélyesebb epizódja a történelem, a középkori detektív szellemében Agatha Christie és Conan Doyle. Ettől a ponttól kezdődik ág komplex algoritmus különböző változatai és kivitelei az esemény, attól függően, hogy az adott válasz a történész felkelni számos kérdés az ügyben. Ezek a kérdések a következők: halott-e vagy sem a valóságban, akkor Uglich Prince Dmitrij hírhedt? Ha megölték, akkor véletlen halált vagy erőszakos? Ha megölték, akkor kihez? Ha Dmitry nem halt volna meg, akkor hová ment, és hogy lehet-e azonosítani vele valaki megjelenjen az évek. Oroszország zűrzavaros idők szélhámosok pózol, mint neki? És ha nem, akkor kik voltak ezek a kalandorok a valóságban? Az első kérdés, majdnem 100% -os valószínűséggel lehet igenlő a válasz. A negatív válasz - az a feltételezés, hogy a legfiatalabb fia Rettenetes Iván csodával határos módon életben, valahol fut, és hosszú rejtőzködő megjelenni a színpad előtt csak egy tucat éve, és igényt tartanak az orosz trónra, - a mese későbbi szélhámosok, mert a hamis Dmitrij I amelyen minden kalandjuk alapult. Egy ilyen változat, illetve elutasított minden „jogos” királyok Oroszország, és Borisz Godunov és Vaszilij Shuisky, majd úgy döntött, 300 éve a Romanov-dinasztia. Bár már a huszadik században, egyes történészek, mint Kazimierz Waliszewski megpróbálták újraéleszteni, részben az „arany legenda” Falsdmitry mindenkor a bajok, mint a nem komoly spekuláció. Tehát Hamis Dmitry Egyszer megpróbáltam elmagyarázni a lehetőséget a megváltás 1591-ben hazudott hívei, bár Uglich tragédia történt éjjel, azt mondják, a gyilkos véletlenül megölte kakogoto másik hozzá hasonló fiú, a fia, a pap, és ő állítólag elbújt elmenekült, és így. tovább. azonban még 1591-ben, azt egyértelműen dokumentálni, hogy a halála Dmitrij történt, fényes nappal, és a nyilvános tárgyaláson, hogy az ilyen zűrzavar uralkodott. De ha Dmitrij 1591-ben is meghalt, akkor miért? Ez nyomozó újra megkérdezte, ősidők óta, meg mind a két fő változata van: Godunov és a antigodunovskaya. Ezek közül a második alatt volt a Bajok emelt a pajzs céljára politikai propaganda minden ellenfél a Borisz Godunov, beleértve a Romanovok, és megállapítja, hogy: a) „Tsarevich” Uglich természetesen elpusztult; b) ezeket a dolgokat a gyilkosság volt irányítása alatt a speciálisan érkezett röviddel Moszkvától Uglich jegyző M. Bitiagovsky kezében rokonait; c) csinálták a megrendelések Borisz Godunov, kiküszöbölve így a fiatal rivális az úton, hogy a trónt. Romanovok a csatlakozás után megpróbált egy egyházi összes biztosítsa a helyességét a második antigodunovskoy változata, amely egészen a forradalom 1917-es volt a hivatalos orosz történetírás. Hívei ez a verzió valamilyen okból nem megzavarja az a tény, hogy a megfelelő igénylővel orosz trón legkisebb fia Rettegett Iván, később szentté avatott az ortodox egyház szent mártír „Prince Dmitrij Ivanovics” törvényei szerint az ortodox egyház nem azért, mert ő törvénytelen fia volt a király. A történelem Oroszország vagy bármely más önérzetes keresztény állam mindenki számára a középkor nem emlékezett olyan eset, hogy egy ilyen „fattyú” volt tekinthető a jogos trónörökös: különösen, ha nem ez volt az akarata életében monarchiapárti apja! Ezért,
14 elfogták a hátsó udvarukon Osip Volokhov. Ezen események közepette Archimandrite Theodoret és Hegumen Savvaty érkeztek a Kremlbe, megpróbálták megnyugtatni a felháborodást. Sikerült megmenteni Bitiagovsky özvegye és leányai, de erősen megsebesült O. Volokhov bujkál egy helyi templomban, nem segített. Anyja, Vasilisa könyörgött Mary Naguyu-nak, hogy ne ölje meg a fiát, és ne adjon neki "igazlelkű keresést", de hiába. Amint Theodoret és Savvathi elhagyta az egyházat, Mary átadta az Osip-ot a tömegnek, mint a "herceg" gyilkosának. Van egy ésszerű kérdés: miért éppen néhány órával halála után a szerencsétlen Mitki Nude anyja és nagybácsik nem hallgat az intelmek az ortodox lelkészek, hogy küldjék el fiát Vasilisa kezébe jogi igazság? Elvégre, ha a díjak is megerősítették Nagois, Osip Volokhova elkerülhetetlenül vár a szörnyű kínzások és nem egyszerű, de a legbonyolultabb, összhangban a vámhatóság a középkor, azaz a. N. "Minősített" végrehajtás! De helyette "jó keresztények" Nahii sietett, hogy megöli Dmitry halálának utolsó vádlottját; Összességében a nap folyamán a tömeg Uglich meglincselt 15 ember van, hány áldozat elragadta őt a sírba törvénytelen fia Rettegett Iván. Amikor megtudta, hogy mi történt Moszkvában, ott azonnal kialakult egy vizsgálóbizottság által vezetett Prince Vaszilij Shuisky, - ami pontosan 15 évvel később, május 1606 után egy újabb orosz cár. Ugyanakkor Vasily, aki az édesapja halála után vezeti a boyar család Shuisky-t, csak nemrég tért vissza a száműzetésből. Mielőtt a szégyen 1587 SHUISKI ítélete rendezte a sorrendben, hogy van, volt egy profi elkötelezett ő most a vizsgálatot. Emlékezzünk, hogy az V. Shumsky volt politikai riválisa a Borisz Godunov, nem volt érdekelt a pajzsát a kormány jutalék érkezett Uglich május 19, 1591, a harmadik napon az eset után. Emellett Shumsky, ez áll a udvaronc Andrew Kleshnin, jegyző Elizar Vyluzgin és Krutitsy Metropolitan Gelasius. A bizottság tagjai azonnal Maria Nude és családja, valamint más uglichanami ment színeváltozása székesegyház a város, ahol meglátták a holttestet kiállították „fejedelem”. Később Mitoka Nagoyt ugyanabban a katedrálisban temették el 1591. május 22-én, és Metropolitan Gelasius énekelte. Milyen fontos, hogy ki a csalás, majd szélhámosok években a bajok: a test „herceg”, mint egy hét fekvő nyitott koporsóban, ahol tudott gondolkodni a helyiek, akik ismerték, mielőtt ezt a kisfiút. És bár az arca egyáltalán nem volt torz a halál időpontjában senki sem merült fel a vizsgálat során, még a legcsekélyebb kétség, hogy előttük volt a fia, Maria Nagaya, hanem valamilyen más gyerek! Még ha Naked megpróbálta becsapni ez alkalommal tagjai a királyi bizottság figyelembe veszi, hogy sem a személyzet nem volt ötlete tényleg úgy néz ki, Dmitrij - aki elhagyta Moszkvát teljesebben ram kor - valószínűleg lenne, ha bármilyen helyettesítés legalább valaki Uglich igen rámutat a nagyvárosi tisztviselőkre, mint egy ilyen nyilvánvaló tényre. Természetesen ezek a VIP-ek, hosszú utat Moszkva a pusztában, nem engedheti meg magának, hogy bolond egy kifinomult és elkötelezett a legkeresettebb lista még a legkisebb gyanú a személyazonosságát az elhunyt Dmitry. Meg kell jegyezni, hogy V. Shuisky szakbizottsága alaposan és teljes mértékben elemezte Galícia eseményeit az oroszországi "kutatás" mai szintjének megfelelően. Munkájának eredménye egy nyomozati ügy volt, amely csodálatosan túlélte a Troubles időszakát és fennmaradt a mai napig. Ez a dokumentum cáfolja Nagois változata a gyilkosság egy család „Prince Dmitrij” kimutatjuk magukat a brutális lincselés Bitiagovsky és más ártatlan embereket. Így Gregory Meztelen nyomást mért a rabszolgák elismerte, hogy az éjszaka megérkezése előtt a Bizottság hamisított bizonyítékot előre megfontolt gyilkosságot Dmitry. Szerint a fiúk, akik játszottak Mitya Naked az udvaron május 15, 1591, tanúja halála volt erőszakmentes, de őket, mint egy nővér Arina Tuchkova és postelnitsa Maria Kolobov. Az egyik ilyen 4 fiú felszaladt a toronyban, és csendesen azt mondta, hogy ebédeljen ott, a „királynő”, hogy a fia futott be a kést a roham az epilepszia; ezt a körülményt Mari Naga három szolgája is tanúja volt
16 Karamzin, amikor azt mondja: „Boris hittem először, hogy be a szerencsétlen herceg törvénytelen, mint a fia, a hatodik vagy hetedik felesége jánosi nem mondták, hogy imádkozzanak érte, és emlékszem a nevére a liturgiában.” - De aztán Godunov állítólag úgy vélte, hogy ez nem elég ideje ezt a házasságot tűrték az egyház, amely „ünnepélyes megsemmisítése annak lenne elismerte az emberi gyengeség.” (4). Bár a valóságban az orosz egyház soha nem ismerte Mary meztelen törvényes felesége Rettegett Iván, minden esetben, ez az érv nem válaszolt a kérdésre: miért Godunov rohant nyíltan, hogy megszüntesse a kis „herceg” már 1591-ben? S. Solovyev és Karamzin próbálta megmagyarázni az állítólagos ostobaság Boris türelmetlenség, ragaszkodva ahhoz, hogy először úgy tűnt, hogy megpróbálja titokban mérgezik a Dmitrij Uglich, első kézből gondját kisfiú „nővér” Vasilisa Volokhova fiával Osip, majd elküldte a Moszkva a mentő a jegyző Bitiagovsky fiával és unokaöccse Danilo N. Kachalov. Különben is, a nagyobb megbízhatóság érdekében kifinomult alattomosságukkal csábítanak Boris, mondjuk, több és összeházasodik a két család a szereket, mert még Uglich unokaöccse jegyző Nikita Katchalov leányát vette el Vasilisa Volokhova. Kiderült, hogy Godunov által tervezett saját atrocitások, hogy ezt a „sorban a család”, és járt az elv „kása vaj nem fogja elrontani” De bárki, aki, mint egy kifinomult Boris kellett tudni: minél több ember vesz részt a cselekmény, annál nagyobb a kockázata a hiba! Nem számít, milyen nagy hatással volt Borisz Godunov a bíróság 1591-ben a trón neki több nem volt, és a király Fjodor Ivanovics, - hogy ha ez a koronás idióta nem fogadták volna el a gyilkosságot az ő testvére. Azonban annak ellenére, hogy Godunov feladták Uglich sokkal, mint két család gyilkosok, egyikük valamilyen okból nem tud önteni méreg „Prince”, bár M. Bitiagovsky fiával és unokaöccse Danilo Nikita Kachalov ott állandóan látogatták Maria meztelen a házban, "A szolgák és az asztal felügyelete" (4). Első kusza saját ravings, Karamzin épít különböző feltevések okairól a hiba, elmagyarázza neki hirtelen ismeretlen valami felébredt lelkiismerete alattomos „nővér” Volokhova, az állítólagos különös gondot Dmitrij igazi nővér, mármint Maria Nagaya, (!) - amely állítólag azonnal gyanús Godunov „brigád” az álnokság és megduplázódott az ellátást a fiát. És mivel a jegyző Bitiagovsky rokonaival nem tudták megmérgezni Dmitrij, összebeszélének megnyitni gyilkosság: mindkét mondja Karamzin, „abban a reményben, hogy egy ravasz és erős Godunov találni a módját, hogy fedezze fel és jelölt hitelét szemében a néma rabszolgák, a gondolkodás csak a nép, nem Istenről! " (4). Ez azonban egy másik hangzású nonszensz: hogyan lehetne több száz mérföldre a helyére esemény B. Godunov, mind az ő trükk, hogy segítsen a szolgáit, hogy elkerüljék Uglich megtorlás a meztelen. És ez nem is volt 1591-ben Boris ilyen abszolút hatalmat a „néma szolgák”, mert abban az időben támogatói Godunov a bojár duma nem volt még egy harmadik tagját. Így, miközben Maria Nagaya szerint Karamzin rázott vele utódok, szombaton 15 május 1591 valamiért ő hanyagul hagyja Mitya játszanak az udvaron a hírhedt „mamma” Vasilisa Volokhova rég elvesztette bizalmát miatt Nagois ő kapcsolata Bitiagovsky miközben csendben leült vacsorázni palotájában. Míg Karamzin felhívja Vasilisa jelen domomuchitelnitsey amely állítólag húzni FORCE „Tsarevich” Dmitri „ki a szobából a folyosóra, és az alsó tornác. „Akarata ellenére nem csak a maga, hanem az anyja akarata és a nővér, állítólag megpróbálta meggyőzni Volokhov nem vezet védencét. (4) A tornácon azonos Dmitrij állítólag várja a gyilkos fia és fia, Daniel Bitiagovsky Volokhova Osip közös unokatestvére Nikita Kachalov. És Osip Volohov állítólag ütött az első csapást a nyakát, de nem ölte „herceg” és félt és elszaladt; nővér rohant a bukott Mitya, próbálta védeni őt, és sírt. De Daniel Bitiagovsky a Kachalov, legyőzve a halált egy nővér, húzta a sebesült Osip „fejedelem” a kezét, és fejezte be a baleset. És bár ezekre a cselekedetekre, nem kevés
17 alkalommal, és intenzív nyüzsgés és hangosan sír a nővér a tornácon volt, elméletileg hirtelen perepoloshit mindenki a kastély, beleértve vacsorázni ott „királynője” Mary szerint azonban ezt a verziót, kiszaladt az ajtón csak a fiát már megölték! Ölelések levágott Dmitry nővér állítólag mutatott rá „nővér” Volokhov és a „gyilkosok, akik elmenekültek a kapu a bíróság: nem volt senki, hogy megállítsa őket,” - mondja izgatottan Karamzin (4). Itt a logika, mint máshol, hozza támogatója antigodunovskoy legenda: mert ha a gyilkos Mitki Nude nagyon félt a kitettség, akkor soha nem hagyta el a nővér a nappali, mint az egyetlen tanú saját gonosz cselekedetek; de ha balra, rögtön megpróbált elmenekülni, amennyire csak lehetséges Uglich, várakozás nélkül megtorlás: mert „senki sem volt megállítani őket!” Ehelyett azonban az állítólagos bűnözők elmenekültek a hazai állítólag elküldte őket Deacon Bitiagovsky és közömbösen ült ott enni, egyáltalán nem attól fél, hogy ulichat a bűnözés! Ő hiánya magyarázat egy ilyen fantasztikus vakmerőség „gyilkosok” Karamzin próbálja meg helyettesíteni a hülye, jellemzően irodai retorika „Ezek a szörnyek és láthatatlan Sudieyu jelölve igazak büntetés, nem volt ideje, vagy féltek, hogy elkerülje, nehogy azok az üzleti” (4) Milyen nonszensz: Nem féltek ölni, de féltek elrejteni. És kívánó felmondja „a dolog” már talált: az jön ki a házból Mária Nagaya emelt egy kiáltás, bár az udvaron, amíg üres volt, és a katedrális sekrestyés megüt a riasztást. Menekült Uglich Kreml ember talált ott feküdt a földön, mellette a holttestet anyja és Dmitrij nővér, aki elemzi nevek „gazemberek”. Következő Karamzin ismét bemutatja nekünk a viselkedését „killer herceg” ellentétes okból: ők állítólag „ustrashonnye vészharangja, a zaj, a vágy, az emberek, beszaladt a házba bit; és a titkos és a vezetőjét, Michael Bitiagovsky félelem arra a helyre jutott a bűncselekmény „kezdte, hogy biztosítsa a polgárok ott, mintha Dmitriy” megölte magát egy késsel epilepszia „(4). Nem úgy, M. Bitiagovsky csak megőrült, ha úgy döntött, annyira nyilvánvaló, tudta, a túlélők szemtanúja a gyilkosságot. Röviden, Karamzin előadóművészek képzeletbeli összeesküvés Godunov tűnik abszolút pszicho-kamikaze: bár bőven volt ideje gondolkodni előre az esetleges menekülési útvonalakat, ők maguk, hogy úgy mondjam, bedugta a fejét a hurokba. Házigazdája a tömeg által vezetett Naked véres lincselés ortodox moralista Karamzin sem próbálják igazolni, csupán annyit, hogy ezek a 15 május 1591, de Michael Bitiagovsky fia, unokaöccse és Osip Volokhova „csavarodás több szolgák Mikhailova három polgárok, aki üdülőhelyek, vagy gyanúsított szerint a gyilkosok, és a zhonku Simpleton, aki együtt élt Bitiagovsky és gyakran járt a palotában, „más szavakkal, mind megölte jött kezét. Moszkvában azután, hogy küldött egy hírnök egy üzenetet az eset, de a ravasz Godunov állítólag már forgalomba helyezett Uglitskikh hű hivatalnokok, akik ellenőriznek minden utaznak; így ezt a hírvivőt elfogták, és Boriszhoz vitték. Azt írja művében Karamzin tette a messenger, de azt mondja, mintha akarata által Godunov Uglitskikh betűket írva, „mondta nekik, hogy a herceg egy görcsös fit szúrta magát egy késsel a elhanyagolása a meztelen, aki zárás bűnösségét, szégyentelenül rágalmazzák jegyző Bitiagovsky és mellette a gyilkosság Dimitri, izgatott emberek, brutálisan megkínzott ártatlan „(4). Ezekkel az új, gyorsan kiagyalt őket Boris dokumentumokat, azt mondják, sietve a király Fjodor Ivanovics, akik úgy vélik, az elhangzottakat, és könnyek Legyen uralkodó Fedor volt teljes bunkó, de nem gondoljuk, hogy a híres előrelátás Borisz Godunov korábban nem gondoskodott fedezetet a tervezett atrocitások és ezért itt nyugodtan várja a híreket a fővárosban a Uglich. Nem tudhatta előre, hogy Maria Nagaya és testvérei saját kezét, hogy segítsen neki eltüntetni a nyomait, bíróságon kívüli megöli minden előadó meggyilkolása Dmitry! Csakúgy, Boris gondolta, hogy ki a király előtt, ha legalább az egyik az elkövetők ennek a szörnyű összeesküvés még él, és adott volna, hogy később, a vizsgálat során. Ebben az esetben talán még Godunov közbenjárására húga, a királyi feleség Irina nem tudott