Az adós értesítése
Fejezete szerint 43 a polgári törvénykönyv „Finanszírozás követelés finanszírozás”, az adós (a vevő az áru (szolgáltatás) a halasztott fizetés) köteles fizetni a faktorcég a feltétellel, hogy megkapta a kliens, vagy a faktoring cég egy értesítést a feladat pénzkövetelést a faktoring társaság és a meghatározott felmondási pénzkövetelés végrehajtás alá, és tartalmazza azokat az információkat, hogy azonosítani a faktoring cég (teljes név, meglátjuk fiókban, amelyet szeretne igényelni fizetni.
Az adós értesítése, általában a beszállító, egy faktoring társaság (vagy bank) formájában, egy visszkereseti faktoring szerződés részeként. bármely tényleges szerződést igénybe vevők nélkül.
A vevők nem írnak alá értesítést, ha a beszállító bizalmas (zárt) faktoring szerződés keretében egy faktoring társaságnál dolgozik.
A felek kölcsönhatása a munkamódszerben a faktoring rendszerében található meg.
Az adósnak (vevőnek) joga van arra, hogy iratot kérjen a pénzkövetelés átruházásának tényétől, és a faktoring társaság köteles ésszerű határidőn belül ezt a megerősítést megadni. Az adósnak joga van a termék beszállítója felé fennálló kötelezettségeinek teljesítéséhez, amennyiben a megbízó tényét nem kapja meg a faktoring társaságtól.
Az értesítést a beszállító vállalat felrobbantja
A szervezetünkben új fizetési rendszer bevezetésével kapcsolatban úgy döntöttünk, hogy a faktoring társaság nevét használjuk. amely alapján a faktoring cég nevéből kapjuk a biztonsági biztosítékaink finanszírozását - a pénzköveteléseknek az adósainkhoz való hozzárendelését. Ezt a telepítési eljárást az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 43. fejezete szabályozza.
A társaságaink között megkötött szerződések alapján kérjük Öntől, hogy a "20" -tól származó összes szállítást a ____________________ számlaszámító cég nevének számlájára teljesítsük ____________-ben.
A fizetési megbízás, kérjük, hogy utalás olvasható: „A az áru kifizetését egy ellátási szerződés __________________ (számla / számla / számla) az” „'20 szám (faktoring)."
Így teljes mértékben teljesíted a szállítási kötelezettségeinket.
Bármely, a köztünk fennálló telepítési eljárással kapcsolatos kérdés esetén kérheti a faktoring társaság nevét. tel. (). fax ().
Jó napot. Megtagadhatom-e a Szállítót a monetáris követelés (faktoring) átruházásáról szóló értesítés aláírásával, ha ma a szerződés szerinti szállítási feltételek megzavarják a szerződést? Köszönöm.
Jó napot, Oksana. A szerződés szerinti szállítási határidők és a faktoring bejelentése nem kapcsolódnak egymáshoz. Nézzük meg közelebbről az egyes szempontokat:
1. Joga van arra, hogy ne írjon feljegyzést, nem kényszerítheti aláírását. Ugyanakkor a szempontból a törvény, akkor értesítenie kell az átmenetet a faktoring (akkor egyszerűen e-mailben), és akkor át a fizetési számlájára a faktoring cég. Ha fizet közvetlenül a szállító értesítést követő (nem számít, akkor aláírt, akár nem), akkor ez egy rossz, és fizetés esetén peres lesz kényszerítve, hogy a második kifizetésre a faktoring cégnek.
2. Mindazonáltal a törvény nem tiltja a harmadik személynek nyújtott adósság megszüntetésére vonatkozó szankciókat. Ebben az esetben a szállítót "félni fogják" a szerződésben előírt büntetéstől, ha a faktoringra való áttérésről értesítést küldenek.
3. Ne féljen a részletek átvételétől a faktoring cég számlájára. Egyszerűen fizetni nem a szállítónak, hanem a faktoring társaságnak. A kérdés az, ha fizetett az eladó a késedelem, például, hogy „bosszú”, mert elszakadt a fizetési feltételek, akkor lehet, hogy nehézségei vannak a faktoring cég, mert a bűnözés sokkal súlyosabb, mint az átlagos szállító
4. Meggyőződésünk, hogy az áruk nem időben történő átadását a beszállítóval szemben kiszabott büntetésekkel kell kezelni, nem pedig a faktoring bejelentésének aláírásával.
Remélem, segítettünk neked.
Jó napot! LLC "X" adós az "U" LLC-nek az általa nyújtott szolgáltatásokért, és a pénzügyi megállapodás alapján fizetnie kell egy monetáris követelésnek a külföldi szervezethez "Z" társasághoz való hozzárendelésével. ("З" finanszírozta az "U" Nyílt Társaságot a monetáris igény koncessziójával). LLC "X" és LLC "U" közös adórendszeren vannak. Milyen helyes az LLC "X" a HÉA-t a fizetési megbízásban a fizetési megbízásban: adózik vagy sem, mert a nyújtott szolgáltatások HÉA hatálya alá tartoznak. És ha megírja, hogy adót kell fizetni, az LLC "X" nem kell adóügynökként járnia, és külön adóköteles adót kell fizetnie, mert A társaság "külföldi"? Vagy írja, hogy nem írja elő a HÉA-t, tk. a kifizetés a finanszírozási megállapodás odaítélésén alapul, ami nem gyakorlás, és ténylegesen nem adózik?