A valódi okok a privatizáció

A valódi okok a privatizáció
A WTO-hoz való csatlakozásról szóló jegyzőkönyv ratifikálásának hírei ezen a héten még egy fontos téma - a privatizáció - aláaknázódtak. Eközben kedden megrendezték az üzemanyag- és energiakomplexum elnöki bizottságának első ülését, jelezve a folyamat mozgásának irányát. A legvalószínűbb értékelést a kurzus során tett kijelentések kapták. Megpróbáljuk józanul megvizsgálni és elemezni a privatizáció "valódi okainak" főbb verzióit.

Az új hulláma a privatizáció súlyossága aligha alacsonyabb, mint Oroszország WTO-hoz való csatlakozása, ezért a spekuláció alapja nem kevésbé kiterjedt. Például egyes bloggerek szerint ezek mindegyike egy lánc kapcsolata. Szerinte Putyin új privatizációt indított, és csatlakozott a WTO-hoz, hogy mindent olcsóbban eladjon Nyugatra. Azonban, közelebbről vizsgálva, egy ilyen változat nem bírja a kritikát. Ha csak azért, mert az oroszországi privatizáció szörnyű ellenállással néz szembe, önmagában Putyinnal.

Különösen az Üzemanyag- és Energiaügyi Bizottság utolsó ülésén felvetették a JSC RusHydro (a legnagyobb orosz energetikai holdingtársaság) privatizációjának kérdését. Putyin megjegyezte, hogy pillanatnyilag a vállalat kapitalizációja nem teszi lehetővé az eladását.

"Manapság lehetetlen ma, hogy holnap 40 milliárdba fog kerülni, 7,5 milliárd dollár értékben eladja" - mondta Putin.

Ez a megjegyzés valójában egy másik közelmúltbeli állításának folytatása:

"Ami az üzemanyag- és energiakomplexumot illeti, ezek különösen értékesek az állam számára. A modern körülmények között teljesen felelősségteljesen kijelenthetjük, hogy alulértékeltek, és nem szeretnénk privatizálni őket egy fillért sem, majd azonnal eladni a komoly pénzért. "

Így folytatjuk a "privatizáció holnap" politikáját, amely legyőzte Medvegyev politikáját "azonnal privatizálni". Ugyanakkor a "holnap privatizációja" határozatlan ideig hosszú távon "holnapután" fog tartani, különösen azért, mert a piac jó okokat ad erre.

Másfelől felmerül a kérdés: miért nem szünteti meg Putyin mindezzel a privatizációval? Van egy második verzió ezen a ponton.

E változat szerint a hatalom két tábor küzdelme - "államférfiak" és "piaci dolgozók". Az előbbieket I. Sechin korábbi alelnök, az utóbbi A. Dvorkovich képviseli. Az előbbiek a stratégiai iparágak megőrzésére irányulnak az állam kezében, és az utóbbiak a denacionalizációra irányulnak.

Ennek a jelenségnek a kitűnő leírását a The Financial Times egyik legutóbbi kiadványa adja:

"Az orosz kormány rivális frakciói kedden nyílt csatában találkoztak az oroszországi privatizáció kilátásaival szemben. Fiatal, az USA-ban tanult Arkady Dvorkovich ebben a konfrontációban játszott a kulcsfontosságú Putyin szövetséges és a korábbi hírszerző tiszt Igor Sechin ellen. "

Következő kiadás kifejezi azon meggyőződését, hogy „az Egyesült Államok képzett” ebben a csatában legyőzött „egykori titkosszolgálat” szellemében az amerikai akciófilm egy jó befejezés. Megmagyarázzuk, mi a lényege az ügynek.

Mint emlékszel, kizárni az állami ellenőrzés stratégiai eszközökkel való elvesztését (úgy gondoljuk, hogy Putyin és Sechin) egy kombinációt fogantunk meg. Lényege abban rejlik, hogy a Rosneftegaz tulajdonosa állami tulajdonban lévő magánvásárláson való részvételre jogosult volt. Ez sokkot okozott azok számára, akik már privatizációra készültek a 90. vásárlók minta szerint. Valójában kiderül, hogy az állam úgy döntött, hogy magából vásárol eszközöket, ugyanakkor formálisan megtartja a külső divatot. Itt van a privatizáció, ez egyenlő feltétele a részvételnek, mi mást akartál? Azonban a találkozón Putyin elismerte valamilyen okot az ilyen rendszerről, de nem vitatták meg annak törlését vagy felülvizsgálatát:

„Természetesen, a legigazibb értelemben vett rész” Rosneftegas „megszerzése tét az állami tulajdonú vállalatok, valószínűleg nem nevezhető a privatizáció ... Ez nem jelenti azt, hogy a részvétel a” Rosneftegas „a privatizáció, akkor korlátozni kell. Természetesen nem.

Ily módon Putyin reagált a nyugati média kritikájára a Rosneftegaz-on keresztül a "tisztességtelen" privatizációs rendszer alkalmazásában. Megerősítette, hogy az állami holding mellett más társaságok, ideértve a külföldieket is, részt vehetnek a privatizációban. Aki többet kínál, ő lesz a tulajdonos.

Egy másik vállalat számára, hogy ne nyújtson többet, újabb programot indítanak. A Rosneft, amelynek legnagyobb részvényese Rosneftegaz, az osztalék 25% -ra történő növelését javasolja. Ez a pénz, amit kitaláltál, Rosneftegazba fog menni, ami nyilvánvalóan privatizációban használja őket. Érdemes hozzáfűzni, hogy az elmúlt években a Rosneftegaz felhalmozta a bevételeket, amelyek valószínűleg ugyanarra a célra szántak. Különösen most a Rosneftegaz a RusHydro, korábban az FGC és az IDGC Holding felvásárlására, valamint számos más állami olajvállalatra törekszik.

Victory Dvorkovich felett Sechin külföldi média nevezte replika, hogy „a privatizációs” RusHydro „részt nem csak a” Rosneftegas „hanem a” VEB »(ami Sechin azt mondta, hogy« VEB „maga szorul kapitalizáció, de az újság nem tették közzé), és mit mondott, 90% -a „Rosneftegas bevételének fog menni a költségvetés (amely veszélyezteti a tervek részvétel” Rosneftegas „a privatizáció).

Mindazonáltal az utolsó kijelentésre reagálva a szakértők csak félresikerültek: "Dvorkovich sokat beszél és ígér."

Putyin ebben a történetben nagyon nehéz helyzetbe hozza a fiatal és művelt kormányt. Egyrészt, ez megköveteli, hogy teljesítse az ambiciózus célok (védelmi ipar, a szociális szféra, infrastruktúra stb), és másrészt tagadja a legegyszerűbb módja, hogy ezeket a feladatokat (eladni a pokolba).

De senki nem ígérte a fiatal kormánynak egy könnyed sétát, ugye?

Kapcsolódó cikkek