A társadalom fejlődésének szocio-biológiai törvényei, szigorú definíciót adva, próbáljunk felsorolni
Amely pontos meghatározását, próbálja felsorolni a törvények a társadalmi fejlődés, amely lehet helyi és globális konfliktusok, és ennek megfelelően forma kapcsolatok ellenségek vagy szövetségesek.
Ez a törvény világosan megfogalmazódott a bioszféra vonatkozásában a nagy orosz tudós és filozófus, a tudomány szervezője V.
Oroszország nagyszerű ország. Ennek megfelelően nagy erõkkel szembekerül.
A természetes szelekció törvénye
A Charles Darwin által felfedezett természetes szelekció törvénye szerint minden szinten létezik egy olyan küzdelem a létezés számára, amelyben a legjobb nyerési esély a legalkalmasabb. Az evolúciós biológia a biológiai tudomány egyik ága, amely megmagyarázza az állatvilág történelmi fejlődésének törvényeit. Helyesebb beszélni nem egyről, hanem több evolúciós elméletről. "Minden áramlik, minden megváltozik" - ez az ókori görög filozófus Heraclitus által javasolt evolúciós fejlődés legrégebbi megfogalmazása. 1809-ben J. Lamarck (1744-1829) az evolúció elméletét tudományos alapokra helyezte. Kimutatta, hogy az organizmusok egyszerűbbek, összetettebbekké válnak. Az evolúció legfőbb mechanizmusaként a szerzett tulajdonságok örökségét hívta fel. A modern tudomány elutasítja az evolúciós mechanizmusok magyarázatát. Charles Darwin 1859-ben felfedezte az evolúció legfontosabb mechanizmusát. A természetes szelekció a legalkalmasabb organizmusok túlélése és preferenciális sokszorosítása, amelyek leginkább megfelelnek a környezet követelményeinek. Ebben az esetben nem a legerősebb győzelem (mivel Darwin gyakran torzítja a közeljövõi), de az a leginkább megfelel ezeknek a különleges körülményeknek. Elkezd szaporodni a geometriai progresszió sebességével, feltöltve a lakóhely teljes területét.
A Verhulst-Gause-törvény
Ez a törvény kiegészíti a természetes szelekció törvényét. A törvényt általában a XIX. Században vették figyelembe és értették. D. Verhulst dán biológus és huszadik - a szovjet ökológus G. Gauze.
A törvény az élő ökológiai rések kialakulásának mechanizmusára vonatkozik. A törvénynek szigorú matematikai leírása van, megpróbáljuk grafikonok és képletek nélkül bemutatni. Először is, ha a szervezeteket új ökológiai résbe vezették, a népesség egy ideje változatlan marad (1. szakasz). Alkalmazkodik az életkörülményekhez. De itt a lakosság igazodik, a források forrása megtalálható. A gyors multiplikáció a geometriai progresszió sebességével kezdődik (2. szakasz). Ezután az erőforrás kimerült. A szám a lehető legmagasabb szinten stabilizálódik (a harmadik szakasz). De itt jön a 4. szakasz. A szám csökken. Nullázásra, mint általában, nem csökken, de a minimális szintre esik 5.
Nagyon ismert, hogy az evolúciós elmélet minden sikere ellenére nem láttuk, vagy alig láttuk az új fajok megjelenését. Kevéssé ismert a másik. Az "ökológiai válságról" szóló vita ellenére szinte nem láttuk a fajok kipusztulását. A görbe általános alakjának megértéséhez a tudomány több évszázadon keresztül folyik. A XVIII. Század végéig a tudósok elégedettek voltak azzal, hogy megértsék az első szakaszt, tekintetbe véve a világot változatlanul. Ezután Malthus felismerte a második lépcsőfokot - a geometriai előrehaladást. Folytatta az exponenset egy határozatlan időre, és előre jelezte a Föld túlnépesedését és mindenféle válságot. Malthus erős volt a matematikában, de a filozófia gyenge. Ellenkező esetben tudni fogja, hogy a folyamat korlátlanul nem alakulhat ki. A harmadik szakaszt a 19. század közepén a P. Verhulst dán biológus számította ki. A 20. században az orosz mikrobiológus, GF Gause meghatározta a negyedik szakasz létezését, de ismét úgy döntött, hogy véget ért. És csak a század végére nyilvánvalóvá vált, hogy a lakosság, mint általában, nem esik nullára, de határozatlan ideig maradhat minimális szinten. Ez az ötödik szakasz.
Az ökológiai rendszerek bizonyos törvények szerint működnek. Az egyik legfontosabb az ökológiai vagy trofikus piramis joga. Az ökológiai piramis az egyes trófikus (táplálkozási) szintek biomassza arányán alapul. A trofikus piramis minden szintjének mennyisége megfelel a szerves anyag tömegének (1. ábra).
Mivel az előző szintek szervezetei a korábbi szint rovására építik fel a szerves anyagot, az új padlókra való áttérés szintje csökken. Általában az új szintre való átmenet csökkenése tízszeres, néha százszoros. A szerves tömeg képződési mintáit a piramis szabályaként nevezik.
Az ökológiai piramis szíve olyan növények, amelyek a fotoszintézis segítségével előállítják az elsődleges biológiai tömeget. A teljes bioszféra tömegének 99% -át teszik ki. Minden lezajló folyamatok a bioszférában, egyébként használja a szerves elegyet során keletkező fotoszintézis, azonban a fotoszintézis lehet a legfontosabb folyamat a természetben előforduló, egy környezetvédelmi szempontból.
1. ábra: A biomassza piramis
Az egy populációon belül minden szervezet különbözik egymástól, ugyanúgy, mint minden egyén individuálisan. De ennek a sokszínűségnek a formája nemzedékről nemzedékre, századról századra reprodukálódik. A sokféleség magas szintje garantálja a rendszer stabilitását.
Vannak matematikai törvények, amelyek leírják e sokféleség természetét. Ismeretes, hogy az emberek 20% -a fogyaszt a sör 80% -át. Az is ismert, hogy minden munkacsoportban az emberek 20% -a végzi a munka 80% -át. Az emberek szintén egyenlőtlenül osztoznak a vagyon felett. Itt az arány 20-80 és 10-90 lehet.
Milliárdosok, milliomosok, gazdagok, gazdagok, középosztálybeliek, szegényeknek és szegényeknek kell lenniük. Amikor az arány megszakad, amikor a tőke 90% -a nem 10, de 1-2% -ban (amely egyébként a modern Oroszországban megy végbe), akkor elkerülhetetlen a rendszer összeomlása.
A versenykizárás törvénye
Például a Polovtsi Oroszországról beszélt, mint a "paraziták" harapását, amellyel végül megegyeztek. De Baty, Napóleon vagy Hitler akarta, ha nem az oroszok etnikai csoportok pusztulását, akkor legalább az orosz államiság megsemmisítését.
Ugyanez a törvény magyarázza a bolsevikok és a menshevikek közötti összeegyeztethetetlen konfliktust - az ideológiában nagyon közel van a pártokhoz. Ugyanakkor a bolsevikok sokkal toleránsabbak a tisztán ellenséges, de élesen különböző pártok felé.