A sztálini elnyomás mítosza
Sztálin személyiségének nagyságát nehéz megkérdőjelezni, hiszen 39 évnyi uralkodása után egy elpusztult országot kivívva létrehozta a Szovjetunió hatalmas államát, amelyet minden ellensége félel, és kiket fontolgattak. Megnyerte a Nagy Honvédő Háború és majdnem legyőzte a Koreai Háborút. Az összes helyi katonai konfliktusban is szerepelt. Az eredmények még mindig rögzíthetők, az ország iparosítása és összeolvadása, valamint gazdaságának gyors gazdasági fellendülése a háború utáni időszakban.
Először is, definiáljuk, hogy pontosan az elnyomás? VIKI azt írja, hogy ez "büntető intézkedés, az állami szervek által alkalmazott büntetés, az állam". Vajon az állam, testeiben, jogában áll-e visszaszorítani saját állampolgárait, akik álláspontjuk szerint különböznek a hivatalosaktól, és folyamatosan hangzik ezt a nézőpontot?
Belső ellenségek
Megjegyzem, hogy az állam mindig elegendő ellenséggel rendelkezik, és minél inkább vannak, annál függetlenebbek a világkormány politikája. Még például itt sem szükséges messzire menni, például Putyin, pályafutásának kezdetét a Nyugat és az Egyesült Államok együttérzése kísérte, és amint Oroszországot erősítő politikát folytat, az egész világközösség azonnal megragadta.
Ezért a belső ellenségek megjelenése elkerülhetetlen gonosz a szuverenitás erősítésével. És még a magabiztos állampolgárokban sem, hanem egyesítésükben és irányításukban konkrét romboló feladatok megoldására. Itt adhat hozzá finanszírozást az ötödik oszlop szervezőihez. A rombolás és a szabotázs témája sokrétű, és valamikor meg fogok írni róla.
Talán a témában: A választások illúziója. A választás mint a demokrácia egyik mítosza
A szabotázs példái tömeghez vezethetnek. Például, vegye be a Holodomor témáját, amelyről itt már részletesen foglalkoztam. Az országban meg kell változtatni a gazdálkodás elvét az egyéni és a kollektív gazdálkodás között. A megrendelést felülről lefelé csökkentették: "biztosítani!". És a zsidó vezetők a földön, a rendfenntartás alatt mindenkit a kollektív gazdaságokba vezetnek. Nem értek egyet közvetlenül a táborba!
Ezért elkerülhetetlenül arra a következtetésre jutunk, hogy az államnak joga van a kártevők elleni küzdelemhez, legalábbis önmegtartóztatás céljából. Minden vezető kötelessége, hogy olyan politikát folytasson, amely semlegesíti az ilyen kártevőket. Ő személyesen nem tud foglalkozni ezzel, ráadásul vannak felhatalmazott testületek. Melyek, még ha ideálisak is voltak, egyszerűen nem tudják fizikailag terjeszteni az ítéleteket mindazoknak, akik betörtek a mészkövekbe.
Ezért, annak érdekében, hogy csökkentse azon polgárok "kételkedését", akiket véletlenül elnyomó eszközökkel fognak elkapni, a hatóságok a médián keresztül propagálják politikáikat. Ezért ha ugyanazt a Putyint vesszük, aki gyakorlatilag nem harcol ilyen befolyással rendelkezőkkel, és nem folytat propagandát a tanfolyam támogatása érdekében, akkor nagyon gyenge az esélye annak, hogy elkezdődött.
Talán a témában: A választások illúziója. A választás mint a demokrácia egyik mítosza
Ebben benne volt ideológia és propaganda, és ennek megfelelően az elnyomás. És sokan voltak ... Nézd meg egy komoly amerikai kutató Laurie Garret "Betrayal of Trust" című könyvét.
következtetéseket:
1. Az elfojtások számának benyújtását nagymértékben eltúlozták a liberisták. A represszió volt, de a teljes népességhez viszonyított aránya viszonylag kicsi.
2. Úgy gondolják, hogy az összes elfojtottat méltánytalanul ítélték el. Ez azonban nem így van. Abban az időben sok befolyásos ügynök volt, a külföldi hírszerző szolgálatok ügynökei, sőt kártevők. Mindegyiket a lehető legrövidebb időn belül semlegesíteni kellett, különben a Szovjetunió az 1940-es években szétesik. Természetesen az ártatlan is szenvedett. De sajnos ez elkerülhetetlen gonosz, ha nem lenne tömeges tisztogatás, és ennek következtében az ország összeomlana, a Szovjetunió minden lakosa szenvedne.
3. Az elnyomást nem Sztálin, hanem az egész pártrendszer végezte. Sztálint egyszerűen megmérgezték, és Hruscsov "bűnösnek" nevezte ki. Bár Hruscsov maga Ukrajnában és folytatott tömeges elnyomás politikáját. És nem csak Hruscsov, hanem más tisztviselők is. Csak azért, hogy összeesküdtek és megölték a vezetőt, és mindent eldobtak neki, és ők maguk tűnnek tisztának.
Talán a témában: A választások illúziója. A választás mint a demokrácia egyik mítosza
Forex, valamint fogadások vagy kaszinók nyeresége. Mítosz vagy valóság?
Lesz egy 3. világháború?