A "szent egység" és a "hatalom támadása"

A kezdeti számításokkal ellentétben Oroszország első világháborús bejutása a forradalmi érzelmek növekedését eredményezte, és végül az államiság összeomlását eredményezte ...

"Soha azelőtt a Tauride-palota ősi falai láttak ilyet. Az orosz patriotizmus igazi ünnepe volt, nagyszerű, lenyűgöző képet mutatott a kormány teljes egységéről és a nép képviselőiről "- mesélte egyik moszkvai újság lelkesen. Hasonló képet találtak az Állami Tanácsban. "A háború és a japánok között nincs semmi közös, és a hangulatok nappal és éjjel eltérnek" - vallotta meg SD Sheremetev gróf, az Államtanács tagja.

Kormány és a társadalom felzárkózott a veszélyes illúzió, hogy minél több nincs osztály az országban a jobb és a bal és roppant kihívást jelent a háború, ő veszi a szorosan összetartó és elfelejteni fél viszályt. Az optimista önbecsülés okai voltak. Túl nagy benyomás volt a Duma "történelmi" találkozójáról, amely ilyen egyhangúságot mutatott a társadalomnak. „Ahelyett, hogy a régi komor elidegenedés, a bizalmatlanság - rossz viszony az egyik csoport a másik, félreértés - őszinte, egyhangú és lelkes hazafias lelkesedés - emlékszik erről a napról MP társadalom fokozatos fejlődését valló egyén Prince SP Mansyrev. - Nincs még egy hamis hang a beszédek, az általános taps beszélt, a hajlandóság a forró kéz a kézben győzelem elérése érdekében, és szolgálja az anyaországgal. "

Hogy kifejezze az érzéseit uralkodó Duma jellemző viselkedés a szélsőjobboldali képviselő, az egyik vezetője a „fekete száz” VM Purishkevich. Akarta megmutatni a nyilvánosságnak, hogy a háború kitörése megszűnt fél különbségek és a pontszámok neki, Purishkevich ment megbékélés ellenfeleit. Nacionalista Vlagyimir Shulgin jutott, hogy annak ellenére, hogy a veszekedés, ami után nem is köszönt, Purishkevich odafutott hozzá egy kinyújtott kezét, és azt mondta: „Shulgin, a háború minden mosást. Felejtsd el a múltat! ", Miután mindketten megcsókolták a megbékélés jeleit. De sokkal nagyobb nyilvános rezonancia volt a Purishkevics megbékélése a Cadet párt vezetőjével, Miliukov. Az ellenzék jól ismert volt hétévente szemet hunytak egymással és az elkerülhetetlen ülések a Duma nem nyújtott kezet egymással (ami az etikett azokban az években fenyegetett, ha nem egy kihívás, hogy a gát alig). De a körülmények a háború, az általános konszenzus és hazafias lelkesedés Purishkevich kérték egyik helyettese hivatalosan benyújtja azt Miliukov, akit nemrég zuhanyozott legkiválóbb átkok és minősített nemcsak söpredéke az orosz élet, áruló, a Haza és élesebb szavakkal. Most az összeegyeztethetetlen ellenségek pozitívan mutatkoztak egymásnak, és cserélték meg a kézfogást. Az apt megjegyzés a költő Zinaida „Farkasok és juh épülnek egy sorban, hogy a harmadik, aki ezt teszi.”

Hazafias szorongás

A liberálisok kezdtek ragaszkodni ahhoz, hogy változtassanak a kormányban, ragaszkodva az Állami Duma sürgős összehívásához. II. Miklós, aki elutasította a liberálisok szélsőséges állításait, nem akarta teljesen elnyomni őket, ahogy óvatosságra és rugalmasságra szólította a konzervatívok. A dumával és az állami szervezetekkel való kapcsolatok szabályozása után a császár eljött, hogy találkozzon a nyilvánossággal és jelölték ki a liberális minisztereket, majd jobb minisztereket hívott le, és igyekezett elfogadható határokon belül tartani az ellenzéket. De ez a manőverezés csak a bal és a jobb oldalon felerősödött nézeteltéréseket eredményezte. Az ország politikai válságba került, amely veszélyes politikai küzdelemre számított.

Rendkívül konzervatív körökben, aggódik a növekvő ellenzéki hangulat, a vezető a szája a jobb csoport az Államtanács PP Durnovo kell emlékezni az első napon az ülés által kért a hatóságoknak, hogy „Oroszországban többet lehet és kell rendelni”, és „elfelejti a félelem különböző fétisek” és hozzon létre egy rendszert az országban, amely megfelel a háborúnak. „Amikor több hónapig is eltarthat egy ilyen rendszer - állította Durnovo - akkor csak a helyére kerül, elfeledett, haszontalan ma reformokat, és apránként fog nyerni.” Alapvetően eltérő véleményt liberálisok, a második napon az Állami Duma, az Egyesült Front jelölte a híres formula, amely követelte, hogy a hatalom, amely a „nemzeti bizalom” (azaz, a duma többség).

Vége van a "szent egységnek" a hazafias lelkesedés hulláma előtt egy évvel ezelőtti időszakában. A liberálisok ezért hibáztatták a kormányt, mert úgy vélik, hogy az "egység" megsértése nem a duma hibája. Jellemzően viszont úgy vélték, hogy a liberálisok dobtak a háború elején szlogen az egység és semlegességét a párt kizárólagos célja, hogy „a kormánnyal való munka és az e zászló, hogy képes legyen hagyja, hogy a hajó bányák otthon.”

Liberális támadó

Így az Államtanács öt csoportja közül három (kivéve a jobb és a jobb oldali központot) az ellenzék sorai közé tartozott. A felsõ ház számottevõ tagjának ellenzéki oldalára való áttérés nem kevésbé volt benyomás a társadalomra, mint egy egységes ellenzék megjelenése a Dumában. "Ki láthatta volna valójában, hogy a stagnálás és a reakció ilyen erősítése megremeg, és az új korszak kezdetétől az Államtanács? - írt egy híres liberális publicista K. K. Arsenyev. - Egészen a közelmúltig, úgy tűnt, elpusztíthatatlan akadályt Oroszország békés fejlődéséhez. És így történt valami váratlan és meglepő: a regressz kolostorban egyfajta progresszív blokk alakult ki, amely ugyanazon blokkról tárgyalott az államban. A dumába ".

A liberálisok, akiket Alexander Kerensky vezényelt, átadta a forradalom erejét. Az egyik aktív tagja Progresszív Blokk Cadet Maklakov már száműzetésben írt keserűen: „A jogot, hogy nem hibázik, és hogy a forradalmárok ereje nem lesz hasonló idealisták, akik azokat hagyományosan ábrázolt orosz liberálisok”
Fotó: RIA Novosti

A progresszív blokád, annak vezetője, PN Miliukov szerint "szent egység helyettese" volt, miután a hatóságok hibájából megsértették. A megállapodás középpontjában az volt a követelmény, hogy "olyan országok egységes kormányát hozzanak létre, akik az ország bizalmát élvezik és a jogalkotó intézmények liberális többségével összhangban járnak el".

Az ellenzék számos olyan követelményt is előterjesztett, amelyek a következő programot képviselik: amnesztiát a politikai és vallási ügyekért; a Lengyel Köztársaság autonómiájának elismerése és a lengyelek korlátozásának megszüntetése az egész birodalom területén; "A zsidók jogainak megszüntetéséhez vezető úton való bejutás"; a békéltető politika a finn kérdésben; az ukrán sajtó helyreállítása, a szakszervezetek és a munkás sajtó szervezetei; a zemstvo és városi önkormányzat liberalizációjának irányába mutató rendelkezések felülvizsgálata, a zemstvos bevezetése a nemzeti periférián; a szövetkezetekről szóló törvénytervezet kidolgozása; a világ bíróság helyreállítása stb.

A liberális ellenzék aktiválása arra kényszerítette a megfelelő táborot, hogy csatlakozzon az aktív küzdelemhez a blokk ellen. A konzervatívok feldühítette, hogy a robbanás után az egyetemes konszenzus „első egyéni számokat, majd az egész párt kiemelte a különböző politikai igényeket közvetlenül kapcsolódik a háború nem”, „meglehetősen ellentmondásos szempontjából a jó Oroszország” és semmi esetre sem " ami azonnali megoldást igényel. " Elítélve a helytelenségét látogató háborús ellenzéki blokk, a jogot, hogy figyelmeztesse, hogy amellett, hogy az elkerülhetetlen osztott a társadalom tartott háborús állapotok reformok késlelteti a jelentős mennyiségű, amelyek már nem elég sokkal égetőbb szükség - egy kérdés honvédelmi. A vágy, hogy elragadja a hatalmat radikális átalakítása során a katonai kudarcok figyelmeztette konzervatívok fenyegeti az országot visszafordíthatatlan következményekkel jár. „Belső viszály, sztrájkok, barikádokat és egyéb finomságokat, és bizonyára az eredménye mindez - elfogadása legszégyenletesebb feltételeit a világ, és átadta Oroszország diadalmas ellenség. steril áldozatok - vér áramlik, több millió halott és sebesült ember. "- a háború idején a hatalomért folytatott küzdelem ilyen nélkülözhetetlen eredménye, prófétai igazságú VN Snezhkov helyettese.

Akarta, hogy visszaállítsa a összeesett „szent szövetség”, a jogot, hogy a kereslet a politikai ellenfelek, hogy elhalasztja, amíg a háború vége projektek bármilyen változás, ez nem kapcsolódik közvetlenül, például a „politikai eszmék váltak kifakult másik felett ideális - független, és az egész a nagy orosz birodalom”. De a figyelmeztetések és a jobboldali ajánlások nem hallottak. A liberális tábor számára a cél (Oroszország liberalizációja és demokratizálása a folyamat közvetlen irányítása alatt) indokolta az eszközöket. Politikai eszmék erősebbek voltak, mint az állam, bár az is lehetséges, hogy a liberálisok voltak őszintén győződve az ellenkezője.

Hülyeség és árulás

Nem tudta meggyőzni a felbujtások és az érvek ellentétét, a jog ellentmondásos volt. Találkozások kezdődtek, megpróbálták összeegyeztetni az ellenséges vezetőket, ellentétben a Progresszív blokkhoz, a jobboldaliak megpróbálták megteremteni saját konzervatív, vagy "fekete", ahogy a liberálisok hívták, a blokknak. De a konzervatív tábor nem sikerült leküzdeni a belső nézeteltéréseket. Még a nacionalisták egy része, akik nem csatlakoztak a Progresszív Blokkhoz, hamarosan az ellenzéki tábor felé mutató békéltető politikát mutatott be, és sok esetben engedelmeskedett a duma többségének.

A liberális ellenzék vezetői és a hatóságok közötti gyorsan növekvő konfrontáció egybeesett a sztrájkmozgás növekedésével, a háborúellenes és a kormányellenes tiltakozások megkezdésével. A progresszív blokk határozottan és ellentmondhatatlanul határozott a hatóságok felé. A hatóságok nem is akartak adni a liberálisoknak, de nem mutattak szilárd politikai akaratot a blokk elleni küzdelemben. "A Duma megnyitásával kezdődik a hatalom támadása és a megragadni kívánt vágy" - jegyezte meg GV Viktorov helyettese. A következő események teljes mértékben megerősítették e félelmek érvényességét.

Az Állami Duma üléseinek első napja a hatalom ostromával kezdődött. A vezető a Progressive Bloc PNMilyukov kiejtette a híres beszédét, amely széles nyilvánosságot kapott, és felhívta sok kortársa támadás jel forradalom. Ez a beszéd tartalmazott támadások a kormány, a miniszterelnök, egy csoport ember, közel a királynő. Azzal vádolta a kormányt, inkompetens gazdasági és katonai politika Miliukov néhányszor megismételjük a széket a kérdést: „Butaság vagy hazaárulás” beszéd Miliukov emlékeztetett tagja az Állami Tanács PP Mendeleev, lenyűgözte az egész országot, és így az utolsó lökést, hogy a forradalmi mozgalom. „Én magam vissza, hogy a nap a Duma teljesen levert - emlékeztetett Mengyelejev. - fülem állandóan ismétlődik a beszéd Milyukova tragikus mondás: „Mi ez - butaság, vagy árulás?” Egy híres professzor, a Kadett Párt és a Progresszív Blokk vezetője kérdezte! Így aztán tényleg rendelkezett biztos adatok, megadta neki a jogot a dobogón az Állami Duma, hogy dobja a díjat, vagy legalább feltételezett hűtlenség, és még ki ellen? Az orosz királynő ellen! A díj miatt szédült. Féltem a hazámért. "

Feladta a forradalom erejét

A liberális ellenzék örülhetett. Próbálok Miklós II legyőzése után a szurkolók abszolút monarchia a Duma, hogy erősítse a konzervatív szárnya az Állami Tanács nem a várt eredményt: a jogot, hogy maradjon a mély apátia és a maximum, ami tehetünk, hogy fellebbezni a óvatosság a társadalom. Figyelmeztettek, hogy a liberális ellenzék Oroszország nem támogatja a nép között, hogy nem lesz képes megtartani a hatalmat, ami hamarosan megy a radikális elemek, és közvetlenül rámutatott: „Mit kíván belépni az orosz forradalom, a forradalom, hogy elpusztítsa az összes gonosz vagy jó összehajtogatott orosz állam. "

Az egyik aktív tagja Progresszív Blokk Cadet Maklakov már száműzetésben kellett ismernie, keserűen, hogy „közvetlenül a jövendölések voltak próféták”: „Ők azt jósolta, hogy a liberálisok a hatalom csak az előfutárai a forradalom, majd átadja a helyzetben, hogy neki. Ez volt a fő érv, hogy miért harcolták a liberalizmust. És a jóslatok igaznak bizonyult minden részletében: a liberálisok kapott a kezébe a császár az ő lemondott, vett tőle a találkozó, hogy az új kormány és kevesebb, mint 24 óra telt el, ez az erő forradalom rávette öccsét Miklós II nagyherceg Michael nem úgy, mintha a trónon, előnyös, hogy forradalmi , és nem az állam által kinevezett kormány. A jogot, hogy nem hibázik, és hogy a forradalmárok ereje nem lesz hasonló idealisták, akik festik az orosz liberális hagyomány. "De már lehetetlen volt kijavítani a hibákat. Az útvonal a „szent unió”, hogy „támadás ereje” már elmúlt, és az eredmény nem volt egyáltalán mi volt képviselve az első világháború, a liberális ellenzék.

Andrej Ivanov, a történeti tudományok doktora,
Az Orosz Állami Pedagógiai Egyetem Orosz Történelem Tanszékének munkatársa. AI Herzen
«Szakértő» №31-33 (910)