A polgári jogi viszonyok típusai
Általános rendelkezések. A polgári jogi kapcsolatok - lényegüket tekintve - különböző típusúak, és különböző okokból osztályozottak. Ugyanakkor ugyanaz a jogviszony a választott kritériumtól függően egyszerre utalhat a különböző jogi kapcsolatokra. Például a tulajdon jogviszonya a tartalom tartalmának minősége, abszolút értelemben a tárgyi összetételben, a tulajdonos érdekeinek kielégítésének módján.
A jogi kapcsolatokkal kapcsolatos egyéb kérdésekkel ellentétben a polgári jogi kapcsolatok osztályozása nemcsak elméleti, hanem gyakorlatias is. Mivel az adott típusú jogviszonyok közös jellemzőkkel bírnak, az adott jogviszony megfelelő minősítése lehetővé teszi, hogy kiterjesszék a megfelelő típusú jogviszonyok jeleit, lényegét jobban megértsék és a természetéhez megfelelő jogi struktúrákat alkalmazzanak.
Ebben a fejezetben megpróbálunk bemutatni a polgári jogi kapcsolatok lehetséges típusainak teljesebb körét. Először két előzetes megjegyzést teszünk.
Másodszor, az irodalomban kiosztott jogi kapcsolatok alapvetően egybeesnek a szubjektív polgári jogok típusával. Ezért minden, ami ebben a bekezdésben a jogi kapcsolatokról szól, a szubjektív polgári jogokra alkalmazandó.
A polgári kapcsolatok többsége ingatlan jellegű, és célja a résztvevők ingatlan érdekeinek kielégítése. Ennek a kapcsolatnak a célja a résztvevők magatartása, amelyek a dolgokra irányulnak, beleértve a pénzt és az értékpapírokat, a tulajdonjogokat, a munkát és a szolgáltatásokat. Az ingatlanviszonyok bizonyos vagyontárgyakhoz (például tulajdonhoz fűződő jogviszonyokhoz és egyéb tulajdonviszonyokhoz) vagy tulajdonjogok átruházásához kapcsolódnak (pl. A kötelezettségek többsége és örökösödési kapcsolatok).
A vagyon mellett vannak olyan személyes nem tulajdonosi jogviszonyok is, amelyek a jogi kapcsolatok résztvevőinek személyes, nem vagyoni érdekeinek kielégítésére irányulnak. Személyes áruk és szabadságok, alkotó eredmények létrehozása, az egyén személyiségi formái stb. Alakulnak ki.
A személyes nem tulajdonviszonyok két csoportra oszthatók: a) tulajdonhoz fűződő személyes vagyonviszonyok; b) a tulajdonhoz nem kapcsolódó személyes nem vagyoni kapcsolatok. A kapcsolatok első csoportját, amely különösen a kreatív tevékenység eredményeinek létrehozására vonatkozik, a polgári jog szabályozza (a Polgári Törvénykönyv 2. cikke (1) bekezdésének 1. pontja); a kapcsolatok második csoportja, különösen a tisztelettel, méltósággal, a személy sérthetetlenségével kapcsolatos kapcsolatok stb. csak a polgári jog védi (a polgári törvénykönyv 2. cikkének 2. bekezdése). Ez nem jelenti azt, hogy a második csoport személyes jogait, árukat és szabadságait nem lehet a polgári jogviszonyok tárgya. E jogok, előnyök és szabadságok megsértése esetén különleges védelmi jogviszonyok merülnek fel, amelyek teljes jogú polgári jogi kapcsolatokat képviselnek (lásd alább). Ezért indokolatlan a személyes nem tulajdonhoz fűződő kapcsolatok kizárása a polgári jogi szabályozás tárgyából, amely gyakran szerepel az oktatási szakirodalomban.
A tulajdon és a személyes nem vagyoni kapcsolatok mellett a polgári jog szabályozza a kapcsolatok nagy csoportját, amelyek nem tartoznak a fent említett kapcsolatok első vagy második fajtájába. Különösen kapcsolódnak különböző szervezetek, elsősorban vállalati típusú szervezetek létrehozásához, átszervezéséhez, megszüntetéséhez és közvetlen tevékenységéhez; kapcsolatok a gazdasági kapcsolatok kialakításához, különösen az árufuvarozásban; az előzetes szerződések megkötésével és a szakmák vezetésével kapcsolatos kapcsolatok stb. Egy időben OA professzor. Krasavchikov, az első olyan ember, aki figyelmet szentelt ezeknek a kapcsolatoknak, szervezeti jellegűnek nevezte.
Az utóbbi években jelentősen megnőtt az ilyen kapcsolatok száma. Így a gazdasági társaságokról szóló törvények részletesen meghatározzák, hogyan kell a vállalati kapcsolatokat kiépíteni. Az a tény, hogy ezek a kapcsolatok a jogi kapcsolatok formáját öltik, látszólag senki sem vette kétségét. A másik kérdés az, hogy ezek a jogviszonyok a polgári jog? Természetesen az úgynevezett vállalati kapcsolatok természetesen heterogének. Közülük olyan kapcsolatok vannak, amelyek a hatalom alárendeltségének módja szerint épülnek fel, és ezért a közigazgatási jog felé gravitálódnak; vannak olyan kapcsolatok, amelyek munkaerő-jogi jellegűek. Ugyanakkor a vállalati kapcsolatok nagy része egyenlõ, tulajdonjogi és szervezeti szempontból különbözik egymástól, azaz a polgári jog tárgya.
Az egyetlen helyes a szervezeti jogviszonyok elismerése, amelyek egymásnak nem alávetett egyenlő tárgyak között alakulnak ki, ugyanolyan teljes jogú polgári jogviszonyok, mint tulajdon és személyes nem tulajdonviszonyok. Bár jelenleg nem különböztetik meg a polgári jog tárgyát (a polgári törvénykönyv 2. cikke), magának a jogszabálynak a fejlődése a különböző jogi eljárások részletesebb szabályozásának útján történik. Ez utóbbi a legtöbb szervezeti kapcsolat független objektumát képezi.
A vagyon, a személyes vagyon és a szervezeti jogviszonyok elosztásának gyakorlati jelentősége az, hogy az öröklési kérdéseket különböző módon oldják meg; a jogok megsértése esetén a védelem különböző módjait alkalmazzák; a védelem benyújtására különböző feltételek vonatkoznak stb.
Abszolút és relatív jogviszonyok. A polgári jogi kapcsolatok tárgyi összetételétől függően abszolút és relatív.
Néha abszolút jogviszonyok fennállását azzal az indokkal tagadják, hogy a jogi kapcsolat definíció szerint csak relatív lehet, azaz mindig csak meghatározott egyének között fejlődik. Ugyanezekben az esetekben, amikor a kötelezettséget minden harmadik félre kivetik, nem a jogviszonyból, hanem közvetlenül a jogállamiságból (közrend) származik. Ennek a megközelítésnek logikus következménye az a következtetés, hogy a tulajdonjogok és a hasonló szubjektív jogok a jogi kapcsolatokon kívül valósulnak meg.
Az abszolút jogviszonyok kritikája nem meggyőző. A harmadik felekre háruló kötelesség csak abban az esetben létezik, ha egy adott személy szubjektív polgári joggal rendelkezik. Más szóval, a szubjektív törvény és a kötelesség közötti kapcsolat nyilvánvaló. Miért nem tekinthető ez a kapcsolat jogviszonynak, és miért csak a konkrét egyénekhez köthető a jogviszony? Az abszolút jogviszony kialakítása logikusan és könnyen megmagyarázza a szubjektív polgári jogok fontos csoportjának lényegét.
A viszonylagos jogviszonyokban a szubjektív jogok birtokosai egyértelműen meghatározott személyekkel foglalkoznak. Több ilyen személy is lehet, de mindegyiküket rendszerint ismernie kell a felhatalmazott személynek. Ezenkívül a viszonylagos jogviszonyokban a kötelezetteknek általában az aktív személy javára kell eljárniuk, például: az ingatlan átruházása, munka elvégzése, szolgáltatás nyújtása, stb. A viszonylagos jogviszonyok különböző szerződésekből származnak, valamint az abszolút jogviszonyok viszonylagos átalakulásából fakadnak, amely például az adott személy tulajdonjogának megsértése esetén következik be.
Az abszolút és a relatív jogok megsértésével a jogsértők különböző szankciókkal szembesülnek. Tehát az a tulajdonos, akinek jogait megsérti egy olyan személy, akivel nem szerződéses kapcsolatban áll, köteles az elkövetővel szemben érvényesíteni a tulajdonát. Éppen ellenkezőleg, ha a szerződő fél a tulajdonjogot megsérti, például a lízingbevevő, aki a lízing időtartama végéig nem adja vissza az ingatlant, a tulajdonosnak szerződéses cselekvés útján meg kell keresnie ingatlanát. Ezenkívül az abszolút jogot bármely személy sértheti, és a relatív jogot csak az e jogviszonyban részt vevő személy viseli.
Valós és szerződéses jogviszonyok. A szovjet időszakban ezt a megosztást, ha nem tagadták, akkor legalábbis csökkentek. V.K. Reicher, a jogviszony megosztottsága abszolút és relatív volt, mivel ez a két rész teljesen átfedi egymást. OS Ioffe úgy vélte, hogy ha egy ilyen besorolás elméletileg kifogástalan, akkor nincs gyakorlati értéke. Az ilyen ítéletek nem voltak alaptalanok.
A jogi kapcsolatok abszolút és viszonylagos megosztása, valódi és kötelező - másrészt anyagi szempontból sok tekintetben egybeesik. Minden ingatlanviszony az abszolút jogviszony alapján épül fel, és minden kötelezettség viszonylagos. A feladatok jellege hasonló: az anyagi és abszolút kapcsolatok tekintetében minden harmadik félnek passzív kötelezettsége van arra, hogy tartózkodjon az engedélyezett személy kizárólagos hatáskörétől, és kötelező és viszonylagos jogviszonyban a köteles személyeknek főszabály szerint aktívan kell eljárniuk. Ami a megosztottság gyakorlati jelentőségét illeti, a szovjet időszakban nagyon jelentéktelen volt, hiszen a tulajdonviszonyok a vagyoni jogviszonyokra korlátozódtak.
Az a helyzet, hogy a jogviszonyok tulajdonjogba és kötelezettségekké történő felosztását egy másik kritérium határozza meg, mint az abszolút és a viszonylagos elosztásra. Ebben az esetben a felhatalmazott személy érdekeinek kielégítése. Védett jogviszonyban a jogosultak érdekei a saját tulajdonában és használatában lévő saját tulajdonával kapcsolatos saját cselekményei révén teljesülnek. Harmadik felektől csak a cselekményektől való tartózkodás szükséges, amelyek megakadályozzák a jogtulajdonos jogait. Példák az ingatlanviszonyokra: az ingatlanok jogviszonyai, az ingatlan tulajdonjogának a gazdasági irányítás jogával és más tulajdonjogok alapján történő viszonya,
A kötelezõ jogviszony olyan jogviszony, amelyben a meghatalmazott személy érdekeit a kötelezõ személy (személyek) kötelezettségei terhelik meg. Ha az anyagi jogviszonyok tükrözik a tulajdonviszonyok statikáját (bizonyos tárgyak ingatlanok rögzítettségét), akkor a jogi kapcsolatok segítségével a polgári forgalom alapvetően közvetítik - a tulajdon átruházását egyik személyről a másikra.
A gyakorlati jelentősége a valódi különbség, és követelés kapcsolatok, hogy a dologi és jogok kötelezettségek végzik különböző módon adhatók át más személyekre, amikor visszaélnek különböző védelmi intézkedések (például bevezeti a különleges védett jogi eljárás) más sorrendben, stb
A jogi kapcsolatok szabályozási és védelmi szétválasztása a polgári jogi tudomány szinte feltétel nélküli elismerése ellenére nem tükröződik megfelelően az oktatási szakirodalomban. E részleg kivétel nélkül minden polgári kapcsolatra vonatkozik, és nagy gyakorlati jelentőséggel bír. A szabályozási jogviszonyok tranzakciók és más törvényes jogi tények alapján keletkeznek, és közvetítik a polgári jogviszonyban részt vevők érdekeinek kielégítését rendes körülmények között a polgári forgalomban. Éppen ellenkezőleg, a védelmi jogviszonyok rendszerint megsértik a szubjektív polgári jogok megsértését, kihívását, amikor meg kell akadályozni vagy megszüntetniük a jogsértés következményeit.
A védelmi kapcsolatok magukban foglalják a vagyoni károkozás okozta jogviszonyokat, a személyes nem tulajdonjogok megsértését, néha törvényes cselekmények (földterület elvonása az állami igényekhez, igénybevételhez stb.).
Egyéb jogi kapcsolatok. A jogi kapcsolatoknak a megfontolt jogi kapcsolatokkal együtt, amelyek alapvetőek, kognitív és gyakorlati célok, másfajta jogviszonyok is kiválthatók.
Így gyakran a jogviszony sürgős és örökös. A legtöbb polgári kapcsolat sürgős. Időtartamukat a megfelelő jogok és kötelességek határozzák meg. Például, a szabadalmi jogviszony mindaddig működik, amíg a biztonsági dokumentum a műszaki innovációra - a szabadalomra - marad érvényben. A sürgősségi karakter számos szerződésen alapuló jogviszonyban áll. Ezek közé tartoznak azok a jogviszonyok, amelyek időtartama nem kifejezetten meg van határozva a szerződésben, de feltételezzük, hogy valamilyen időben korlátozottak. Például ingatlan bérlet, a bérleti idő meghatározása nélkül.
A polgári jogi kapcsolatok egyszerűbb és összetett megosztása gyakori. Két különböző kritérium alapján történik: a jogok és kötelezettségek megosztása a jogviszonyban résztvevők között, az egyszerű vagy összetett természetűek szubjektív jogai.
Az első kritérium alapján a jogviszonyt egyszerűnek tekintik, amelyben az egyik résztvevő a jog tulajdonosa, a másik pedig a kötelezettség hordozója (például a kölcsönszerződésből eredő kötelezettségi viszony); Egy összetett jogviszonyban mindkét félnek joga és kötelezettsége van (ilyen a szerződéses kötelezettségek nagy része).
Szerint a második kritérium egy egyszerű jogviszony, amelyben a szubjektív jogot jön le, hogy képes elkötelezni magukat a felhatalmazott személy vagy követelni a végrehajtás a felelős személy bármelyike konkrét intézkedés (pl kötelezettség a kár); egy összetett jogviszony felhatalmazott személy számos hatáskörét, amelyek mindegyike azt a jogot, hogy végezzen a saját belátása szerint (például a jogviszony tulajdon).
A jogi kapcsolatok egy speciális csoportja az úgynevezett bizalmi (a latin bizalomról - a bizalomra alapozott aktus) vagy szigorúan személyes, jogi kapcsolat. Az e jogviszonyokban résztvevők jogai és kötelezettségei a megnövekedett bizalomra épülnek. A bizalom jól ismert eleme minden polgári jogviszonyban jelen van, mivel anélkül, hogy polgári forgalom lenne lehetséges. Bizonyos esetekben azonban a felek képességei a kölcsönös érdekeket érintő cselekmények elkövetésére olyan nagyok, hogy kapcsolataik csak akkor fejlődhetnek és fejlődhetnek, ha nagyobb bizalommal rendelkeznek egymás iránt.
Így az ügyvédnek meghatalmazást kell adnia, a megbízottnak megbíznia kell ügyfele személyazonosságával, aki lehetőséget kap arra, hogy tranzakciókat hajtson végre a megbízó nevében, költségére és érdekében (971. cikk GK). A kapcsolatok bizalmi jellege az egyszerű társasági szerződés szerződő fele, általános szabályként mindegyik elvtársnak joga van minden elvtársak érdekében ügyletet folytatni harmadik felekkel (a polgári törvénykönyv 1044. cikkének 1. pontja). Fokozott bizalom egymáshoz, mint általában a vagyonkezelést kezelő szerződő felek tapasztalata (1012. cikk), stb.
A gyakorlati jelentősége elosztásának bizalmi viszony van, különösen, hogy a jogszabályok egyedi alapon való megszüntetése: a szabály, akkor lehet szüntetni bármikor bármelyik fél egyoldalú nyilatkozatot (például miatt bizalomvesztés az ügyfélnek). Vagyonkezelői kapcsolatok szigorúan személyes jellegű, és ezért megszűnik a halál bármelyik résztvevő, a veszteség jogképességükben stb
Ez egy másik kérdés, amikor a törvény a jogviszony egyes résztvevői számára a többihez képest preferenciális jogokat biztosít. Az ilyen jogviszonyok száma meglehetősen nagy. A hagyományos, a közös tulajdonban lévő résztvevők (a Polgári Törvénykönyv 250. cikke) mellett az elővásárlási jogok a társasági jogban, a zálogjogban, a versenyben és az öröklési jogban stb. Vannak jelen, és így tovább.
A végrehajtásukkal kapcsolatban felmerülő megelőző jogok és jogviszonyok nem teljesen illeszkednek a polgári jogok általános képéhez. Mindazonáltal a modern polgári jog szerves részét képezik, ezért megfelelő jogi képesítéssel kell rendelkezniük. Leggyakrabban a törvény maga hozza létre a preferenciális jogokat. Mindazonáltal ezekben az esetekben a felek akarata a preferenciális jogokkal kapcsolatban jogi jelentőséggel bír. Így egyes jogi személyek résztvevőinek preferenciális joga csak annyiban működik, amennyire az adott jogi személy alapszabályát biztosítják, vagy éppen ellenkezőleg, nem szüntetik meg.
Úgy tűnik, hogy nincsenek alapvető akadályok a preferenciális jogok megteremtéséhez és a felek beleegyezéséhez anélkül, hogy a jogot közvetlenül feltüntetnénk. Más kérdés, hogy ebben az esetben az ilyen jogok nem rendelkeznek külső hatással, pl. Ne járjunk el harmadik felekkel szemben, és csak a megalakulásukban részt vevő feleket kössük. Ez azt jelenti, hogy a felek egyetértésével megállapított elővásárlási jog megsértése esetén az áldozat csak követelését tudja benyújtani a partnere számára, de nem harmadik személy részére.