A megsemmisítés rövid statisztikái
A megsemmisítés rövid statisztikái
A kulturális műemlékek védelméről szóló All-Russian Society [2] szerint a kulturális örökség helyszíneit most kritikusnak kell tekinteni. Országunk kulturális gazdagsága folyamatosan csökken. Az államvédelemről szóló történelmi és kulturális emlékek 50-70% -a nem kielégítő állapotban van, nagyrészt sürgős intézkedésekre van szükségük a pusztítás, a kár és a pusztítás megóvása érdekében.
A kedvezőtlen természeti és antropogén hatásokat a történelmi városok, a területek és a sok értékes műemlékvédelmi területek szabályozatlan fejlődésének romlásával egészítik ki. Ugyanez történik a régészeti emlékekkel is.
Különös veszélyt jelentenek a ragadozó ásatások, valamint a magánépítés, amelyet ma már számos területen intenzíven végrehajtanak, valamint a közvetlen vandalizmust.
Ábra. 1. A ház rekonstrukciója a Liteiny-ben, 5. [3]
Különös veszélyt jelentenek a ragadozó ásatások, valamint a magánépítés, amelyet ma már számos területen intenzíven végrehajtanak, valamint a közvetlen vandalizmust.
Az elmúlt 10 évben az Orosz Föderáció több mint 2,5 ezer kulturális emlékművet ölt meg. Az éves veszteség 150-200 műemlék. Emellett 155 archeológiai emlékmű vész el az utóbbi időben az Orosz Föderáció területén. Többek között:
• 17 - a hidraulikus mérnöki szerkezet miatt
• 8 - ipari és útépítés miatt
• 55 - a különböző antropogén interferenciák miatt. Több mint 17 ezer műemlék megsemmisül. Többek között:
• 3,3 ezer - a hidraulikus mérnöki konstrukció miatt
• 8,7 ezer - a szántás következtében
• 0,8 ezer - ipari és útépítési
• 2,3 ezer - másfajta antropogén interferencia (többnyire ragadozó ásatások) eredményeként,
• 2 ezer - természetes folyamatok hatására.
Mostanáig a jelenlegi jogszabályoknak megfelelően semmilyen történelmi elszámolást nem nyújtottak állami védelemre. A történelmi települések kulturális és természeti örökségének komplexumának megőrzésének egyik legfontosabb problémája a "történelmi város" státusz bizonytalansága. Gyakran dolgozik a kulturális és természeti örökség megőrzésén, közvetlenül ellentmond az azonnali és a történelmi város gazdasági és költségvetési érdekeinek.
A VOOPIC szakemberek meghatározzák a kulturális műemlékek megsemmisítésének és károsításának fő okait:
Árvízvíz. Például, emiatt Kurszk, megsértése miatt Ryl'sk természetes lefolyás történt lehívás harangtorony Foundation Nagyboldogasszony székesegyház, emiatt eltérni a függőleges tengelyhez képest 67 cm, ami azt jelenti, egy további megsemmisítése a emlék.
Földi és technogén vizek aluljárása. Például a Mari El Köztársaság bizonyos területein, tapasztalva a Cheboksaryi tározó hatását. Tehát Kozmodemyansk városában a fából készült műemlékek felgyorsult megsemmisítése nyílt faragással. A faluban. Yurin ugyanezen okból károkat okozott a Sheremetev-kastélyban.
A rezgések szintje mindenütt növekszik a talajok teherbíró képességének csökkenése miatt. Ilyen problémák jellemzőek a városok Arhangelszk, Vladimir, Kosztroma, Jaroszlavl, Samara, Astrakhan és Kalinyingrád régiókban Kazan, Cheboksary, Izhevsk, Voronyezs, Volgográd és még sokan mások.
A bioportok továbbra is kiemelt fontosságú tényezőnek számítanak a Leningrádi Régió faépítészeti műemlékeinek környezeti kockázatának. A Krasznodari Terület történelmi városaiban a gombás elváltozások okai a vízszigetelés, a vízvezetékek szivárgása és a csatornázás, a lefolyók és lefolyók hiánya voltak. Különböző formákban a műemlékek biopresszálása széles körben jelen van a Kaluga régióban. Karéliai, Permszki Krai, Leningrád, Samara, Smolensk és Tyumen régiókban nagy a veszélye annak, hogy a partok kopása negatív a következmények emlékei számára.
Földelési folyamatok. A legaktívabbak ezek a folyamatok Chuvashia-ban, ahol az elmúlt 12 évben a Dukhov kolostor romjai, valamint a Keresztelő Szent János székesegyház a folyó partján alakult. Sura az Alatyr városban és számos más műemlék. Ez a probléma a Leningrádi Régió és a Krasznodar Terület szempontjából is releváns.
A régiók intenzív gazdasági fejlődése számos tényezőt hordoz a régészeti emlékek megsemmisítésében.
A Kaluga régióban - az Orekhovo falu (Zsukovsky körzet) megsemmisült. A Sakhalin régióban - egy emlékmű Zyryanskoe IV (Kholm kerület). A moszkvai térségben: Lukyanovo 1, Voronki 3, Desna 2, a Gorbovo település 3 továbbra is megsemmisült, a Voevodinskaya (Velikyodinsky) temetkezési csoport (Domodedovo kerület). A Tatarstan Köztársaságban (Kazan) a régészeti réteg egy részét elpusztítják. A Chita régióban a működés a kőfejtő, parkoló Krasnojarovo
Az ipari létesítmények jogosulatlan építésének eredményeképpen a Pasderinskoye Selishche (Votkinsky körzet) megsemmisült. A bányák koordinálatlan helyzete miatt régészeti maradványok elpusztultak a faluban. Paraszt, falu. A szovjet gyapjú, pos. Talajjavítás (Ipatovsky District).
A leningrádi régióban Ozerskoe V, Glebychevo II, Kholmogorskoe I (Vyborgsky körzet), Rapti II-IV (Luga körzet) temetkezési helyek megsemmisülnek.
Yaroslavl és Pereslavl-Zalesskiy esetében a kulturális réteg megsemmisül.
Belgorod régióban a gázvezeték lefektetése során a község falujának egy részét elpusztították. Shmarnoye (Starooskolsky járás).
Légszennyezés termelési létesítmények, közúti és önkormányzati szolgáltatások képződését segíti elő a kémiailag agresszív környezetnek, ami a bomlás műemlékek fa építészet, tégla, festékrétegek, vakolat, dekorációs és még a megsemmisítése a természetes kő.
(Példák műemlékekre Khakassia, Altai, Krasnodar és Khabarovszk területek, Leningrád, Ryazan, Volgograd, Kaliningrad, Smolensk és Omszk városaiban).
A közlekedési rezgések számos történelmi és kulturális emlékmű romlását okozzák a közlekedési utak szomszédságában lévő összes nagyobb városban és területen.
A város kulturális rétegének ellenőrizetlen felépültsége gyakran a műemlékek hőmérséklet-páratartalmának szabályozása, a műemlékek alapjainak és falainak gyengülése, megjelenése és későbbi katasztrofális megsemmisítése következtében.
A műemlékek területének különböző gazdasági célokra történő szántása továbbra is súlyos probléma a leningrádi régió tájépítészeti emlékei számára. Az Orel régióban hasonló problémás helyzetek is megfigyelhetők.
A műemlékek felhasználóinak (felhasználásának) hiányát a szakértők jelezték, mivel fontos tényező a műemlékek romlásához olyan régiókban, mint Karelia, Pszkov és Kaluga, Kazan, Samara. Ugyanebből az okból több tucat műemlék is megsemmisült a Ryazani Régióban, köztük a faluban található MF Kazakov építész Spassky-templom. A Chuchkovsky kerület Protas'ev sarkában. Ugyanez a tényező határozza meg az ipari építészet műemlékeinek állapotát a Perm Krai Gornozavodszkij és Lysvensky kerületében, az Altai Terület városaiban.
A műemlékek elhagyása a leginkább káros az Arkhangelsk (több mint 400 műemlék) és Astrakhan régiók, valamint sok más régió emlékművének megóvására.
Ábra. 2. Az épület megsemmisülése elkerülhetetlenül történik, ha nem rendelkezik mesterrel, vagy gondatlan.
Gyakorlatilag minden régióban, Moszkvától kezdve, a műemlékekkel és az épületekkel kapcsolatos vandalizmus van.
Egy fontos tényező, amely hozzájárul a lebomlás, látászavar szabályozatlan és a táj építési. Ez az útszakasz a karéliai Mari El, Mordvin, Udmurt, az Altáj terület, Arhangelszk, Pszkov, Moszkva, Ryazan, Orel, Szmolenszk, Voronyezs, Samara, Volgograd, Omszk és Tomszk, és egyéb területeken.
Az ország számos városa számos kockázati tényező egyidejű megnyilvánulásával jellemezhető, amelyek gyakran erősítik egymást.
A történelmi komplexumok cseréje a modern építőanyagok példányaival, ami a történelem és kultúra hiteles emlékeinek számának jelentős csökkenéséhez vezet.
Nem tartják be a tudományos és szakmai szabályok helyreállítása vezet helyettesítését javítási és helyreállítási munkálatok a radikális rekonstrukciója kulturális örökség helyszínek, beleértve kapcsolódó építési padlások, átalakítás, építés, új padló és bővítmények. Ugyanakkor figyelmen kívül hagyják az örökségi tárgyak környezetének megőrzésére vonatkozó követelményeket, megsértik az emlékmű területén és a védelmi övezetekben történő építési rendszert.
A földterület értékesítése a múzeumok-tartalékok védett területein további jogsértéseket vált ki, ami a műemlékek megsemmisítéséhez vezet.
Így a fent említett VOOPIC anyagban már megjegyezték a kulturális műemlékek nagymértékű megsemmisítésének fő okait és folyamatait. A fenti statisztikák azt mutatják, hogy a katasztrófa mértéke nagyon magas - ennek megfelelően rendkívül nagy mennyiségű pénzre van szükség a leküzdéshez. Itt van egy probléma a lelki érdekek és az anyagi lehetőségek összeegyeztetésével, amelyek mindig korlátozottak. Egyszerűen fogalmazva, a pénz mindig szűkös.
A kulturális emlékek helyreállítására és javítására vonatkozó helyes döntés megteremtése érdekében további információkra van szükség a megsemmisítés folyamatának részleteiről.
Ossza meg ezt az oldalt