A háború és az agresszió modern értelmezése
Clausewitz szerint az erőszakot a művészet és a tudomány találmányai fegyveresítik az erőszak leküzdése érdekében. Ugyanez a K. von Clausewitz azt írta, hogy a háború "nem más, mint az állami politika folytatása más eszközökkel"; "A háború nemcsak politikai aktus, hanem valódi politikai eszköz, a politikai kapcsolatok folytatása, más eszközök magatartása".
A fegyveres küzdelemnek és a politika erőszakos eszközökkel való folytatásának a meghatározása a klasszikus háborúk időszakára (a hadsereg összecsapására és a tűz használatára) utal. Ez a háborús meghatározás szerepel enciklopédiánkban, szótárainkban, a különböző országok politikai és katonai gyakorlatában, beleértve Thaiföldet is. "A háború egy fegyveres harc az államok vagy a társadalmi osztályok között gazdasági és politikai céljaik teljesítése, a politika folytatása erőszakos eszközökkel."
A háború fajta agresszió (a latin aggressio -. Attack), fegyveres támadás által szervezett fegyveres harc egyes államok, illetve államok csoportjaival, osztályok, csoportok, nemzetek vagy népek háború kitűzött célokat, hogy megragadják idegen területen, és le kell alárendelni más országok és népek, ez támadások, erőszak, nyomások, fenyegetések stb.
De a XX. Század végén. a katonai erõk szervezett használata (katonai erõszak) elveszítette kötelezõ státusát, és vele együtt a háború lehetõségei csak a klasszikus megértésben maradtak ki. Napjainkban sok politikus és a hadsereg elismerik a "háború" és "fegyveres konfliktusok", "fegyveres küzdelem" fogalmainak azonosítására vonatkozó alapvető hibát.
A háború modern fogalma szélesebb és mélyebb az első fegyveres küzdelemben. Ez az azonosítás a fogalmak nem teszi lehetővé egy teljes meghatározása a háború, hogy létrehozzák a megfelelő egyensúlyt a politika és a háború, hogy megoldja a stratégiai kérdésekre tükrözi a katonai agresszió és az ország biztonságát. A harcoló államok vagy a potenciális ellenfelek közötti politika egyfajta háború. Azt lehet mondani, hogy a politika - csak szublimált háború, hogy a politika arra törekszik, más módszerekkel (gazdasági, diplomáciai, információs, stb ..), hogy legyőzze az ellenséget anélkül, hogy nyissa ki az erőszakot.
A Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti "hideg" miatt a Szovjetunió fegyveres küzdelem nélkül tört ki, amely meghatározták a háború korábbi irányát és kimenetelét. Módszerei és eszközei a hadviselés, amellett, hogy a módszer a fegyveres harc, nem lehet sok (politikai, diplomáciai, gazdasági, információs és egyéb>; fegyveres harcot - ez egy extrém módon hadviselés példa :. Információs háború orosz szakértője információs hadviselés elméletének Doctor of Engineering .. SP Rastorguev meghatározza az információs háború (IW) fogalmát "az információs rendszerek nyílt és rejtett célzott hatásairól egymás számára annak érdekében, hogy egy bizonyos díjat nyerjen az anyagban th a területen. "
A modern háború olyan politika, amely minden lehetséges módon, módszerrel, módszerrel és eszközzel győzelmet arat az ellenség felett. Tegyük fel, hogy a háború konfrontatív, agresszív politika, amelyet minden elérhető módszer, módszer, mód és eszköz végrehajtásával hajtanak végre.
Egy új típusú harcos korában az "agresszió" fogalma is változásokon megy keresztül. A nemzetközi normák szerint a katonai agresszió egy fegyveres invázió vagy egy másik állam elleni támadás. A Nemzetközi Interdiszciplináris Encyclopedic szótár „Global Studies”, a „agresszió” értelmezi sokkal szélesebb, és a gyakorlatban az erőszak, támadás vagy lefoglalását idegen területek, ellenséges, destruktív viselkedés, károsítása mások eszköze uralom mások. A modern agresszor elárasztja az ország politikai, szervezeti, gazdasági és lelki terét, a fegyveres erők igénybevétele nélkül. A modern háborúk új, szélesebb értelemben vették fel az agressziót. Ma már beszélhetünk a katonai erő (kemény) és az erőszakmentes stratégiák és technológiák, amelyek kapcsolódnak a koncepció az agresszió, és ennek következtében a különböző formái az agresszió :. katonai erő, a politikai, gazdasági, információs, pszichológiai, stb „bársonyos forradalmak” Kelet Európában, a „reformok” Oroszországban, a „narancsos forradalom” na Ukrajna „tulipános forradalom Kirgizisztán, mindenféle politikai, szervezeti és információs agresszió.
A modern hadviselés fegyveres támadás terve nem feltétlenül szükséges, mivel minden az alanyok az ellenállás, taszítják agresszió - a hatalom, az állam, az elit, a hadsereg, az emberek - megadta magát harc nélkül, a régi rendszer megszűnt, és nincs szükség a fegyveres beavatkozás. A háború céljait a segédpálya, a közvetett cselekvések stratégiája, az úgynevezett paravona tulajdon cselekedetei révén valósította meg.
A XXI. Században. törekvés háború átalakult új formában ( „hideg háború”, a mért a fegyveres harc, a rugalmasabb kombinációja fegyveres harc a gazdasági, politikai és ideológiai, felforgató titkos harc a biztonsági szolgálatok, a használata „befolyásoló ügynök”, a magán katonai cégek, stb ), az új eszközök és módszerek keresése alapvetően különböző háborúk végrehajtása helyett az információ, pszichológiai, hálózati, számítógép stb. előtt.
Dobrenkov V.I. Agapov P.V. Oroszország XX. Századi háborúja és biztonsága.
Egyéb hírek és cikkek