Sokat beszéltek a szovjet árulókról, de kevesen voltak

„A szovjet árulók beszélt sokat, de kevés volt, de most már őket szinte mondani -. És sok közülük”, mondja Alexander Kolpakidi, ami a kiutasítás diplomaták és a hullám „árulás” az intelligencia

Az Egyesült Államokból jött hír az halál egy korábbi alkalmazottja a külföldi hírszerzés az Orosz Föderáció Alexander Poteev. ő hozta ki az "illegális bevándorlók" hálózatát, köztük ma is széles körben ismert Chapman Anna és más ragyogó hírszerző tisztek. A különleges szolgálatok történésze, Alexander Kolpakidi az RU előestéjén meghallgatott interjúban elmondta, hogy Poveev volt ezredesként, a Szovjetunió hősének fia teljesen elárulta mindenkinek. Mindazonáltal néhány évvel a kötőjel előtt külföldre vitte családját, és ez nem keltett gyanakvást kollégái között - az egész helyzet a pusztulás mértékét, a perestrojika gyümölcsét mutatja.

És a közelmúltban Moszkvában történt egy incidens a CIA képviselőjével. amely az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció közötti diplomáciai kivonuláshoz vezetett. Egy ilyen kicsi és jelentéktelen botrány, a szakértő úgy véli, nagyon nagy és aránytalan következményeket váltott ki, és ez egyfajta furcsa, feszült kapcsolatok mutatója államaink között.

A kérdés. A média jelentette az egykori orosz külföldi hírszerző ezredes, Alexander Poteyev halálát, aki az Egyesült Államokba menekült, és 25 éven át távollétében ítélték el az ország árverezésére. Ő volt egy elég nagy szám az intelligenciában?

Alexander Kolpakidi. Poteyev természetesen bizonyos értelemben egyedülálló alak volt az árulók között, bár a közelmúltban sok áruló volt. A szovjet árulókról sokat beszéltek és írtak, bár nem voltak olyan sokan, mint most, de most gyakorlatilag nem beszélnek róla. Poteev egyedülálló volt, nemcsak azért, mert ő volt az egyetlen áruló, aki kiderült, hogy intelligenciánk "szentségében" van - a C-irodában, vagyis az illegális hírszerzés irányításában. így ő is felügyelte az ország fő ellenségét - az Egyesült Államokat. Meg lehet tagadni, hogy az Egyesült Államok a fő ellenség, de hagyományosan így van. Másrészt, olyan tisztességes tisztként ismert, akinek több éve Afganisztánban harcolt, mindkét kaszkád részeként, elvtársainak kedvence, humorista.

És ami még ennél is fontosabb, ő a Szovjetunió hősének fia, gyönyörű kérdőívvel, az apja nem valamiféle munkatárs a politikai munkás, de valójában egy harcos, aki valódi trükköket, a Szovjetunió igazi hősét valósította meg. És semmi sem vette előre, hogy Poteyev, egy szép életrajzú ember, árulóvá válik.

Alexander Kolpakidi. Ez csak a "peresztrojka gyümölcse" - amikor mindent pénzbe kezdett mérni, amikor a hazai patriotizmus helyett a nemzeti elképzelés lett "zsákmány", és nyerte el, az ember árulóvá vált. A repülés meglepően kétszeres: különböző ürügyekkel folytatott, először kivette az Egyesült Államokat, majd a fiát, és senki sem figyelt rá. Egy ilyen dolog a Szovjetunióban nem lehetett. Aztán állítólag eljutott barátaihez Belarusszal és Ukrajnán keresztül elment Amerikába.

És mellesleg senki nem válaszolt erre, senki sem büntetendő. Adta egyedülálló emberek, egy nagy csoport az Egyesült Államokban - a híres „illegals” mind már tudjuk Anna Chapman, de nem a dolog - a lényeg, hogy átadta a Szovjetunió Hőse - Általános Külföldi Hírszerző Szolgálat Mihail Vasenkova. ami az egyik legjobb volt. Valójában ő "jött a hidegből". egy férfi a Le Carre regényei közül. Azt hiszem, kiütötte az embert, aki számára ideálisnak tűnt. Ez egyúttal az emberek elméjében is leromlott mutató.

Ez a történet rendkívül kellemetlen, nemcsak azért, mert kiderült, és kit is átadott, hanem azért is, mert megmutatja, hogy a társadalmunk ideológia, nemzeti elképzelés hiányában lealacsonyodott.

A kérdés. "Árulónak" nevezték el, és így egy áruló halála - az oka annak, hogy a "Kreml" kezéről beszéljen? Bloody Gebnya?

Alexander Kolpakidi: Nem hiszem, hogy valaki megölte. Az ilyen pletykák terjedhetnek annak érdekében, hogy valahogy bátorítsák embereinket. Voltak hihetetlen cikket kellő időben a halál egy másik áruló, aki mellesleg szolgált Amerikában Poteeva - mintegy a főnöke Szergej Tretyakov, aki állítólag ott meghalt. De ez mind hazugság. Soha az áruló meggyilkolásáért különleges szolgáltatásaink nem fognak menni, és nem fogják tudni. A szovjet években, a hetvenes években megpróbálták megtenni - nem működött, és most még.

A kérdés. És az amerikaiak nem tudtak megölni?

Alexander Kolpakidi: az amerikaiak nem tudott, mert ők így precedenst, és más hazaárulók gondolta volna, mielőtt a kereszt a saját oldalára. Sohasem ölték meg az árulókat, bár nem mindig cselekedtek őszintén velük. Például botrányunk volt a defektáló-kriptográfussal. sok éven át kipróbálták, milliót ígértek, de csak néhány ezer. Igen, őszintén szólva nem mindig felelnek meg a feltételeknek, de ezek a dolgok finoman működnek. Ez egy hatalmas bürokratikus gép. Az egyetlen személy halála esetén a mi disszidens halála baleset volt, de van egy változata, hogy ez egy szándékos gyilkosság a része aktivista Kalugin, ez volt egy időben az általános - akárcsak egy disszidens a Ausztria területén veszi a Szovjetunióban, de nem megölni . Ezért az összes spekuláció, amelyet öltek meg, bosszút állott - belső használatra, hogy az emberek azt gondolhassák, milyen jó vagyunk. Valójában, hogy enyhén szólva, ugyanazzal a történettel, Poteyev árulásával, nem vagyunk olyan meredekek.

Kérdés: Egy másik kém-diplomáciai botrány - egy moszkvai CIA-tisztviselővel kapcsolatos incidensre válaszul két orosz diplomát kiutasították az USA-ból, bár az amerikai hatóságok nem tettek semmilyen formális követelést. Szimmetrikusan válaszoltak és két diplomatát küldtek. Ez azt jelenti, hogy valami, vagy ez egy "rutin feladata" a kémprogramok mindennapi életében?

Alexander Kolpakidi: Nem emlékszem, hogy ilyen botrányok voltak a Szovjetunióban. És ez csak arról szól, hogy a kapcsolatok nem normálisak - a legcsekélyebb történelem magas szintű döntésekhez vezet, és a diplomata kiutasítása nem puszta. Ez csak a feszültség szintjét jellemzi az országok közötti kapcsolatokban, ez egy rutinszerű történet.

A kérdés. Az FBI és a CIA "elfogadhatatlan nyomáscsökkentő intézkedéseket" alkalmaz az orosz diplomaták ellen az Egyesült Államokban, nyilatkozta Maria Zabharova orosz külügyminisztérium szóvivője. Mit jelent az "elfogadhatatlan nyomásintézkedések"? És hogyan reagálj erre?

Kolpakidi Sándor: Meg kell mondanom, hogy diplomatáink természetesen a legjobb diplomaták a világon. Megvan a legjobb külügyminiszterünk, egyszerűen nincs siker, de nem azért, mert ő a legjobb, de csak véletlenül. De a diplomaták (nem minden, és néhány - egy vagy kettő), ez egy nagy titok, hogy szeretkeznek a "baloldalon" - megvesztegetni, extra pénzt keresni. Már többször is voltak olyan esetek, amikor az amerikaiak elkaptak, zsaroltak, és útközben nagyon sok áruló vetette el az árulás útját. Néhány nem teljesen törvényes műveletet kaptak, valahonnan pénz származott, az FBI egyértelműen figyelte. Hagyományosan ez az alkalmazottak gyenge pontja. Ismét mindez annak köszönhető, hogy a két ország közötti feszültség foka nagyon magas. Természetesen, bármit is mondhatunk, világos, hogy országunk nem felelős ebből.

Kérdés: Ez a tevékenység a diplomáciai és hírszerzési szférában néha furcsának tűnik - nos, miért? Cold War 2.0?

A kérdés. Benzinkút vagy szuperhatalom vagyunk - nem lehet meghatározni?

Alexander Kolpakidi. Igen, személyesen nem jelentek senkit, de figurálisan beszélek az országról. Az amerikaiak nem értenek semmit. Ha így viselkedünk, akkor katonailagként megküzdhetjük a NATO-t. Senki sem ismeri a fegyvereink szintjét, katonáink harci készségét és tisztjeink oktatását. Szíriában minden jól sikerült, hála Istennek, tökéletesen és tökéletesen megmutatkoztak. De ez még mindig egy kis művelet, és lehetetlen azt gondolni, hogy egyenlőek vagyunk a NATO harci erejében. Az a tény, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei semmit sem mutattak, nem jelenti azt, hogy gyengék.

Ezért itt a kérdés - ha egy világszuperhatalomsá válunk, akkor képesek vagyunk kihívni az Egyesült Államokat és egyenrangúan beszélni velük, akkor ezt elsősorban a közgazdaságtan területén kell bizonyítanunk. Mert egy erős hadsereg a gyenge gazdaságban értelmetlen. Ez csak egy blöff. Lehet, hogy gondosan elrejtjük ezt a polgároktól?

De hogyan lehet megtámadni az USA-ban, ha az összes elit tartja a pénzt a brit és az amerikai bankok, ha minden gyermek az elit él ott, és nem is világos, hogy mi fog történni összeütközés esetén ezekkel a gyerekekkel? És sok olyan kérdés van, amit az amerikaiak nem értenek.

Ez Kína - hatalmas hatalom egy hatalmas és egyébként nagyon erős hadsereggel, de csendesen viselkednek és nem másznak sehova. Ez még nem jelenti azt, hogy el kell felejtenünk magunkat és ugyanúgy kell eljárnunk. A legfontosabb dolog nem elfelejteni, amit Jelcin tett -, hogy önként lemondtunk egy szuperhatalom állapotáról. Természetesen senki sem kérdezett tőlünk, de nem tiltakoztunk. A gép csak a levegőbe fordult - erős mozgás volt, de egy kicsit vicces.

Alexander Kolpakidi. Oroszország esetében az űrlapnak meg kell felelnie a tartalomnak. A formában olyan erővel működünk, amely megkérdőjelezte a világprojektet, és tartalmilag - senki sem tudja, mi van benne. Talán nem vagyunk "kolosszus agyag lábak", talán tényleg a legerősebb fegyver. Mi, ahogy a költő azt mondta, "élni, anélkül, hogy érezné az országot". Senki sem tudja, hogyan születnek döntések, miért nem távolítják el az emberek, akik már régóta magukra nézve veszélybe sodorják magukat, miért akasztották fel Mannerheim testületét? Senki sem érti ezt Leningrádban. Miért nem akaszkodna egy fedélzetre Asal Krasnovnak, aki az orosz hadsereg hősnője volt, jó ügyintéző volt, sőt író is? Egyrészt - az egyiket tilos feltenni, a másikat - lehetséges. És ezt nem néhány marginális ember teszi, hanem a párt, a kormány vezetői. Mindezek "nem világos, miért" fordul elő hazánkban. És az amerikaiak általában véve saját hazai víziójukat, saját álláspontjukat, hogy mi történik.

Alexander Kolpakidi: Az elitünk bűntény, Oroszország pedig nem jogi állam. Nem mondják ezt, de a belső levelezésből származik, amit a WikiLeaks-ban kiderült (ez az, amit maguk gondolnak és vitatkoznak). Van egy kapcsolatunk velünk, mint egy ország, ahol a banditák megragadták a hatalmat. Biztos vagyok benne, hogy ez nem így van, tudjuk, hogy ezek az emberek nem banditák - ezek az emberek szolgáltak a KGB-ben, becsületes és nemes közgazdászok, ügyvédek. De amint az a levelezésből következik, az USA csak azt gondolja, hogy a bűnözés körül, a korrupció rendszerszerű. hogy az állam a korrupció forrása, amely más országokban, kivéve néhány afrikai országot, nem található. Így gondolják. Természetesen nem értek egyet ezzel. Van egy bizonyos elit, még hazafias oligarchákat is látunk, "ortodoxok", akik hatalmas pénzt áldoznak fel, televíziós csatornákat hoznak létre. De itt minden nem olyan egyszerű - valójában sok hatalommal rendelkező ember jött ki a kilencvenes évekből, értelmetlen tagadni, de úgy gondolnak rólunk, mert sokan "illegálisak", akiknek meg kell vizsgálniuk rólunk szóló véleményüket.

Nehéz lesz kiszállni egy nagyon nehéz helyzetet országaink és a jelenlegi kapcsolatok között. Az egyetlen módja az, hogy felépítsük a gazdaságot, és tényleg hatalmas erőt hozunk létre, amely felelős a szavaidért. És nem vagyok biztos benne, hogy a népesség támogatja az aktuális kurzust, ezek a minősítések megbízhatatlan mutatók.

A kérdés. De ez a tanfolyam sem okoz semmilyen különleges tiltakozást?

Alexander Kolpakidi: Az országgal való minden perturbáció közömbösséget okozott a lakosság körében. Most van egy közömbös társadalom. És ez a fő probléma. Véleményem szerint nincs komoly ellenzék a hatalomban, mert mindenki nem érdekli. Minden ember egyszerűen csalódott. De még mindig vannak szabotázsok - ezek mind a sportokkal kapcsolatos botrányok, ez mind véletlen, nyilvánvalóan ez az amerikaiak által tervezett akció, a különleges szolgálatok. Látják, hogy kormányunk törekszik a patriotizmus kialakítására, és a hatóságok megértik a sport, a győzelem hazafiságát. És most megütötte a sportot, hogy kiüsse és kompromittáljon az olimpiánkat. Ha kormányunk úgy gondolja, hogy a hazafiság a fikció, akkor az irodalom rontja őket. De a hanyatlás csak a 90-es években történt. És itt nyilvánvaló, hogy ez egy tervezett intézkedés. Tudják, hogy van ez a "ütőkártya", és bebizonyítják, hogy a térképet kifosztották.

A kérdés. A feszült helyzet emlékeztet a hidegháború idejére, a különleges műveletek visszatértek?

Alexander Kolpakidi. Gyakran emlékszünk a hidegháborúról, de lehetetlen, mert ma egyedül vagyunk. Tudod "barátkozni" a Xi Jinping minden számot, vezessenek katonai gyakorlatokat Kínával, de még nem vagyunk a legjobbak között a kereskedelmi partnerek. Nem szeretnénk emlékezni, de évente több tucat könyvet publikálunk az "északi területek" problémáiról. Nos, milyen barátok ezek? Lehet, hogy Fehérorosz segít nekünk? Olyan ember, akit oly sokszor sértettek semmiért - tőle elvárják, hogy valamiféle gyanakvó érzés legyen. Másrészről, ahogy az elmúlt évek tapasztalata is mutatja, mindent elvárhat. Ha Mannerheim tábora lógott volna, miért nem állított fel Vlasov emlékművet? Ő is hős volt a Nagy Honvédő Háború kezdetén, amely ragyogóan Moszkvában volt, mielőtt Kínában tökéletesen szolgálta a Vörös Hadsereget?

Kérdés: És volt egy gyönyörű zászló ...

Alexander Kolpakidi. A zászló igen, hasonló a jelenlegihez. Nos, logikusnak kell lennie a hatóságok fellépéseiben? Amikor elkezdenek érthetetlenül fellépni - különösnek tűnik mindenki számára. És talán megtörténik, hogy barátkozzanak a finnekkel? De miért? A népességen, akkor nem érdekel? Nem is történik meg. És holnap szeretnénk "barátokat" kötni a németekkel, és még csak ijesztő gondolkodni, hogy mit fogunk tenni. A spanyolok számára - emléket adunk a "kék részlegnek"? Bár a "kék" szót cserélni kell.

Nagyon érthetetlen a hatóságaink fellépéseiben - tehát diplomáciai értelemben vannak incidensek.

El kell döntenünk, ki vagyunk és miért csináljuk.

Ha hibát észlel, válassza ki azt a szöveget, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt