Könyvek áttekintése
Franz Kafka átalakítása
A történet metaforája. A történet absztrakció. Egy történelmi szemrehányás.
A telek. Egyik reggel az utazó ügynök, Gregor felébredt a saját ágyában. Egyszer felébredt - már jó. De a reggeli gyakorlatok helyett valami mást kellett csinálnia - hozzászokjon az új testhez. Az a tény, hogy Gregor egy közönséges fiatalemberre feküdt, és felébredt. bogár! Fikció? Grotesque? Vagy az őrület? Oldja meg az olvasót. Az egyes opciók (és további fél tucatnyi) javára további események lesznek, amelyek a verziótól függően ugyanúgy értelmezhetők, és így tovább.
Például - a bogár méretét nem fogják egyértelműen megnevezni. Hatalmas, ami nem tud áthaladni az ajtólapon, de már nem olyan nagy, mert nem észrevehető. A bogár fajta sem mond semmit. Nabokov úgy gondolta, hogy Gregor nem vette észre a saját szárnyait. Ez egy erős metafora is. De ebben az esetben nem értek egyet vele. Mivel a Kafka a Ungeziefer szót használja, azaz. nem csak bogár, hanem kártevő.
Ezért a következtetésem a következõ. Ebben az esetben Gregor "átalakulása" halálos betegség. Nem feltétlenül pszichikai. Talán a rák a végső szakaszban van. Vagy valami hasonló röpke, vad fájdalom, ahonnan mászni a falon (az epizód kerettel), a változás a hangulat (Szeretném látni a családot, nem akar látni senkit), elutasítás az élelmiszer, bűz, és így tovább. Ez a tehetetlenség előtt betegség fia és testvére (az egyetlen túlélő, az úton) egy családi agresszió.
Ebben a koncepcióban nem érdekes a főszereplő és nem a személyisége, hanem a rokonok és a barátok reakciója.
- A munkáltató nem néz vissza. Ez érthető - egy alkalmazott csak akkor szükséges, ha bevételt keres. Ez még ma is megfelel, és Kafka Ausztria-Magyarországon senki sem hallott a Munka Törvénykönyvéről.
- Az apja minden erőfeszítésével megmutatja a bosszúságát: a fiú nem felelt meg az elvárásainak. Meg kell dolgoznunk és támogatnunk kell a családot. Nagyon indikatív, hogy nem veszi fel a ház formáját. Ez egy hülye, de sikoltozó szemrehányás az egész világ számára.
- Anya időnként megszakítja az anya ösztönét a lelke mélyén, és megmutatja, hogy Gregor még mindig fiú. Ezzel a hölggyel elegendő tapintással kapcsolja be a hátsó sebességfokozatot. Arra a következtetésre jutottam, hogy ez a fajta anya nem a szeretet, hanem a felelősségérzet iránya. Vagy ingatlan (ez az én fiam). Emiatt a struccpozíció a legkényelmesebb. Met a valódi életben.
- A nővér általában ideális példa. Ő jobban szerette Gregort, mint bárki más, és ennek eredményeképpen leginkább gyűlölte. Miért? Ismét - indokolatlan várakozások? Vagy valami mélyebb? Például ez egy általános dolog: az a képtelenség, hogy lássuk, ki őszinte az Ön számára és ki használja azt. Néhány ember egy gúnyolódás, és a szájfutók valódi barátok és szerető rokonok. És másokat is hibáztatnak a nyereségért, akik csak kevés, de őszinte figyelmet szentelnek. Az ilyen csodálatos Kafka epizódja hegedűvel és tükörképekkel volt a télikertben.
A történet fináléja egyszerű, kiszámítható, de igaz. A részvét, az együttérzés, az együttérzés, a fájdalomcsillapítás, a szellemi felépülés és a feledékenység helyett. Személy szerint, mint a Kafka, nem ítélem el és nem ítélik el. Ez az élet igazsága, a "rossz" és a "jó" csak személyes és nagyon szubjektív értékelés. Mindenki választja.
Franz Kafka átalakítása
Figyelem: ez a felülvizsgálat spoilereket tartalmaz. Itt található?
Tekintettel: A főszereplő Gregor. Van egy nővére, apja és anyja. Sok éven át egy bizonyos mesterből dühösen dolgozott. Örömmel ő tartotta meg a családját saját költségén, sőt arról is álmodott, hogy a húgát a tinédzserhez csatolja (a hegedűórákért).
Először a család gyászolta az ilyen szerencsétlenségért, a nővér minden erővel vigyázott Gregorra, és figyelt rá. Idővel a család hozzáállása megváltozott. Fokozatosan megszűnt a család tagja, de megvetéssel bántak velük, bemutatva a következőket: "Nézd, nézd! Mindannyian boldogtalanok vagyunk! Nem kell neked ilyen! ". Nővér, például lett „a lábát, hogy álljon az étel a szobába, [...] látta, hogy a szennyeződés nem rosszabb, mint ez, ő csak úgy döntött, hogy elhagyja azt.” Apja egyszer, a felismerhetetlenségig megváltozott (lett vidám, nyert a tokája, szemmel megelevenednek és óvatosan), „költözött Gregor eltorzult a dühtől arc [...] [anyja], amely a tenyér apja nyakát, könyörgött, hogy ő megmarad Gregor élet” . Bűnösnek érezte magát, miközben megállt enni. A család ügyei eléggé rosszul lettek, és hamarosan, a kellemetlen esemény után, a testvér és az apa közvetlenül kifejezték azt a gondolatot, hogy Gregornak meg kell szabadulnia. Éjjel a szobájában feküdt. A vágyakozás elérte apogéjét. Mivel tehetetlen, legutóbb felsóhajtott, és reggel vékony és halott volt. Talán azt gondolhatja, hogy a család elkezdett szomorodni, hogy szenvedjen, de nem, boldogan megkönnyebbült. Apám Gregor halála után ezt mondta: "Nos, most megköszönhetjük Istent." Miért? A fiának halála miatt?
Miért van ez minden részletre szabott? Valójában Kafka ugyanazt a feszültséget és szivattyúzási nyelvet írja. Az olvasó ízelítőt ad Gregor és családja reménytelenségének.
Én nyugodtan megállapíthatjuk, hogy Kafka utánozták elég pontos és bezvariativnuyu valóság, hogy a közvetlenség, őszinteség hányingert okoz. Meg kell cserélni a hihetetlen átalakulás Gregor a bogár fejenként tartózkodó kómát vagy fogyatékosság, vagy elmebaj vagy mentális zavar, vagy a demencia, és a modell Kafka azonnal kialakul, majd fordult az életét szeretteivel egy reménytelen étkezés.
Amikor elolvastam, egyfajta önzést éreztem. Gregor fiatalemberként kezdett dolgozni, így támogatta családját. Figyelembe véve azt a tényt, hogy több közülük nem működött, és mindenki a maga költségén élt. És amikor a problémák a fő karakterrel kezdődtek. Mindenki elfordult tőle, még a legközelebb.
Figyelembe véve, ahogy Kafka írja, és tudva, hogy mi végződik a művei, akkor eleinte lehetett érteni, hogy mindez nem ér véget a jóval. Kár, hogy az életünk olyan rendezett, és mindig meg kell várnunk az árulást. Különösen, ahol nem kellett volna.
1 Mint
@ fizik224566. ajánlom, kérlek, az események fejlődésének saját verzióját, ha Gregor egy kedves és támogató családban élt
0 Mint