Hogyan működnek az anti-gyűjtők - bankolik - a bankok hírei
Jelenlegi beszélőnk egy mesélő. Egyébként, őszintén szólva, nehéz munkája. Bár hivatalosan az ügyfelek, ő hívja magát végzős ügyvéd és anti-gyűjtő. A városlakók elméjében az újonnan alapított szakma képviselője a hitelfelvevő őrző angyalaként jelenik meg, és a banknak fizetett jutalék visszatér, és a hitelek visszafizetésének szükségessége megment. A való életben az ilyen "hiteles angyalok" nemcsak nem fogják megszabadulni az adósságoktól, de új zaklatásokat is felvethetnek.
A hősünk nem teljesen mesélő történeteket mondott arról, hogy milyen módszerekkel alkalmazzák az anti-kollektorok a munkájukat, hányan fizetnek szolgáltatásaikért és miért élnek a piacon nagyon kevéssé.
Az anti-kollektor fő ügyfele egy megzavarodott személy. Kölcsön van, de nincs pénz, hogy kifizessék. Csodát akar, és egy "jó segítő" ezt a csodát ígéri neki.
Az adósságba fulladó megmentés mese. Magában az "anti-kollektor" kifejezés nem olyan régen jelent meg. Ezt megelőzte a fogyasztói hitelezés és a későbbi pénzügyi válság gyors növekedése. Sok hitelfelvevő nem tudott megbirkózni kötelezettségeivel. A vállalkozások nagyarányú csökkenése, a bérek csökkentése - mindez a lejárt hitelek növekedéséhez vezetett. Amikor a bankok és a kollektorok aktívan követelték az adósságok kifizetését, azonnal megjelentek az emberek, akik megígérték, hogy pénzt takarítanak meg a kölcsönt. Elkezdték magukat anti-kollektoroknak nevezni. Természetesen voltak olyan ügyvédek is, akik tisztességesen védik a hitelfelvevő érdekeit (bírósági vagy előzetes bírósági eljárásban) készpénz ellenében. De csak kevesen vannak. A kollektív szerek piacának legnagyobb része a monetáris kompenzációra összpontosított, de nem sietett a hitelfelvevők érdekeinek védelme érdekében. Ráadásul egyes esetekben "segítségük" csak súlyosbítja a helyzetet.
Tündérmesék arról, hogyan érti a remény a józan ész. "Nem tagadod meg a fizetést. csak nem tudsz csak most, igaz? "- szimpatikus gyűjtőcsapatok szimpatikusan kérdeznek. - Nincs pénzed most? Akkor miért kell büntetni. Ezeket a mohó bankokat arra kényszerítjük, hogy találkozzanak veled! "Folytatják. "Nem vagy bűnözők, miért kell büntetni. Legalábbis mindent megteszünk a bankok tisztességtelenül kiszabott bírságairól és jutalékairól, és visszaadjuk mindazt, amit már túlfizetettél! "Az a személy, aki kimerült a hitel havi kifizetéseivel kapcsolatban, hisz. És most még kész is fizetni egy kis pénzt ezen "kedves emberek" erőfeszítéseire és részvételére. Az anti-kollektorok szándékosan megragadják a javasolt hitelfelvevőket. Rendszerint ezek azok, akik már elkövették a hitelbűncselekményt, gyakran találkoznak a kollektorok nyomásával. Az ilyen ügyfelek könnyen el lehetnek érni egy banális pszichológiai csapdában - saját rózsaszín álmukban.
A kollektorgyűjtőknek nincs különösebb befolyása a gyűjtőkre vagy a bankhitel-szolgáltatásokra. Hasonlóképpen, a konzultációhoz a szokásos ügyvédekhez is fordulhat.
Egy mese az ügyvédről, amelyet minden bank nyert. Ha neked bármelyik ügyvéd vagy "jószándékos" kijelenti, hogy bármelyik bankban valamit nyert, akkor az elemi - ellenőrizze. A bíróságok már több éve rendelkeznek saját weboldalukkal az interneten, ahol minden bűncselekmény (a bűnügyi törvénykönyv "csalás" 159. cikke) és az anyagi kár megtérítésére irányuló polgári ügyek nyilvánosan elérhetők, a bírák neveivel és vezetéknevekkel együtt. Kérdezze meg a "védőit" konkrét adatokhoz - ítéletek vagy bírósági döntések másolataihoz - és mindent újra ellenőrizni hivatalos forrásokban.
Nézd meg közelebbről a kollektorgyűjtődet ... Ő kétségtelenül Ferrariba megy és a "Tikhvin" klubházban él, mert tudja, hogyan kell kölcsönöket fizetni, és nem adja el őket. Nem? Nos, akkor csak egy igazi emberbaráta van, aki önzetlenül védi az emberek érdekeit!
Egy mese a becsületességről és az érdeklődésről. Vagy itt egy másik ok arra, hogy meggondolkozz: a jó akaratosa, az anti-kollektor tudja, hogyan nyerhet bíróságot egy banknál? Vagyis tudja, hogyan kell pénzt venni és nem adni? Szóval jobban megnézzük: kétségtelenül a "Bugatti" vagy a "Ferrari" -hoz megy, van egy kastély a város közepén és egy ház a kanári-szigeteken? Mi még nem? Talán ez azért van, mert csak úgy döntött, hogy érdekli az idegeneket. És ő maga nem akarja ezeket a szent tudományokat használni. Kedves önfeláldozó filantróp, a köznép védelmezője: elveszi a gazdagoktól (bankoktól) és ad a szegényeknek (hitelfelvevők). Csak egy kis jutalmat vesz igénybe, hogy betakarja magát.
"Nem fizeted a bankot, akkor megoldjuk az összes problémát" - mondja az anti-kollektorok. Ez elsősorban annak biztosítására irányul, hogy a személynek valamit meg kell fizetnie a magáncélú kollektor szolgáltatásaiért. És itt a bank helyett a hitelfelvevő pénzeket juttat a pszeudo-wrestlerhez jogait illetően. De meg kell értenünk, hogy a valódi helyzet csak rosszabbodik: a késedelmes fizetés büntetése ugrásszerűen nő.
Az anti-kollektorok fellebbezései nem fizetnek bankokat csak az ügyfelek problémáihoz. Miután egy-egy hónapot töltöttek a konzultációk során, elveszítik az időt, amellyel a probléma közvetlenül a bankkal megoldható. Ennek eredményeképpen a hitel késedelme nő, és a bank jogosult a bíróságon keresztül beszedni az adósságot. És a "védők" boldogok - végül is, a naiv ügyfeleikkel együtt pénzeket is tudnak venni a bírósági képviseletre. Nyereséges számukra, hogy meghosszabbítsák az ügyet: minél hosszabb az eljárás, annál több pénzt kap.
A Csodás Csőd Talaja. Az anti-gyűjtők játszanak az emberek írástudatlanságán. Például a hétköznapi embereket csődbe adják. Mint te, akkor és a kenőpénz sima, mivel hivatalosan csődbe mentek. Valójában még nem fogadták el az egyének csődjéről szóló törvényt. És még akkor is, ha hatályba lép, nem lesz könnyű az adósságok leírása. A csődeljárás csak a jóhiszemű hitelfelvevők számára készült, és nem rosszhiszemű hitelezőkre. A törvénytervezet szerint az adós csődbe ment, először elveszi az alapok egy részét és a vagyont, és másodszor fizetési részleteket fizet az adósság fennmaradó részére.
Még a csődeljárás az egyének nem ment meg az igényt, hogy visszafizeti az adósságot, beleértve a részleges értékesítése ingatlan visszafizetni a kölcsönt. Ne higgye el, ha másként megígérik.
Byl arról, hogy mi lehet tényleg lefoglalni a bankoktól. Szóval elkezdesz kérdezni: Mit gondolsz? Még az elemi logika azt is sugallja, hogy azok a bankok, amelyek nem tudtak szerződéseket készíteni, régen csődbe mentek, vagy elvesztették engedélyüket. Egyidejűleg több szervezet folyamatosan felügyeli őket: a Központi Bankot, a Szövetségi Antimonopólium Szolgálatot, a Főügyészséget, a Szövetségi Fogyasztóvédelmi Szolgálatot ... Megtalálják a módját, hogy megvédjék magukat. A bankárok egész ügyvédi munkatársai rendelkeznek ügyvédekkel, akik biztosítják, hogy a szerződés és az alkalmazások minden mondata, a bank által végrehajtott valamennyi tranzakció és az elvégzett eljárás - minden szigorúan megfeleljen a hatályos jogszabályoknak. A bankok mindig megadják az ügyfélnek a szerződés második példányát és a szolgáltatási feltételeket, ahol minden eljárást írnak elő. Az aláírásával biztosítja, hogy mindenki megértette és egyetértett mindennel. Tehát ha igazán ügyvédekre jársz, akkor a szerződés aláírása előtt, de nem később. Ha a szerződést régóta írták alá, de nehéz a hitelhez fizetni, akkor jobb, ha azonnal megy a bankhoz, és felkéri az adósság szerkezetátalakítását. Ma szinte minden hitelintézet készen áll arra, hogy ügyfeleinek megfeleljen.
Szeretne megvédeni magát az illegális bankköltségektöl vagy a drákói hitelköltségektöl? A hitelszerződés aláírása előtt forduljon az ügyvédhez, és ne később.