Elnöki választások 2018
Másodszor, a választási résztvevők összetétele kiszámíthatónak tűnik, és Putyin egyik riválisát sem látja a választópolgárok. Még sok támogatója a Gennagyij Zyuganov és Vladimir Zhirinovsky nem tekintik őket valódi jelöltek a választásokon, és rájuk szavazni okokból nem a nyerési esélye (az ideológiai tényező esetében Zjuganov a hangulat a tiltakozás, amikor a Zhirinovsky). Ugyanez vonatkozik még az A Just Russia bármely tagjára is. Grigory Yavlinsky nem képes inspirálni a liberális szavazókat, ami nyilvánvaló volt a tavalyi parlamenti választásokon. Alexei Navalny megválasztásában való részvétel hihetetlen, de még akkor is, ha csoda történik, és a neve hirtelen megjelenik a szavazólapon, szavazóit sem tekintik jövőbeli elnöknek.
Harmadszor, a jövőbeni választások definíció szerint népszavazássá válnak. Vagyis a szavazók többsége nem választja meg a javasolt jelölteket, de szavaz a saját sorsukra. Putyin képe az államhoz kapcsolódik, míg a többi jelölt "csak" politikus. A Putyinnel szembeni szavazás azt jelenti, hogy tagadja a saját országa támogatását, ami ellentétes a Nyugattal. És itt, bár sokkal kisebb mértékben, mint korábban, az uralkodó erőd hatása, amelyben parancsnokát nem lehet katonai helyzetben követelni, megmarad. Aki komolyan ellenzi parancsnok (és nem csak egy edzőpartner a választási játékban), okolható mi működik az ellenség, függetlenül attól, hogy az eredmény egy valódi vagy hamis érveket.
Tegyük hozzá ehhez és valószínűleg az adóemelés - például a HÉA és a személyi jövedelemadó - valószínűségét. Sok éven át az orosz vállalkozások küzdenek a HÉA csökkentése mellett, különféle érvekre hivatkozva, de most a fordított folyamattal kell szembenéznie. Nyilvánvaló, hogy a vállalkozó mindig megpróbálja áthárítani a károkat az adóemelésekről a fogyasztóra -, így új áremelésre van lehetőség. Mindez nagyon komoly és sokkal fontosabb, mint a „szenvedélyek parmezán”, amely csak a leggazdagabb része a városok lakossága - nem csak abban a tartományban, hanem a többség a fővárosi lakótelepek ebben a témakörben egyszerűen nem létezett.
De a politikai helyzet további fejlődésének megértéséhez kulcskérdés az elnök minősítése - pontosabban a stabilitás mértéke. A választást megelőzően nincsenek komoly fenyegetések. Még ha enyhén csökken is, a biztonsági ráhagyás nagyon nagy.
A választások után számos fontos körülmény teljes egészében nyilvánul meg, amelyek már láthatóak.
Egyértelmű, hogy az orosz elit játszik nagyon csekély szerepet politikai döntés - amellett, hogy kevésbé értik a meglévő szabályokat a játék (főleg miután egy kiszámíthatatlan letartóztatása Mari El Leonid Markelov, aki úgy tűnt, nem tudnak megállapodni a jövőbeni sorsát). De a lakosságot is demobilizálták. Újabban az elutasítás közvetíteni a „Eurovision” okozna országos érzelmi támogatást, mint egy lépés a védelem az igazság, a természetes válasz a nem-felvételi Kijev orosz résztvevők. Most a Levada Center közvélemény-kutatása azt mutatja, hogy a társadalom megosztott: a válaszadók 40% -a jóváhagyta ezt a lépést, 41% -a nem.
Érdekes, hogy a Levada Center két évvel ezelőtt megkérdezte a válaszadókat: van-e orosz katonaság a Donbas-ban? Aztán nagyon érdekes adatokat kaptunk. A tanulmányi résztvevők 37% -a kijelentette, hogy nincsenek ott, és 38% választott egy másik lehetőséget - még akkor is, ha ott vannak, ezt nem szabad mondani. A mozgósítása ezek összege válaszok ez teljesen természetes, de általában a kettő között van egy lényeges különbség: 38% -a nem volt hajlandó, hogy teljes mértékben megbízik a televízió és a hivatalos verzió az események, bár, és azt hitte, hogy elfogadható „kegyes hazugság” az adott körülmények között.