Az új anyaország kiadja az adósságokat - a magazin "profilja"

Hasonló törvényt már elfogadott az Állami Duma. A kérdést republikánus szinten tervezik a betétbiztosítási alap (FZV) révén. Korábban átvette az ukrán bankok összes adósságát a krímiakhoz (azaz betétjeihez), kifizette őket az újonnan gyártott oroszoknak, és most próbál összegyűjteni Ukrajnából. A Crimeans adósságaihoz jött. A "Profil" tárgyalópartnerei elengedhetetlenné teszik adósságuk megbocsátásának rendjét, és azt mondják, hogy az oroszországi főbb áldozatok belföldi gyűjtők lesznek, akik korábban vásároltak az ukrán bankok iránti kereslethez. És Ukrajnában - a bankok, amelyek most törvényesen, a törvényi szinten, nem kap semmit.

Betétek felügyelet nélkül

De a második törvény talán még fontosabb volt. Azt mondta, a létesítmény a köztársaság egy külön alapot a betétesek védelmét önálló non-profit szervezet, hanem égisze alatt az orosz Deposit Insurance Agency (jogilag úgy viselkedik, mint egy DIA ügynök és a saját költségén). A két struktúra közelségét még a helyszínek hasonló kialakítása is mondja. A fő cél az alap -, hogy megszerezzék a krími betétesek jogokat a látra szóló betétek (kifizetések, amelyen a bankok késett három napig, vagy több), és azonnal kompenzálni (de csak betétek 700 ezer rubelt). Arra tervezték, hogy ezt az alapot később az ukrán bankok bírósági úton vetik ki.

A hegy egy egeret hozott

Számítás az FZV krími betétesével három évig lehetséges. A kártérítés mintegy 220 ezer ember töltött 28,7 milliárd rubel. A kifizetések átlagos mérete 125 ezer rubel. A kifizetéseket a Krími bankjain vagy szankciókon keresztül végezték, amelyek ott dolgoznak: az RNKB, a Genbank és a CBRD bankja. Ez a "bankett" a DIA fizetett ezt a számlát, így a szövetségi állam kincstárjegy 27000000000 rubelt. "Célzott finanszírozás". A krímiaknak megvan a sajátjuk.

Az ukrán bankok nevében az FZV nevében (amely a követelések tulajdonosaként) követelték Krím és Szevasztopol döntőbíróságait. Egyértelmű, hogy FZV nyert sok hajó, de ... Jogi egyértelműen bizonyítják politizálása a helyzet - ezek az ítéletek valószínűleg nem ismeri Ukrajnában, és így, hogy valódi előnyöket is szinte lehetetlen. "Nem értem, hogyan csinálják" - mondta Dmitrij Shevchenko, a Lanta-Bank jogi osztályának vezetője. "Véleményem szerint ez valamiféle félreértés."

Az érme hátlapja

"Két évvel ezelőtt nem minden volt kész erre. Csak azért, mert a gyűjtők státusza nem volt teljesen világos, "Elena Dokuchaeva, a Nemzeti Szakmai Gyűjtemény Ügynökségek Szövetségének (NAPKA) alelnöke egyetért Dmitrakovtal. - A Sequoia Credit Consolidation, amelyen akkor dolgoztam, arra gondoltam, szükséges-e, de végül úgy döntött, hogy a kockázat magasabb, mint a becsült jövedelem. "

A krímiak voltak teljes mértékben visszatérített betétek az ukrán bankokról, de megengedték, hogy ne térítsék vissza tartozásaikat.

Jogosult feltölteni

Az adóssággyűjtés és az adósok ingatlangyűjtők általi letartóztatása úgy tűnt, mintha a krímiak számára valamiféle magán-szociális szerződést sértett volna: Oroszország vagyunk, és az ukrán bankok nem tudják visszafizetni tartozásaikat. Nagyon hasonló módon ezt a helyzetet a krími és a moszkvai hatóságok érzékelték.

"A szolgálat megbocsátható, amikor könnyebb és olcsóbb megbocsátani, mint pontosítani. Ha a helyzet egyértelmű, és a hitelfelvevő nem tudja visszafizetni az adósságot, akkor két kiút van: vagy neki megbocsátani, vagy hogy csődbe, - mondja tagja a nyilvános Tanács Együttműködés a hitelezők a pénzügyi intézmények a DIA Olga Pleshanova. - Egy normális helyzetben a bank a hitelfelvevő csődbe jutását kérte, és reménytelenül írja le az adósságot. Valójában erre a célra a bankok lobbiztak a természetes személyek csődjéről szóló törvényre, hogy könnyebb legyen az egyensúly tisztázása. De itt nyilvánvalóan elkerülni kell a nagy csődöket. "

"A krími valójában nem a leggazdagabb orosz régió. Az állampolgárok és a vállalatok pénzének pontosítása úgy tűnik, hogy nem volt tanácsos. Úgy gondolom, hogy ez egy tisztán gazdasági döntés a régió támogatására "- erősíti meg Alexander Bolomatov, az EST ügyvédi iroda partnere.

Támogatni a köztársaságot a DIA rovására tervezik. A költségvetés az alap, ami megy be a rendelkezésére a regionális hatóságok, az ügynökség fogja át további 1,5 milliárd rubelt (annak ellenére, hogy az elmúlt években a DIA maga él a részletben a központi bank, összesen 1,7 billió rubelt). „Megértem, hogy ezt a pénzt költenek majd valamit, hogy ki, hogy az Alap a betétesek védelmét minden költséget, hogy nem tudott felépülni a bankok formájában a tulajdon a Krímben” - mondta egy beszélgetés a „profil” az ügyvezető igazgató a tanácsadó cég fejek Consulting Nikita Kulikov.

Ugyanakkor az adósságok törlését gyakorlatilag nem kivitelezheti. "Nem tudom elképzelni azt a rendszert, amellyel mindez meg fog történni. Végtére is, a ukrán bankok, akik elhagyták a krímat, nem tartják meg utódaik. A hiteleket kiadó Yurlits már nem létezik. Kiderül, hogy bár a hitelmegállapodások továbbra is működnek, szinte lehetetlen megvalósítani őket, különösen az országok közötti nehéz kapcsolatok miatt. A gyűjtők, a helyzet más - akkor vásárolt ki adósságait közvetlenül az ukrán bankok. És ezeknek a bankoknak a helyi krími ágai nem követelhetnek semmit - csak nem léteznek. Ennek megfelelően az FZV nem tud semmit gyűjteni - nincs dokumentáció, nincs hivatalosan jóváhagyott hitel. Az opció csak egy - ha a hitelfelvevő maga jön az alapba, és azt mondja: "Kölcsönt vettem a bankból, most tartozom neked." De nyilvánvaló, hogy ez nem fog megtörténni - mondja az ügyvéd.

"Kiderül, hogy lehetetlen leírni semmit, mivel nincs ilyen adósság. És itt nem számít, meghaladja a kölcsön nagyságát öt millió alkalommal, vagy sem. A felelősség átadása a krími hatóságoknak jó lépés. De ők valószínűleg jogi ütközésen fognak megjelenni. Hacsak a közeljövõben nem találunk alapvetõen új jogrendszert, "zárja Kulikov.

Mindazonáltal a törvény, amelyet az Állami Duma már elfogadott, és amelynek most a Föderációs Tanácsban kell jóváhagyást adnia, egyértelműen kimondja, hogy az FZV az ötmillió rubelre jutó jogi személyek hiteleinek jogait fogja megkapni. Az alap továbbra is képes lesz visszatéríteni a pénzt vagy biztosítékot ezekre a hitelekre a krími bíróságokon keresztül.

Nem állami gondozás

A DIA-val akkreditált kollektorok sorsa sem világos. A visszafizetett tartozások nagy része a természetes személyeknek nyújtott kis kölcsönökhöz tartozott. Aki nem téríti meg az ukrán bankok megszerzésének költségeit, a törvény nem írja elő.

"Nos, gyűjtők díjazása ukrán bankok nem kap. A gyűjtők védelme aligha egy állami politika. Az ukrán bankokkal való szerződéses kapcsolattartás az állam véleménye szerint probléma, "mondja Olga Pleshanova, a DIA alatt a közgyűlés tagja. "Az adósságmegkötésről szóló jelenlegi határozat kimutatta, hogy megszerzése korai volt és talán túlságosan optimista volt" - mondja Elena Dokuchaeva, a NAPKA alelnöke.