Az erdőtüzek károsak és hasznosak
A lángok óriási cédrusai égettek, mint fáklyák. Alul, a föld közelében, egy tüzes tenger volt. Minden itt égett: száraz fű, lehullott levelek és bukott fa; Hallhatóan hallatszott, amikor felrobbantották a hőt, és megfulladtak az élõ fák. A nagy klubok sárga füstje gyorsan felemelkedett. A tűz elfutott a földön; A lángnyelvek összeszorították a csomókat és nyalogatták az izzó köveket.
V. K. Arsenyev. Az Ussuri régióban <>
A reggeli nap szinte egy füstös burkolatot nem találott. Kimentem a sátorból, amely éjszaka egy réteg hamut fektetett. Külön füstölt fű maradt meg a formája. A tűz egy tucat kilométerre volt. Éjjel a tűz gyengül, és délben került hatalomra, és ha a szél kedvező volt, ment át a tajga, amely égett többször sebességgel 15-20 km óránként. Az egyik fókusza a tűz közelében volt, de nem közeledett, mert fújt a szél az ellenkező irányba, és a másik, viszonylag távoli elülső, széles farok sűrítő füst a horizont fölé - a szél kedvező volt neki. Tüzet csináltam, és felvettem a reggeli teát. A feje megpördült a fő kérdés, hogy kínozták több napon: ma eléri a tűz az én táborba, vagy nem?
A következő éjszaka egy áldott eső volt, amely egész nap nem állt meg. Aztán egy gumicsónakon mentem a folyón, amely erősödött. Az erdőben a "mutatványok" még mindig lángoltak a településeken (ahogy a helyiek hívják a magas nyírfa csomókat, amelyek a halott fa teteje után maradnak). Csodálatosan túlélt chipmunks nem figyelt rám. Ritka madarak ingadoztak az elszenesedett bokrok fölött. Furcsa kacsacsapda volt: a gondtalan szurkolók szokásaiban, a molting előkészítésénél, a nőstények vitorláztak, akik fészket vesztettek a tűzbe. Ismét idén nem fészkelődnek.
A tüzek hatását az Antarktisz kivételével az összes kontinens hosszú időn keresztül tapasztalta. Nyomai tüzek formájában fosszilis szenet találtak üledékek és a szén (szén időszakban - 360-286.000.000 évvel ezelőtt) és barna (harmadlagos 65-2000000 évvel ezelőtt).
A tűz természetes oka általában villám. Évente a mennydörgés viharától mintegy 50 000 tűz ég. De az erdők fő "gyújtogatója" régóta ember.
Ismeretes, hogy Szibériában és a Távol-Keleten az őslakosok néha tûzeltek a taigára, hogy a jávorszarvas és más patás állatok elszállhassák a szabálytalanságot, és növekedjenek a fiatal növekedésen. Így könnyebb volt vadászni. De a katasztrófa nagysága akkoriban sokkal alacsonyabb volt, mivel a szakadatlan erdők rosszul égnek.
Észak-amerikai indiánok széles körben gyakoroltak égő erdőket és prériákat. Az európaiak érkezése miatt a tüzek intenzitása tovább nőtt. A Minnesota északi részén található tűlevelű erdőkben az európaiak megérkezése előtt tüzet fordultak négyévente, és a fehér gyarmatosítók által a régió fejlődésével az erdők kétévente elkezdtek égetni. Az 1712 és 1885 közötti időszakban nagy tüzek jelentek meg ezeken a helyeken, 16 éves gyakorisággal. 1885 és 1918 között az intervallum négy évre csökkent.
Szibériában és a Távol-Keleten a másodlagos erdők, vagyis a túlszárnyasodás és a régi égetés jelenleg hatalmas területeket foglalnak el. A kisméretű erdők, bokrok és száraz nádfű kontinensek termékeny környezetet jelentenek a tűz számára, különösen tavasszal. Csak egy személyre van szükségünk, aki tüzet fog a füvön. És ilyen emberek évente. Vannak, akik a fákat a dákák közelében égetik, anélkül, hogy gondolkodnának a következményekkel, és ennek eredményeképpen a tűz a taigába kerül, és saját épületeket éget. Mások, figyelnek valamiféle kaszáló hagyományokra, világítják meg a régi füvet, "hogy a fiatalok jobbuljanak." Mégis mások egy piknik után nem zavarják, hogy öntsön egy tüzet ...
A TŰZ hatására
Amikor a tűz lefedi a sötét tűlevelű-lombhullató erdőt, a legtöbb fák és a lágyszárú növények meghalnak. A tűz előtti kíméletlenek a lucfenyő és a fenyőfák a lehulló száraz alsó ágakkal és az impregnált illóolajok tűvel. Az összes taiga tudja, hogy az alsó lúc ágak csodálatos tűz a tűz miatt még az esőben is. Rájuk az alsó a koronára emelkedhet, és pusztító támaszká válik. Tűlevelű és vörösfenyő ellenállóbb. A vastag fakéreg és az alsó ágakból egyértelműen fejlődő képessége segít a túlélésben. De erős tűzesetek eredményeképpen erdei területek alakulnak ki, ahol még ezek a viszonylag tűzálló fák is meghalnak.
A helyszínen a leégett erdő első tombolás fű és bokrok, gyorsan növekvő aljnövényzet a nyír és vörösfenyő, és néhány évvel később a nő másodlagos kis levelű vagy vörösfenyő-nyírerdők, a legtöbb hasonló korú, túlnyomórészt az egyik faj. Idővel a kártevők könnyen szaporodnak ebben az erdőben és a betegségek kialakulnak. Az Amur folyó tüzek után élesen csökkentette a madarak számát (175-212 pár 1 km 2-ről 50-100-ra). A fajok összetétele egészében és a domináns fajok összetétele különösen változik. A Manchu állatvilág számos egzotikus képviselője, valamint a sötét tűlevelű erdőkben élő elterjedt taiga fajok elvesztek. Nem pótolják a korábbi fajok veszteségét a lombhullató erdei madarak és a vörösfenyő taiga fajták, amelyek ezen erdőkben nőnek.
A sötét tűlevelű-lombhullató erdők helyreállítása csak néhány 150-200 év alatt, egyes adatok szerint, 225-375 év alatt. Elképzelni egy ilyen hosszú ideig tűz nélkül a jelenlegi körülmények között egyszerűen lehetetlen. Az Amur régió jelentős területeire való valóság az volt, hogy 5-10 évente egyszer tűzvész volt.
Az őshonos sötét tűlevelű-lombhullató erdők másodlagos erdők helyettesítésének folyamata az orosz Távol-Kelet egész déljére jellemző. A Primorye Területen a tüzek és a fakitermelés hatására a cédrus-széles levelű erdőket másodlagos tölgyerdők és vegyes erdők váltják fel. Ezek a változások nem következnek be drasztikusan - miután az alulról jövő tüzet a sötét tűlevelű fák eltűnnek, és a közösség egésze jelentéktelenül változik. A madarak világa gyakorlatilag változatlan marad. Az Amur régióban, amint fent említettük, a változások rombolóbbak.
A MOSAIKA ÉS A POTENCIÁLIS SZEGÉNYSÉG MENTÉSE
Tüzek ritkán tartott folyamatos előtt, ezért a másodlagos erdő jellemzi az úgynevezett mozaik növényzet, ahol az erdő megőrzött egyetlen luc és fenyő, melynek közelében kialakult egyfajta élő állatok (mikrorezervat őshonos erdők) és rendezni kék fülemülék, fülemülék, whistlerek és más madarak, Jellemző a sötét tűlevelű erdők számára, amelyeknek változtatniuk kell az életben. Tehát mozaik növényzet növekedéséhez vezet fajok sokféleségének - a mindenkori állatok és növények másodlagos erdei őrizni és képviselői sötét tűlevelű tajga.
Ismételt tüzek elősegítik a cserjék, elsősorban a tűz után gyorsan felépülő fajok növekedését. A Priamurye esetében ez egy rododendron, két faj Ledum, áfonya, különféle fajok a Tovolga, dog-rózsa, és egy rowanist. A cserjék, amelyek erőteljes vagy többszörös tűzvész után válnak uralkodóvá, már nem teszik lehetővé az erdő helyreállítását. Az ilyen szegény közösségekben a talajok annyira kimerültek, hogy nem támogatják a fás növényzetet. Az erdő helyreállítása csak különleges biotechnikai intézkedések végrehajtása után lehetséges, ásványi műtrágyák talajba helyezésével. A madár népsűrűsége az ilyen helyeken a folyami ártereken általában nem haladja meg az 50 km-t 1 km-enként. 2. Amíg a folyó távolsága jelentősen csökken. Gyakran az ártéren kívüli bokoros bokorokban csak egy faj van - barna chiffchaff.
Úgy tűnik, hogy az erdőtüzek erdőközösségekre gyakorolt hatása egyértelműen felmérhető - ez gonosz. Azonban számos tudós létezik a szakemberek körében (különösen Észak-Amerikában), akik gyakran a tüzet pozitív tényezőnek tekintik. Ha tőz van a növekvő erdőben, alapvetően megváltoztatja az állvány fejlődését - ez egy megsértés és katasztrófa. De ha a tűzveszélyes ökoszisztémák ciklikus fejlődésének szempontjait tekintjük a többéves tervbe, akkor ez nem sérti.
A tüzek pozitív hatásának élénk példájaként említhetjük a Sierra Nevada és Kalifornia vegyes tűlevelű erdőkben növekvő óriási sequoia lakosságot. Tűz után a szeóma magjai könnyedén behatolnak a földbe és csírázzák, és a patogén gombák tönkre kerülnek, és a versenyző növények megszűnnek. Az ilyen pirogén erdők olyanok, mint a parkok. Amikor ezeket az erdőket tűzesetek ellen védik, amelyek időközben itt és az európaiak érkezése előtt megtörténtek, a növényközösségek fehér és egyéb lucfenyőfákkal fejlődnek. Ennek eredményeképpen a sequoiák alatt hatalmas aljnövény keletkezik, nagy mennyiségű éghető anyag gyűlik össze - szárazanyagot, amely katasztrofális felületi tüzet okozhat. És ebben az esetben a tűz képes emelkedni az óriási fák koronáján, és megsemmisíteni őket. Ezért az óriás szekócák megőrzése érdekében 5-8 évente ajánlott egy földi tüzet "rendezni", hogy elpusztítsák az ereklye növények versenytársait és a felhalmozott tüzelőanyagokat.
Egy másik példa egy olyan közösségre, amelynek a hosszú létezése nem lehetséges rendszeres tüzek nélkül, az eukaliptusz erdők Délkelet-Ausztráliában. Ezek a nagy, sűrű állományok eukaliptusz és eukaliptusz óriás fejedelmi formában a helyszínen a leégett régi eukaliptusz erdők. Az öreg fák (különösen a királyi eukaliptusz) rendkívül tűzveszélyesek, mivel a pikkelyes korom és a lombozat illóolajainak magas mennyisége áll fenn. Ha a tűz nem fordul elő természetes továbbra is a közösség fejlődését: az aljnövényzetben fejlesztése növények esőerdők Nothofagus Antarktisz, atherosperma pézsma és fa páfrányok - Dicksonia Antarktiszon. Ugyanakkor a fiatal eucalypts nem tud versenyezni, és lecseréli, ha a tűz nem történik meg újra 100-200 év alatt teljesen eltűnik. A valóságban gyakori tüzek nem engedik meg, hogy ilyen forgatókönyvet játszanak, és eukaliptusz erdők uralják a régiót.
Gyakran úgy tekintik, mint az élőhelyi sokféleség pozitív pillanatát, amely tűz után keletkezik és hozzájárul a biológiai sokféleség növekedéséhez.
Azonban a Priamurye-ben a tüzek minden előnye (például a patás állatok számának növekedése) többszörösen meghaladja a mínuszokat. A másodlagos erdők sokkal rosszabbak a bennszülött sötét tűlevelű-lombhullató erdőknél és a fajok gazdagságánál, valamint a növények és állatok számánál. Azok a fajok sokféleségének szigetei és a különböző organizmusok nagy sűrűsége, amelyek a fennmaradó sötét tűlevelű fák közelében keletkeznek, nem változtatják meg az általános tendenciát, csak hangsúlyozzák.
A tavaszi tüzek másik szomorú következménye a madárfészek halála. Ez az oka annak, hogy a ritka madarak alacsony száma, beleértve a kő sikolást. Végtére is, a bűnözők nem hagyják el a fészket, és gyakran együtt halnak meg a jövőbeli csibékkel.
Az olyan bokrok dominanciája, ahol az erdők voltak, a talajok lebomlása és eróziója ilyen helyeken, a ritka madarak csekély száma mind a tüzek hatásának negatívja.
Malvina
Egy másik példa egy olyan közösségre, amelynek a hosszú létezése nem lehetséges rendszeres tüzek nélkül, az eukaliptusz erdők Délkelet-Ausztráliában. Ezek a nagy, sűrű állományok eukaliptusz és eukaliptusz óriás fejedelmi formában a helyszínen a leégett régi eukaliptusz erdők. Az öreg fák (különösen a királyi eukaliptusz) rendkívül tűzveszélyesek, mivel a pikkelyes korom és a lombozat illóolajainak magas mennyisége áll fenn. Ha a tűz nem fordul elő természetes továbbra is a közösség fejlődését: az aljnövényzetben fejlesztése növények esőerdők Nothofagus Antarktisz, atherosperma pézsma és fa páfrányok - Dicksonia Antarktiszon. Ugyanakkor a fiatal eucalypts nem tud versenyezni, és lecseréli, ha a tűz nem történik meg újra 100-200 év alatt teljesen eltűnik. A valóságban gyakori tüzek nem engedik meg, hogy ilyen forgatókönyvet játszanak, és eukaliptusz erdők uralják a régiót.
Gyakran úgy tekintik, mint az élőhelyi sokféleség pozitív pillanatát, amely tűz után keletkezik és hozzájárul a biológiai sokféleség növekedéséhez.
Pinocchio
pusztán hivatalosan, a tőzoltók megtermékenyítéséhez hasznosak.
de a tüzek nyomorult teremtménye "ember" fél, és nem tud menekülni tőlük.
de a valóságban. egy erdei tűz egy félelmetes lenyűgöző látvány.
Malvina