A mítoszok fóruma
i ÉK fizika, és nem csak írsz és a butaság és okosság függ a nehézségi fokát feladatok írt az első bekezdésben ugyanazzal a szöveggel, amit idézett annyira igaz biztos jele a hülyeség nem képes megérteni és önállóan használni az alapokat a logika, hogy ez és a kimeneti ilyen az igazság nem minden hiba ostobaság hiba van, amelyre nem szégyen, és okos emberek ii Stary és nem csak 1, akkor az én megértését, minden ember sorsát ebben a világban, így hívom minden egyes ember halandó szakértő válaszol a megértést a szó túl eltér a szokásos, így van ez hiába definíciójában használt bolond igazi okos ember tudja, milyen mértékben, még gag 2 írsz minden ember hibázhat annyira általános, hogy minden ember néha úgy viselkednek, mint egy bolond, vagy inkább egy buta választ, hogy miért ismételje meg a képtelenség, hogy minden ember bolondok, mert minden rossz, és hogy ez egy értelmes ember, aki megérti, hogy egy bolond már kifejtettem a tévedés ez az értelmezés nem tudja, hogy a definíció megfogalmazása Xia bizonyos szabályok szerint, és ezeket a szabályokat senki sem tagadja, és tudja, hogy miért, mert ezek a szabályok okos, akkor nem fog ragaszkodni ahhoz, hogy tudja, a szabályok itt, és nem ragaszkodunk az értelmezése a szavak egy bolond nem megfelelő, nem tükrözi a lényege az ingatlan elme ismétli az igazság okosság és a butaság a hülyeség a rendszer tulajdonságait szem előtt tartva.
és a butaság és okosság függ a nehézségi fokát a feladatok, mert a buta embereket lehet részt vesz egy nagyon egyszerű feladat, és nem hibáznak, és nem csinál semmit, még az általános megoldása és az intelligens képes megoldani igen összetett probléma, és folyamatosan hibázni akkor hogyan lehet az Ön nyilatkozata 4 umnost és a hülyeség és ostobaság a tulajdonságok tulajdonságainak tulajdonságai.
cselekedetek, de ez nem teszi őket hülye emberek és bolondok.4 Az intelligencia, a hülyeség és a ostobaság a tulajdonságok tulajdonságainak tulajdonságai.
umnost butaság és a formális logika még nincs általánosan elfogadott definíciók umnosti és ostobaság, és sok szempontból ez annak köszönhető, hogy a nagy kapacitású butaság, hogy utánozza, hogy sok megnyilvánulása umnosti butaság fogadhat, de persze csak a külső, hanem elegendő, ha van ilyen sokáig zavaros emberek miért mert az ilyen külső inkább nem feltétlen umnosti tünetek is szinte semmit, hogy kapcsolódik umnosti és ezért felismerni az ilyen jeleket haszontalan és ez biztos jele umnosti és a butaság a leginkább szükséges Határozottan mert feltétlen attribútumok határozzák meg a lényege a biztos jele a bolondság és a hülyeség a hiánya képes megérteni és független használata a szabályok és a logika törvényei biztos jele umnosti van, amely képes megérteni és független használata a szabályok és a logika törvényei vannak olyan kombinációk törvények és a logika szabályai az különbségek umnosti és a butaság tekintve, hogy a megértés és félreértés a logika törvényei nem lehet teljes helyzeti stb, hogy a változatoknak umnosti és a butaság van egy szinte végtelen számú, jól umnosti alapja formális logika formális logika alapjait a józan ész, és ezért egyes szakértők jogszabályok formális logika intuitív ez azt jelenti, hogy ezek a törvények annyira magától értetődő, hogy nem is kell tudni, hogy mit kell használni indokolás, de még ezeket a követeléseket pontatlan, hogy megértsük a logika törvényei, még ha csak ösztönösen okos emberek, és mások megértsék a töredezett képességüket szálka ezért meg kell vizsgálni, hogy a formális logika még mindig nagy probléma a teljességet a számos jogszabályt most van annyi, mint a négyen, és három közülük már ismert, mivel a napokban az ókori Görögország és pontossággal szövege ezen törvények is vannak problémák mellett a formális logika néhány összekeveri a hivatalos szó, ezek az emberek értelmezik ezt jelentéktelen, és mivel ez a következtetés vonható le, nem követelmény a formális logika, de ez egy hiba, hogy nem megy a dzsungelbe a különböző értelmezések a fogalmak meg kell csak mondani, ebben az esetben van egy egyszerű Sikertelen félrevezető név, és bizonyítani elengedhetetlen umnosti formális logika nagyon egyszerű, próbálja megfogalmazni az ötlet egy megsérti a törvényeket a személyazonosságát a kizárt harmadik, és így tovább, és lesz értelme így lehetetlen megfogalmazni egy okos ötlet, hogy ez volt logikus, hogy azok számára, bölcsek, akik úgy vélik, hogy a logika a megértést a világ nem azonban korlátozott igyekeznek megfogalmazni valami okos, de nem logikus, és semmi nem derül ki, mint ez, és akkor azért, mert ez az egész még mindig szinte ismeretlen keret umnosti és ostobaság és a butaság és a kapcsolat formális logika ügyesség th túl sok most kételkedik dialektika.
a mítosz sorrendjével kapcsolatos tétel is elegendő, az okosság egy gyönyörű, karcsú intelligens modell, amelyet felidézni kell.
T34m arról, hogy minden más bölcs dolog, akkor azt mondjuk, hogy az egyetlen normális dolog az, hogy mtz-nek hívod, ez egy tétel a rendről, a többiek elég okos érvek, hogy milyen ciklusok, amelyek a bezárás.
normális, amit az utolsó üzenetben utaltál, minden mást az okosság meghatározása az élet a ciklusok lezárása
Megértem, hogy ebben az esetben csak a klasszikus értelemben vett okosságot bizonyítom, tudom, milyen bonyolult a fejemben.
tripper Gzak és mosoly fog küldeni az erdőben, ahol fontos az okosság a klasszikus értelemben vett, vagy a romantikus interjú az új fiú az étteremben például ide, ha elkezd beszélni, hogy mennyi van oklevelek, mint a megértését a politika, pénzügy, számítógépek, autók, és mit az én éve tartotta a pozícióját ő csak lehet, hogy megijedt, és így könny, ha észrevehetően rosszabb itt, csak fontos, hogy az okosság, hogy hívom életbölcsességekhez és könnyebb.
a perverzitás, és így hangzik a szavak az okosságukról, az oktatásról, és a témáról a súlyos válságról.