A biztonságpolitika az oroszországi nemzeti és regionális problémák, az Orosz Föderáció, mint
Természetesen a Szovjetunió volt a megtestesült torz történelmi Oroszország és az Orosz Föderáció alakult ki a világtérképen eredményeként összeomlott, mint a legnagyobb töredéke a Szovjetunióban. Kevésbé nyilvánvaló azonban, különösen a világ többi részében, hogy jelenlegi határain az Orosz Föderáció véletlenül, történelmileg nem meghatározható és jogilag ésszerűtlen. Ennek eredményeként a tehetség hiánya rokon Sovietised és az orosz politikai elit, hiányzik a politikai érettség az orosz értelmiség, sok lumpen-Term orosz lakosság, a nemzet, valamint néhány másik (oszétok, Lezgins, a karabahi örmények és mások.) Mesterségesen megosztott nemzet. Civilizálatlan része a Szovjetunió került sor alapján pusztán formális - a közigazgatási határokat, mielőtt egy közös egységes állam egy nagyon feltételes regionális szervezetekkel, átlátható és önkényes határokat. Ez egy országos területi lehatárolását, ELLEN dennoe bolsevikok, szemben a tartományi felosztása cári Oroszországban vált ma forrása véres etnikai konfliktusok.
Az RSFSR és a Szovjetunió más töredékének legitimitása azonban nem ugyanaz. A nemzetközi kapcsolatok új témái (korábbi szovjet köztársaságok) jogállása szintén hátrányos, mert megfosztják az alkotmányos folytonosságtól. A Szovjetunió nyilvánította alkotmányellenesnek a züllött, anélkül, hogy egyetlen kivezető valamennyi alkotmányos eljárások, ahol minden ember a területen, akik akartak válni független köztársaságok - függetlenül attól, hogy a népesség - képes lenne, hogy saját döntéseket saját sorsáról. A szempontjából jogértelmezési a jogot a nemzetek önrendelkezési, ez igaz, és eltapostaték, és helyébe a „megfelelő területekre”, amelyek mind kiderült, hogy mono és multinacionális államok, és néhány - a „mini-birodalmak”. Konfliktushelyzeteket Ukrajnában és Kazahsztánban, a háború a Dnyeszteren túli területeken, Abháziában, Oszétia és Karabah már közvetlenül programozott hasonlóan illegitim részén országokban. A otno-shenii RSFSR némileg eltérő a helyzet, mert nem csak bejelentette, hogy kivonul a Szovjetunió (bár az első kikiáltotta függetlenségét), és most a folytatója a nemzetközi szervezet, amely a Szovjetunió. De mivel a Szovjetunió idején megszakadt államutódlással kapcsolatban az orosz birodalom, és a RSFSR, mint folytatója, a Szovjetunió, a szigorúan jogi értelemben nem automatikusan a jogutód az Orosz Birodalom (legalábbis addig, amíg ő nem beszél, hogy állítja).
Ez a jogi paradoxon, amely viszont politikai és történelmi konfliktust hoz létre. Ez a paradoxon csak egyféleképpen távolítható el: az Orosz Föderáció Oroszország jogutódjának nyilvánítása; Történelmi Oroszország, amely 1917 előtt létezett. És ehhez minden jogi és történelmi alapon van - csak politikai akarat lenne. Elvégre, ha a kommunista Szovjetunió volt a tagadás az Orosz Birodalom és torz megtestesítője történelmi Oroszország és az új demokratikus Oroszország - a tagadása a Szovjetunió, akkor nincs más út, ha nem akar beleesni a „fekete lyuk” a történelem, hogyan nyilváníthatja magát az utódja az egykori, a forradalom előtti Oroszország.
Sajnos ez még nem történt meg.
Collision (a latin collisio - ütközés) - összecsapás, ellentmondás, érdekek, nézetek, törekvések eltérése.
Novo-Ogarevo folyamat összeomlott éppen azért folytatta a cél, hogy megőrizzék a modernizált Szovjetunió és nem az ébredés a történelmi Oroszország. A népek háta mögötti Belovezszkij-összeesküvés logikus folytatása volt ennek a folyamatnak és összeomlásának. Oroszországot, mesterségesen azonosították az RSFSR-vel, kirabolták. És a Sztálin kartográfusai, a szovjet határokon belül létrehozott bűnözőt állítólag jogosan csalták le. Ennek eredményeként az orosz föld, hivatalosan távozott ezek a mesterséges és a korábban senki sem ismeri fel a határokat (Sztálin „vágás”), hirtelen találták magukat Oroszországon kívül osztották az újonnan alakult állam, hamar felismerte, hogy Oroszország és a nemzetközi közösség és most versenyeznek az állapota a „demokratikus”. És ez - az emberi jogok és a népek szörnyű megsértése ellenére, amelynek "szuverenitását és területi integritását" ugyanaz a "civilizált" világ közössége védi. A Szovjetunióból való kilábalás után azonban az új államok nem akarják elismerni a jogellenesen fogott oroszországi önrendelkezési jogot az összetételükben; a nem ismert államformációk szerkezetében.
Itt az ideje, hogy egy egyszerű kérdést tegyünk fel: milyen nemzetközi jogi aktusok, legyenek azok a két- vagy többoldalú megállapodások, amelyeket más államok elismertek, elidegenítették Oroszországot a földjeiktől, a jogot, amelyre eddig nem volt vitatott?
Az ilyen nemzetközi jogi cselekményeket nem lehet a Szovjetunió önkényesen szabott adminisztratív határainak tekinteni (különösen azért, mert már nem létezik). Ezek a határok jogilag semmisek. Az orosz földeket csak a tárgyalási folyamat eredményeként Ukrajnába, Kazahsztánba, Grúziába, Azerbajdzsánba, Moldovaba lehet átvinni. És ha ilyen folyamat nem létezik, akkor ezek a földek nem minősíthetők másképp, mint illegálisan külföldi területeket. Mivel a szovjet határok történelmileg nem keletkeztek, de mesterségesek, önkényesek, és gyakran erőszakosan megalapozottak, nem ismerhetők fel a történelmi Oroszország határai. És mivel a sztálinista kartográfusok határai illegálisak, nem ismerhetők fel, és mesterségesen nem keletkeznek (és nem keletkeznek a történeti folyamat eredményeként) az állam illegális határaiban. A kérdés másik megfogalmazása ellentétes lenne a történelemmel, nem is beszélve a nemzetközi jog általánosan elismert normáiról.
A jelenlegi határain az Orosz Föderáció nem tekinthető megváltoztathatatlan, mert megakadályozza a újraegyesítése orosz szuper-ethnos -, mert egy jelentős része az orosz és más népekről, a Szovjetunió, objektív hajlamos egyesül egy államban. Nem csak az orosz, amelyek magukban foglalják az ukránok és fehéroroszok, hanem kazah, abházok, örmények, oszétok, Lezgins és számos más etnikai csoportok leváltak Oroszországból akarata ellenére. Ráadásul a számos ilyen régióban tartott választások és népszavazások egyértelműen tanúsították az emberek akarata, hogy egyesítsék történelmi hazájukat, azaz Oroszországgal. Az orosz és más népeknek nincs joga arra, hogy figyelmen kívül hagyják az ilyen emberek akaratát és törekvéseit. A Belovez-i megállapodások által okozott hibákat és hibás számításokat fel kell ismerni, és helyesbítésüknek Oroszország új nemzeti állami politikájává kell válnia.
Természetesen a nemzeti érdekeinket az "elveszett orosz krímiáért" érzelmek sújtja. Ám százszor többet ártanak az oroszok képtelenségének, hogy maguk az oroszok, az "urnák", a "belovezzskai nép" összetettségének leküzdésére való képtelenséget ártsák. Ez oldja meg a Szovjetunió szétesését, Ukrajna Ukrajna elkülönítését.
Igaz, hogy az ukránok érzékelik a polgárok az Orosz Föderáció nem orosz, nem natív orosz Állami elsőszülöttségi, és egyenlő őket a polgárok jogait a Szovjetunióban. Azonban ez a logika marad állhatatos csak akkor, ha továbbra is ért egyet a tény, hogy mindannyian - orosz, ukrán - lapát, „Bialowieza emberek” nem találja a nemzeti öntudat. Az oroszokat nem érinti az oroszok egyszerűen azért, mert nem nyilatkoztak róla, és nem érzik magukat ilyennek. Természetesen ezek nem csak szóbeli nyilatkozatok, hanem valódi, érthető, érthető (nem agresszív), hosszú távú politikák. Ezért Oroszországban folyamatosan emlékezünk arra, hogy nem a "Belovezhskaya nép" vagyunk, hanem az orosz nép.