Személyes oldal - a jogi klinikák stratégiai funkciói Oroszországban
A jogi klinikák stratégiai funkciói Oroszországban
Az integráció szövetségi jogalkotó jogi klinikák ingyenes jogi támogatást jelent majd a felismerés, hogy a jogi klinikák képes minőségi jogi szolgáltatások megfelelő szakmai szinten, bár nem minden területen. E tekintetben új fényben felmerül a kérdés, hogy hogyan lehet a jogi klinikák munkájának minőségét biztosítani. Végtére is, sőt, utalva a jogi segítséget nyújtott a lakosságnak, meg kell szem előtt tartani, a minősített költségmentesség - abban az értelemben, amelyben beszél az ő orosz alkotmány 48. cikkében, bár a közvetlen ingyenes jogsegélyt a szövegben a törvény, és az úgynevezett „minősített”.
A jogi klinikák csak akkor érik el igazán magas oktatási hatást, amikor biztosak lesznek abban, hogy a társadalom javát szolgáló tevékenységei valóban képzettek. Képesített ügyvéd képzése, amely biztosítja részvételét a szakképzetlen jogi segítség nyújtásában, lehetetlen. Igen, és az a személy, aki jogi segítségnyújtást kért az ilyen segítségnyújtó jogi személyektől, biztos vagyok benne, hogy segítséget kap a képesítés (egyébként miért jönne el?). A kliensnek általában jogi segítséget kell kapnia olyan jogi klinikákban, amelyek ugyanolyan minőségűek, mint például az ügyvédi irodában, az állami irodában vagy a pro bono program keretében működő ügyvédi irodában. A jogi segítségnyújtás minősített kutatójaként két kérdést válaszol: ki nyújt segítséget és hogyan nyújtják.
Az első kritérium feltételezi, hogy a jogi segítségnyújtás akkor minősül minősítettnek, ha csak megfelelő képzettséggel rendelkező (magasabb jogi végzettségű vagy jogi végzettségű) és a jogi szakmában szerzett tapasztalattal rendelkezik. Gyakran a képesítést speciális képesítési vizsgák igazolják (amelyek például az érdekképviselet és a közjegyzők rendszerében léteznek). Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a jogi klinikák nem felelnek meg ennek a kritériumnak, az első kritériumnak, mivel a fő "színészek" diákok. Azonban a jogi klinikák lényege, hogy a diákok nem önállóan, hanem a tanárokkal együtt irányítják és irányítják a jogi segítséget. Más szóval, a tájékoztató és tanácsadás az ügyfelek jogi klinikák szükségszerűen magában foglalja nemcsak a képzett jogászok, és mint általában, a jogászok a legmagasabb minősítési - jelöltek és orvosok Jogtudományi, gyakran nagy tapasztalattal gyakorlati jogi munkát. Nevetséges lenne feltételezni, hogy az általuk nyújtott jogi segítségnyújtás szakszerűtlen vagy szakképzetlen.
Az ingyenes jogi segítségnyújtás állami rendszerére vonatkozó törvény közvetlenül előírja, hogy a tanácsadást a "hallgatói erők biztosítják. végzős hallgatók és tanárok ", és a tanárok rendszeresen szakmai alapon vesznek részt a jogi klinikák tevékenységében. A diákok pedig a tanácsadás megkezdése előtt speciális képzésen mennek keresztül (a VV Yarkov szerint legalább hat hónapig), és a legtöbb klinikában - meglehetősen nehéz vizsgálatot végeznek. A második kritérium a jogsegély nyújtásának sajátos eljárására vonatkozik. A minősített jogi segítségnek meg kell felelnie bizonyos követelményeknek és szabványoknak (mind szakmai, mind etikai), valamint bizonyos garanciákkal kell rendelkezniük.
Az ügyvéd és a közjegyzői tevékenység megfelelő garanciákat, a követelmények és előírások meghatározott jogszabályok, valamint a belső vállalati dokumentumok (például a szakmai etikai ügyvéd). Ami a jogi klinikákat illeti, jelenleg nincsenek egységes előírások a tevékenységükre. Az etikai kódokat csak néhány klinikán fogadják el. Ez a probléma azonban megoldódott. Úgy tűnik, hogy egyes követelmények eljárással a jogi támogatás jogi klinikák (pl, meghatározott jogi segítségnyújtás, az alanyok jogosultak erre a támogatásra, a minőség ellenőrzése a jogi segítségnyújtás, az alapelvek jogi klinikák) lehet szabályozni a törvény vagy az alapszabály .
Részletesebb követelményeket és teljesítménystandardokat (beleértve a beszámolási standardokat) a jogi klinikák professzionális közösségei által önszabályozás alapján elfogadott dokumentumokban lehet leírni. Jelenleg nincs ilyen közösség, de létrehozásuk lehetővé tenné az említett probléma megoldását. Koordinációs feladatokat is vállalt Egyesülete Ügyvédek Oroszország és a funkciók alárendelt normatív jogi szabályozás ezen a területen lehet rendelni az Oktatási Minisztérium és az Igazságügyi Minisztérium. Gyakran a "minősített" jogi segítségnyújtás hatékony jogi segítségnyújtásnak minősül. És ebben a szempontban érdemes megválaszolni a kérdést: hatékony a jogi klinikák támogatása? Néha azt lehet hallani a véleményét, hogy a hatékony csak akkor tekinthető a jogsegély ügyvédek által nyújtott, mert magában foglalja a teljes körű jogi szolgáltatásokat - tanácsadás és iratszerkesztést és jogi képviselet valamennyi bíróság és minden szakaszában az eljárást, és a védelem büntetőügyekben, valamint a közigazgatási jogsértések esetén.
Természetesen a képzett jogi segítséghez való jog egyrészt szorosan kapcsolódik a bírósági védelemhez való joghoz, az igazságszolgáltatáshoz való szabad hozzáféréssel. Ugyanakkor, a „igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés” kell érteni nem csak a lehetőséget, hogy alkalmazzák a bírósági védelem, hanem a teljes és pontos információkat a következményei az ilyen kezelés lehetséges alternatív módjai vitarendezés. Ahogyan az a jogot, hogy az egészségügyi ellátás, amely magában foglalja, általános szabályként, tájékozott beteg választása, a jogot, hogy a bíróság is meg kell valósítani a megértés egy személy megy a bíróságra, mint az egyetlen lehetséges és nincs alternatívája a saját helyzetének jelenti, konfliktusokat tudjon megoldani. E tekintetben nem kevésbé fontos a polgári (általános és egyéni) állampolgárok tájékoztatása a nem bírósági védelmi eszközökről és ezen eszközök használatáról az Art. 48 az RF alkotmány. Ezért egy olyan megközelítést kell kritizálni, amely szerint a költségmentesség hatékonyságát csak a kínált jogi szolgáltatások (elsősorban a bírósági tevékenységekkel és büntetőeljárásokkal kapcsolatos) számával mérik.
Hogyan értékelhető a jogi segítségnyújtás hatékonysága, különösen a jogi klinikák által nyújtott jogi segítség? Véleményünk szerint az ilyen jogi segítségnyújtás hatékony, ami lehetővé teheti a segítséget kérő személyt, hogy elérje a kívánt jogi eredményt. Nem titok, hogy a kívánt eredmény nem mindig kapcsolódik a peres ügyekhez (ebben az esetben nem veszik figyelembe a védelmet a büntetőügyekben). A jogi klinikán való munkavégzés tapasztalatai alapján elmondható, hogy az esetek több mint felében az ügyfeleknek csak tanácsra van szükségük, a törvény rendelkezéseinek tisztázása, vagy a nem igazságügyi bűnüldöző szervek fellebbezésének előkészítésében segítenek.
A gyakorlat azt mutatja, hogy az ügyfelek számára számos fontos kérdés megoldása érdekében a peres eljárás önmagában nem szükséges. Sőt, az ügyfelek jogi klinikák magyarázza a következményeit fellebbezést a Bíróság (beleértve a negatív), a kilátások bírósági ügyük felülvizsgálatát, és a lehetséges alternatív (pre-bírósági és bíróságon kívüli) vita rendezése. Ezek a tevékenységek jogi klinikák (ha ez lesz a széles körű és szisztematikus) lehetővé tenné, hogy csökkentse a terheket a bíróságok, pénzt takarítanak meg az ügyfelek (hogy lehetett költeni az általuk a pert), és hozzá kell járulnia a kultúra megbékélés és konfliktuskezelési nem jogi úton.
Oroszországban jelenleg nincsenek jogi akadályai jogi képviselet (kivéve a büntetőeljárásban) reprezentatívnak lehet bármilyen felnőtt illetékes eljáró személy szerint egy meghatalmazást, vagy - a polgári eljárásban - akár szóbeli petíciók, nyilatkozatokat a felek a tárgyaláson. Ha azonban a minősített jogi segítségnyújtás normáiról beszélünk, még mindig szükség van a bírók képviseletében a klinikusok részvételének lehetőségére és eljárására.
Véleményünk szerint a jogi klinikák tevékenysége hatékony lehet anélkül, hogy jogi képviseleti szolgáltatásokat biztosítana számukra. Először is, ne felejtsük el, hogy a jogi klinikák nem csak ingyenes jogi segítségnyújtást nyújtó intézmény. Ez az oktatási terület intézménye, amelynek saját céljaival és funkcióival rendelkezik, és a jogi klinikák tevékenysége nemcsak jogi és emberi jogi tevékenység, hanem oktatási is. A pedagógusok, a végzős hallgatók és a jogi klinikákon dolgozó diákok is részt vesznek, és alapvetően az oktatási folyamat, ezért nem mindig lehet részt venni a bírósági üléseken a tanulmányok sérelme nélkül. Másodszor, amint azt már említettük, a hatékony jogi segítségnyújtás nem kapcsolható kizárólag a bírósági tárgyalásokon való részvételhez: a nem igazságügyi segítségnyújtás is fontos. Helyénvaló utalni az ingyenes jogi segítségnyújtás külföldi tapasztalataira.
Például Hollandiában a jogi segítségnyújtás két fő típusra oszlik: elsődleges és másodlagos. Elsődleges jogsegély által nyújtott jogsegély irodával (az ún Loket) csak magában a kezdeti jogi tanácsadást, valamint a szükséges információk, jogi képviselet nélkül. A másodlagos segítséget az ügyvédek és a magánügyvédi irodák biztosítják. Az ügyfelek számára az ügyvédek is elvezeti iroda, szükség esetén speciális segítséget, illetve jogi képviseletet. A szakértők szerint a kétlépcsős rendszert, amely jogi támogatást a kezdeti ügyfélkapcsolati hogy a jogi támogatás iroda lehetővé teszi, hogy „kiszűrje az ügyet, és végezzen előzetes értékelést. Az első konzultáció pult személyzete értékeli, hogy a probléma valóban egy jogi probléma, és ha igen, vajon ez kritériumok alapján a törvényben megállapított esik, és a szolgáltató (iroda, ügyvéd, vagy egy magán ügyvédi iroda) leginkább képes megoldani egy adott problémát. "
Fontos ebben a példában az a tény, hogy az elsődleges jogi segítséget nyújtó iroda - a jogi szakemberek mellett - az egyetemi hallgatók jogászainak asszisztensei is. Hollandiában magasabb jogi oktatási rendszer, van egy speciális terület, amely magában foglalja a minősítési joghallgatók (együtt a hagyományos tanulás) ezen a módon - átadásával gyakorlat konzultáció a szegények számára. Diák részvétel biztosítása az elsődleges költségmentesség és jogi segítség a szoros kapcsolatot az oktatási tevékenység teszi a holland Bureau költségmentesség bizonyos vonatkozásban, mint a szokásos jogi klinikák. Ugyanakkor a holland jogalkotó, amely az elsődleges és másodlagos jogsegélyt felosztja, nem vezet be mesterséges felosztást "képzett" és "nem minősített" kategóriába. Ezt a gyakorlatot sok más országban is alkalmazzák, egy vegyes rendszer segítségével, amely ingyenes jogi segítségnyújtást biztosít. Hazánkban bevezethetnénk a jogsegély törvényes elválasztását az elsődleges és a másodlagos rendszerbe, míg az elsődleges jogi segítségnyújtás funkcióit csak át lehet vinni, beleértve a jogi klinikákat is.
Az egységes működési színvonal, az egyértelmű "játékszabályok" és az átlátható minőségellenőrzési mechanizmusok nélkül a jogi klinikák - még a nagyon jó minőségűek is - támogatását nem lehet minősítettnek tekinteni. De a klinikai jogi oktatás és szabályozása javításával a jogi klinikák képesek lesznek képesek a képzett jogi segítségnyújtásra. Melyek a jogi klinikára, mint képzett jogi segítségnyújtónak? Úgy tűnik, hogy ahhoz, hogy egy jogi klinika kezdhette tevékenységét a szolgáltató minősített jogsegély szüksége van rá tanúsítás - egy speciális eljárás, amelynek célja annak megerősítésére, hogy a költségmentességet, amely azt tervezi, hogy a klinikán lesz jogosult (jelenleg a törvény kimondja, hogy értesített akkreditált csak a nem kormányzati jogi segítségnyújtó központok állnak rendelkezésükre a jogi klinikák, az akkreditáció vagy a tanúsítás tekintetében véleményünk szerint egyértelműen nem járul hozzá a munkájuk minőségének javításához).
Az értékelési eljárást és az értékelési kritériumokat még nem fejlesztették ki. Véleményünk között kötelező feltételeket a tevékenységek jogi klinikák kell a jelenlétét, hogy egy bizonyos számú tanácsadó többek között képzett jogászok, hogy az oktatási programok, a folyosón a hallgatók speciális képzés és a szállítás a megfelelő vizsgálat, hogy egy külön szobában felszerelt. Vizsga kell végezni képviselőivel közösen az Igazságügyi Minisztérium, az Oktatási Minisztérium és a szakmai közösség jogászok (Association of Jogászok Oroszország). Annak érdekében, hogy a jogi klinikák jogi segítségnyújtása valóban képzett legyen, a fent említettek szerint a jogi klinikákon keresztül kell bevezetni az összes orosz szabványt az elsődleges jogi segítségnyújtásra. Ezen túlmenően, annak szükségességét, hogy elfogadják jelentési szabványok, valamint a monitoring eljárás tevékenységének jogi klinikák és értékelését a munka, az intézkedés a felelősség vezetőinek jogi klinikák megsértette a kötelező előírásoknak és szabványoknak.
Úgy gondoljuk, hogy Oroszországban egy egységes oktatási szabványt kell kidolgozni a klinikai jogi oktatásra. Ezenkívül meg kell állapítani a "belépési" és a "kilépési" ellenőrzési kritériumokat azoknak a hallgatóknak, akik szeretnének képzésben részesülni a klinikai jogi programban, és kiknek képzést végeztek, és akik már kezdtek közvetlenül együttműködni az ügyfelekkel. Egy ilyen "kétlépcsős" szűrő lehetővé teszi a legális diákok kiválasztását a jogi klinikák tevékenységében való részvételre. A jogi klinikákon különböző oktatási programokat és ellenőrzési formákat fejlesztettek ki és sikeresen alkalmaztak.
Az alternatív vitarendezés (ADR) az angol alternatív vitarendezés (ADR) szó szerinti fordítása. Az ADR rövidítésének "dekódolása" nem mindig jelenti az "alternatív" vitarendezést.
A konfliktus mediáció (latin conflictus -. Collision) tartják a legfontosabb szempont az interakció az emberek a társadalomban, és része, hogy egy forma közötti kapcsolatok alanyok, ami annak köszönhető, hogy a motiváció szembenálló értékek, normák és követelmények.
A polgári jogi viszonyok rendszerében a közvetítés a polgárok és a jogi személyek közötti mindennapos interakciók szinte minden területét lefedi. A polgári jogi viszonyok rendszere a polgári jog alapelvei, amelyek jellemzik e kapcsolatok rendszerét.
Ez a szövetségi törvény azt a célt szolgálja, hogy jogi feltételeket teremtsen az Orosz Föderációban való alkalmazáshoz egy alternatív vitarendezési eljáráshoz, amely egy közvetítő közvetítői (közvetítői eljárás) bevonásával jár el.
A cél a jobb igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, mint az európai uniós politika kialakítását célzó jogi szabadság, a biztonság és a jog magában kell foglalnia hozzáférést biztosít mind a bírósági és bíróságon kívüli vitarendezési módszerekhez. Ez az irányelv nem sérti a nemzeti jogszabályokat.
Az E-kód közvetítés alatt értendő minden olyan folyamat, ahol két vagy több fél vállalja, hogy a részvétel egy harmadik fél (a „közvetítő”), hogy segítsék őket megoldásában vitát megegyezés nélkül döntést.
Minden ember szabadon született, egyenlő méltósággal és jogokkal. Örökkévaló és lelkiismerettel rendelkeznek, és a testvériség szellemében egymás felé kell lépniük. Mindenkinek rendelkeznie kell minden, a jelen Nyilatkozatban meghatározott jogokkal és szabadságokkal.
A békéltető eljárások intézményei és a rendezési megállapodás megkezdődtek Oroszországban a XIV. Század végétől. A viták egyezségi megállapodáson keresztül történő rendezéséről szóló orosz jogszabályban először a Novgorod nyírfa kéregben (1281-1313) említik.