A Leonardo macskájának ragyogó győzelme

A macska ragyogó győzelme
"Online irodalom": Da Vinci macskája Dmitrij Danilov ellen

Dmitrij Danilov "horizontális pozíciója" és "100 magánéletes epizódja" - mozgás és zene nélkül táncolnak, emlékeztetnek Tynianov "Kizhe hadnagyra". Ne feledje, az esküvő ünnepségén, amelyen a vőlegény hiányzott, sokan szerettek. Az irodalom fokozatosan elveszíti antropocentrizmusát.

Az új szám „Az irodalom az online» Szergej Belyakov és Natalia Anikó Próza Dmitrij Danilov az »Új Világ«, a történet Eugene Medresha a »Írószövetség«, a kritikus Inna Bulkina és vita körüli ellentmondásos dokumentumfilm új »Exodus« a »Banner« magazin.

"Behemoth - bájos" - helyesen megjegyezte Azazello

Négy évvel ezelőtt Alekszej Venediktov az Ekho Moskvy rádióállomáson azt javasolta, hogy a hallgatók a klasszikus orosz irodalom és népzene hősei közül válasszanak egy elnököt.

Hosszú (néhány kört) nyerte a versenyt Bulgakov macska Behemoth, megelőzve a professzor Philip Preobrazsenszkij Jevgenyij Bazarov, Tatjana Larina, Nastasia doboz, Paul Csicsikov Ivan a Bolond.

És ha helyükre nulla irodalmi hősök voltak? És nem kell elképzelni. A Behemoth szakképzetlen győzelme, amint azt a sportban elmondják, nyilvánvaló előny nélkül.

Lidia Ginzburg Andrei Levkin (1989) beszélgetése:

"A modern tudat már nem érzékeli a hagyományos művészi próza objektív világának illúzióját. Ez az illúzió a végső megtapasztaláshoz, amíg a kimerültség még Tolstojot is hozta.

Az irodalom jelenlegi állapota megerősíti ezt a becslést. Úgy tűnik, hogy az írók és a kritikusok nem kell hősnek, csak hátráltatja őket.

Két héttel ezelőtt írt egy új regény első részének Olga Slavnikova áttekintését. Figyelj, nem fosztottam meg a fej hősét. Maxim T. Ermakov - csak egy akasztó a drága ruhákért. Lesz egy egyéniség a második részben? Meglátjuk.

Az intellektuális liberálisokat a szellemi Illichevsky ihlette. Érzékeny lányok - pszeudobrothal Prilepin. konzervatív olvasó, várakozás a idilli, Zayonchkovsky.

Az antifáról "ideológiai" banditákról szóló dokumentumfilm körüli folyóirattár beszél a hős ugyanazon haláláról, a fikció eltűnéséről.

A földön nem lehet abszolút vákuumot létrehozni. De megközelítheti. Vannak olyan koncepciók, amelyek az alacsony vákuum és a mély vákuum.

Dmitry Danilov munkája mély vákuum.

Próza, nem csak a cselekmény és a hős, hanem a jelentés is. Mi maradt? Csak az ötlet és a recepció.

A szöveg napi nyilvántartásokból áll, amelyeket egész évben tartanak. Moszkva és a moszkvai régió. A busz megáll. 722, 726th, 808th. Metróállomások. Building. Feliratok. Mindez látható Moszkvában, az Arkhangelsk régióban, Novy Urengoy-ban, New Yorkban. Minden olyan rekordokból áll, amelyekből semmi sem nélkülözhetetlen.

Az arc nélküli mindennapi élet végtelen. Az ötlet természetesen nem új:

Éjszaka. Street. Lámpás. Gyógyszertár ...

A kritikusok és a fejlett olvasók érdeklődéssel ismerkedtek Danilov regényével:

"... a kevés modern író egyike, kifejezett egyéni stílusával" (Vsevolod Emelin).

„Ez nem gyakran jövünk korai követői,” doparodiynogo „Robbe-Grillet, akik szakítottak a metaforák és az antropomorfizmus olyan erősen” (Jurij Vasziljevics Bujda).

Natalia Aniko: "Mindez emlékeztet Tynianov" Kizhe hadnagyra ". Ne feledje, az esküvő ünnepségén, amelyen a vőlegény hiányzott, sokan szerettek. A regény, amelyben nincs hős és érthető gondolat, a kritikusoknak nagyon ígéretesnek tűnt. Ők szívesen fogadták el Dmitry Danilov által javasolt játékot.

A szöveg, amely kevés jelentéssel bír, végtelen értelmezési lehetőségeket nyit meg. Ez ugyanolyan egyértelmű, mint egy matematikai törvény: egyetlen ponton végtelen számú egyenes vonalat rajzolhatunk.

Elhelyezése a „kávézó” kilences szám „Banner”, amely nyomtatott első felében az új Olga Slavnikova „Light fej” valamilyen okból elvesztette a hagyományos bejelentés „folytatni kell.” És bemutatták Szergej Belyakovot a Chaskorov kritikus felesleges művészetében. amely az első félhónapot befejezettnek tekintette, majd egy bizonyos hálózati botrány tört ki. Aggravírozott, persze, hogy a felülvizsgálat negatív volt. Ha ő is lelkes, higgy nekem, ezt a kamrát megitta, anélkül, hogy fulladás lenne. Egyébként meg kell jegyeznem, hogy Belyakov önmagában is nagyon jó felülvizsgálata. És általában a legutóbb megszorította, és figyelmet fordított a kifejezési tervre, nem kevesebb, mint a tartalmi terv. Vagyis végül nemcsak az írott, hanem azt is fontosnak tartotta. Csak azt hiszem, miért. Ha a „kávé terem” akaratlanul félrevezette kritika Belyakov, a kritikus maga Belyakov mint akaratlanul félrevezettél.

Ugyanezen okból a rendezők-újítók gyakran inkább középszerű tehetséges játékokat szeretnek. Az anyag ellenállása nincs. Egy üres helyszínen könnyű felépíteni saját szerkezetét.

Nem értem, hogy a kritikusok miért nem figyeltek az arc nélküli szöveg egyetlen szórakoztatására - szóbeli főnevekre.

"Extra-művészi próza" - nevezte a regény Danilov Andrew Arkhangelsky.

És miért van szükségünk egy ilyen próza, különösen egy irodalmi és művészeti folyóirat? "

Hátrány nélküli, rajz nélküli, értelmetlen irodalom hátterében örömmel olvasol igazi fikciót. Kiderül, hogy ez még mindig találkozik például egy új Kharkov irodalmi folyóiratban, a The Writers 'Union-ban.

Ma az írókat akadályozza a szentimentális megjelenés félelme. De az ember férfi marad. Sajátos neki, hogy szeresse, legyen picied, hogy egy szóval megérintse, hogy megtapasztalja a tiltott, nevetségessé vált érzéseket.

Most csak az emberi érzéseket egyre inkább állatokon szállítják. Tehát az irodalom, amely fokozatosan elveszíti antropocentrizmust, egyre inkább zoomorphikus.

Nem vagyok fáradt, hogy emlékezzen kedves Basileusomra. Az állatok iránti szerelem megolvasztotta a sötét Urals zseniális Olga Slavnikova szívét is.

Említjük a "Muri útját" is. A bosnyák macska története olyan boldogan megváltoztatta Ilya Boyashov szerény pétervári író sorsát.

Itt az ideje, hogy a "A macska képét a hazai szakirodalomban" tézisben megfogalmazzam, és talán már van ilyen tézis?

Evgeni Medresha csodálatos, csodálatos története, a Kharkov magángimnázium igazgatója nemrég megjelent a "Journal Hall" -on.

Leonardo da Vinci és macskája kettős életrajza. Igen, igen, a macska Leonardo da Vinci társa volt a bölcsőtől a temetésig. Azonban "egyik kortársa sem hagyott elég meggyőző bizonyítékot, hogy a macska a Leonardo temetésén áll-e, vagy nem."

Iróni anélkül, hogy gúnyolódna, sokk nélkül.

Egy beszélő macska, Leonardo műve, barátja, a modellje. Mosolya adta a művészt Mona Lisa-nak. Nem ermin, hanem egy jól mosott macskát ábrázol Cecilia Gallerani portréja. És mégis ott volt az Madonna és a macska, amelyek nem értek el minket!

És mi van a "portré egy zenész", "Madonna a sziklákban", "utolsó vacsora", végül?

"Nincs ilyen macska ezeken a képeken - de teljesen világos, hogy bárhol és bármikor ott jelenhet meg. És ez Leonardo legnagyobb ügyessége és nagy titka.

De a történelem más lett volna. A történet címszerepe nem lehet Leonardo macska, hanem a Columbus macska vagy akár Savonarola macska.

Szerencsére a világ festészetének történetére a macskát Leonardo választotta. Milánóban és Firenzében, a Sforza herceg és a pápa udvarában mindenütt a macska a művész mellett volt.

"... A macska vette a különleges helyét - a Leonardo rajza mögött. a klasszikus és a kortárs művészet túlságosan köteles a macska e pozíciójára. Csendben és kitartó szem előtt tartva a mozgás a művész kezét, megismételve, és bizonyos szempontból felkészülés született és ő vonalak és képek, a macska szó reprodukálják magát - minden lénye, a testben, szőrme és ihletet. "

A Yevgeniy Medresha története minden irodalmi folyóiratot díszelne, sőt, Alexander Ilichevsky esszéjét is, amely az írószövetség ugyanazon számában készült.

Már említettük válogatott történetek Danilova „100 epizód a magánélet„saját jó, ő legalább lehetővé teszi az olvasó számára, hogy megismerjék az alkotói módszer, kiadások minimális időt és erőfeszítést igényel.