Számlázás és jogi aktusok végrehajtása - számviteli és jogi szolgáltatások
Minden felelősség a számviteli szabályok megsértéséért
a №163-ФЗ és a χ266-ФZ mellett vállaljuk
A számla aktusa és dátuma
A szervezet építéssel foglalkozik. Az előző könyvelő tette a cselekményeket a mai napon, az ügyfél nem azonnal aláírja ezt a jogi aktust. És csak akkor, amikor a megrendelő aláírta a törvényt, a számlát is kiadták az aktuális dátumnak (és aláírhatta a cselekményt egy hónap alatt!). Ez helyes és mit kell tennem. Végül is a számlákat a munkák / szolgáltatások teljesítésének napjától számított 5 napon belül ki kell bocsátani!
így 5 nappal a vállalkozó véleményének megjelenésétől, hanem az ügyfél cselekményeitől (beleértve a törvény aláírását is).
Szállítás-elfogadás történt = van kétoldalas aláírással ellátott tanúsítvány. Arra kell összpontosítania, hogy az ügyfelek aláírják a dokumentumokat. Ezen a ponton feltételezhetjük, hogy az ügyfél elfogadta a vállalkozó által elvégzett munka eredményét. Ellenkező esetben, ha elkezdjük napjától rajz formák vállalkozó, hogy a számla és kiküldetés elszámolásának kerül sor alapján érvénytelen dokumentumok, mert az ügyfél nem erősíti elfogadását műveletek eredményei. Ugyanez ügyfél részt vesz a megjelenése a számlát előrefizetés (nem elkezdi számolni az öt nap, pl. A számlát előrefizetés, ha szükséges, és nem a kézhezvételétől számított egy előleg).
Margoif. az ügyfél a dátumot aláírta a cselekmény aláírásakor?
Mielőtt kérdezne, ellenőrizze itt. nem válaszolt korábban. Vagy használja a keresést.
Nem vagyok biztos benne, hogy a szó meg van írva - nézze meg a szótárban.
Az Art. 753 CC már bevezetésre került. Az 1. helyzetben nincs hiba a jelöléssel. A további eseményekig (megtagadás a jelzéssel vagy aláírással) a KS-2 csak egyik oldalról alkotott vélemény, és nem a művek végrehajtását megerősítő dokumentum (amely valójában további vitatással bír, de ez egy újabb dal). a megvalósítás még nem történt meg.
Ha a cselekményt egyszerűen nem írta alá, de a munka befejeződik és az ügyfélnek átadásra kerül, pl. az objektum ténylegesen átadásra kerül, azt hiszem nehéz lesz bizonyítani, hogy miért nem nyújtották be a számlát. Ebben az esetben a bevétel nem tükröződik, de nem valószínű, hogy az építési munkákra HÉA-t is fel lehet venni.
A COP-2 aláírásának nincs dátuma.
Ie nincs nap, vagy a cselekmény időpontja, és az aláírások alatt nincs dátum, amikor aláírják az aláírást?
Még mindig volt kérdés, és hogy a könyvelő miként határozta meg a tanúsítvány aláírását? Inspirációval? Végül is, ha nincs a cselekvés napja, hogyan alakította (hivatalosan), hogy a cselekményt most aláírták, nem egy hónappal ezelőtt? Gyakorlatilag valami egyértelműen hozta ma - ma azt jelenti, és aláírt, bár ez a logika is nagyon megkérdőjelezhető.
Üzenet a BusinessAudit-tól
Ilyen dokumentumok számos, a nehézségek merülnek fel, nem csak aki azt írta, hanem az, aki fogadta őket, mint a számla, az ügyfél, ezek a számlák már voltak számviteli és jelentéseket az erre az időszakra már foglalkozott, ha az ügyfél azt akarja, hogy adja át rekordok, és vegye utochnenki?
A mosoly díszíti a személyeket
Igen, ez érthető. Természetesen az ügyfeleknek csak a számlákra vonatkozó feltételekkel, pl. korábban (feltételezik) a HÉA-levonást, mint számlát. Ie büntetést várnak. A lényeg az, hogy ez a számla általában. de minden esetben az ügyfélnek beszélnie kell és megoldania ezt a problémát a jövőben.
Üzenet a mizeri-tól
Ie nincs nap, vagy a cselekmény időpontja, és az aláírások alatt nincs dátum, amikor aláírják az aláírást?
Ez valami, amit mindent megértek. A kérdés más. A KSK-ben a dokumentum elkészítésének időpontja, és nincs más időpont. De a számlákat legfeljebb egy és fél hónappal később adják ki. Attól tartok, hogy a helyes dátumokkal újra átírom a gyárak beszámolóit, de hirtelen ellenőriztem! És más adatokkal rendelkezünk az ügyfelekkel kötött számlákon! De ez nem helyes. Ez a kérdés ebben. Mi a teendő?