Photojournalism, technológia, Paul Fonitsky - amit fizetünk, amikor drága objektívet veszünk

Egy tükörreflexes fényképezőgép megvásárlása után egy idő után a készletben lévő bálnavédő lencse elkezdődik, és általában úgy tűnik, hogy egy másik objektívvel a fényképezőgép sokkal jobban lőne. Egy közönséges fotó boltba megyünk, és látjuk, hogy a lencsék ára néhány ezer rubelről indul, és eléri néhány ezer dollárt! Természetesen felmerül a kérdés: mi a különbség és miért ilyen az árak lebontása?

Elvileg a fototechnikával kapcsolatban a posztulátum: "Minél drágább - annál jobb." Bár itt vannak kivételek: az a tény, hogy a legdrágább objektívek általában szabályos problémák megoldására (pl. Sportolásra). És ahhoz, hogy ilyen "játékot" vásárolj a rendes használathoz, nincs értelme - drága, súlya egy tonna, kivéve, ha a stadiont sehol sem használják. Egyszóval drágább - nem mindig jelenti kényelmesebb és jobb. Sőt, leírások drága és a tisztán konkrét célokat, annak ellenére, hogy ég-magas árak, akkor szinte biztosan rosszabb, mint bármely „ötven dollárt” (bár a lencse fókusztávolsága 50 mm, és egy furcsa lencse ára, ami azzal kezdődik ezer négy rubelt).

És mégis, amit adunk a pénzünknek és mi legyen a tökéletes lencse? Természetesen a drága lencse jó optikai minőséggel bír.

Objektívfelbontás
És az első dolog, amit egy személy akarja választani a lencse, hogy válasszon egy helyettesítőt a bálna - nagy élességet. De furcsa módon ez a fogalom nagyon rokon, mert az emberi szem nem érzékeli a hírhedt durvaságot, ahogy az elménk megérti. A logika szempontjából - annál részletesebb, minél élesebb a fotó. Az emberi szem számára, annál nagyobb a helyi kontraszt, annál világosabb a fotó. Vagyis, ha nem sok részlet van a részletek fényképeiről, de a köztük lévő határ nagyon hangos és ellentétes, akkor ez a kép nagyon, nagyon élesnek tűnik. Ezen élességérzet alapján a különböző szűrők hatása növeli - példaként hivatkozhatunk a fotózás szűrő Unsharp Maskra. Az Unsharp Mask növeli a kontrasztot a részletek határán, amit a szem élesítésként érzékel.

Így az összetévesztés elkerülése érdekében elhagyjuk az "élesség" szót és azt mondjuk, hogy egy ideális lencse csodálatos részleteket tartalmaz. Ez az élesség megértése különösen fontos az állófotózás szempontjából - a maximális részletesség, míg a részletek közötti határ nemcsak képes, hanem még nem kontrasztos és sima is. Ilyen objektíven, a portrék, még a retusálás és a bőr további feldolgozása nélkül is, az ügyfeleket csodálják. A makrofotózáshoz viszont éppen ellenkezőleg: a legnagyobb helyi kontrasztú objektív a legjobb. Azonban, ha valaki ilyen célt szeretne portrékkal fényképezni, akkor a bőr kezelése sok problémát okoz majd később.

apertúra aránya
A jó felbontás mellett az optikának elegendő megvilágítással kell rendelkeznie. Nyilvánvaló, hogy minél lágyabb a lencse, a sötét szobákat állvány és vaku használata nélkül lehet eltávolítani. Feltételezhetjük, hogy a rekesznyílás megközelítőleg egyenlő a lencsének a gyújtótávolsággal, azaz k = f / d effektív átmérőjével, és minél kisebb ez a szám, annál jobb. Általában a gyújtótávolság és a fényerő a lencséken látható. Vagyis az 50 / 1.4 felirat azt jelenti, hogy a lencsének fókusztávolsága 50 milliméter, és kiváló rekesz aránya 1,4. A zoom lencsék esetében a jelölés kissé eltér. Például a 18-55 / 3,5-5,6 ábrák azt mutatják, hogy van egy zoom lencse, amelynek változó gyújtótávolsága 18-55 milliméter, 18 mm-nél a fénysugár 3,5, 55-5, 6. Az ilyen nyílással rendelkező lencsét gyakran "sötétnek" nevezik, és általában nagyobb sebességre váltanak. A professzionális zoomok 2.8-as rekesznyílással rendelkeznek, objektívek fix fókusztávolsággal (azaz nem nagyítással) - 1,4 vagy akár 1,2. Elvben a fénysugár lehet kevesebb mint egy, például 0,7. De csak az ilyen "játék" árát fogják mérni több ezer dollárban.

Kromatikus aberrációk
A kromatikus aberrációk egy nagyon kellemetlen jelenség, amely egy olcsó lencsére jellemző. Szigorúan elmondható, hogy minden objektívben színes aberrációk vannak jelen, de annál olcsóbb, annál inkább általában. Ezt a jelenséget a különbözõ hullámhosszú fény különbözõ törésmutatója okozza, és a fotográfiában tárgyalt színes kontúrok formájában jelenik meg. A kromatikus rendellenességek kezelésére számos módszer létezik: a legegyszerűbb egy másik lencse megvásárlása, az időigényesebb a nyers felvétel és az aberrációk eltávolítása, amikor JPG-re konvertálják.

színátmenet előállítás
Az optika tökéletlenségének másik megnyilvánulása a vignettálás. Ez sötétíti a képet a keret szélein. Ez a jelenség nem különösebben problémás, és programilag is könnyen korrigálható. De manuálisan a panorámák varrása során a vignettálás sok bajt okozhat.

Ez a szokásos üres Microsoft Word oldal, mert a vignettálás:

Fotó 1. Vignettálás

torzítás
A lencse torzítása az objektumok geometriai görbülete. Könnyű látni, hogy gyakran a keret szélén, az egyenesek nem egyenesek. Ez a torzítás megnyilvánulása. A legerősebb torzítás a lencse széles látószögeinél fordul elő - minél szélesebb a szög, annál torzul. De ha kissé csavarja a nagyítást a másik irányba, akkor a torzítás majdnem teljesen eltűnik. Számos módon küzdhet vele:

• távolodjon el a tárgytól és használja a zoomot
• szoftver feldolgozás
• drágább lencse vásárlása
• szélesebb látószögű objektív vásárlása

A torzítás csökkentésének első módszerével minden világos - minél kisebb a látószög, annál kevésbé torzul. De a fényképek feldolgozásával problémák merülnek fel. Ha csak egy távoli objektumról van fénykép, akkor nem lesz nehéz korrigálni a torzítást. Ehhez használhatja a Photoshop PTLens vagy a D-converter DxO Optics plug-injét. De ha a fénykép tárgya a közeli és a távoli, akkor van egy program korrekciója torzulás nehéz lesz, mert a tárgyak távolságától függően a fotós torz másképp.

A drágább lencse megvásárlása sajnos nem oldja meg teljesen a problémát torzítással. Természetesen kisebb lesz, de nem radikálisan.

Az egyetlen módja annak, hogy felejtsük el a torzítást, hogy megvásárol egy szuper nagylátószögű lencsét, mint a Sigma AF 10-20mm f / 4-5.6. 10 mm-nél természetesen a torzítás észrevehető, de 14 mm-re már minimális, bár nagyon széles látószög.

Noha vannak olyan ultra-széles látószögű objektívek, amelyeknél a tervezési szakaszban a torzítás nem szándékosan megszűnik, és a geometriai torzítások nagyon nagyok. Az ilyen lencsét a Fish szemnek vagy a "halszemnek" nevezik, amely szigorúan egy és ugyanaz. Az objektívvel készített fotók rendkívül szokatlanok.

A lencsék tisztán technikai optikai minőségéről talán nincs többé hozzáadva. De a lencse két további optikai tulajdonsággal rendelkezik, amelyeket nem lehet mérni vagy valahogy leírni.

Rajz és bokeh
Ábra lencse és bokeh - tisztán szubjektív fogalom. Amint már említettük, nem mérhetők. Ábra objektív - egy tisztán egyéni megítélése, hogy az objektív átküldi a részleteket a képet. Az objektív jó kép mintás puha műanyagból készült, míg a szerkezetileg instabil, de a minőség reprodukciója alkatrészek. Bokeh az, hogy a homályos zóna hogyan néz ki. Különböző lencsék különböző elmosódott a háttérben és az előtérben - egyes lencsék elmossa néhány durva és mechanikai, dupla gondolkodású levelek és a fák ágai, a másik terület az összetévesztés nem vonja el a figyelmet a téma és egyúttal megteremti az egység érzését a tárgy és homályos háttér. Bokeh - azaz a lencse elmossa a tükröződést és fényforrások, véletlenül vagy szándékosan megüt a lövés.

Egyszerűen fogalmazva, a rajz és a bokeh csak az alábbiak szerint jellemezhető: akár a lencse eltávolítása, akár nem. Sajnos a lencsék műszaki jellemzőinek versenyében az optikai gyártók sem az ábrán, sem az oldalán nem haladtak előre. Bár ebben van valami pozitív: lehet egy régi objektívet vásárolni ferde mintával és bokével, és vicces pénzért. Mindenesetre nagyon nehéz választani - vagy hűvös lencse minta és teljes pénztárca, vagy egy nagy felbontás, unalmas oldalán egy csomó pénzt.

2. ábra Rajzolással és oldallal összehasonlítva még a szovjet lencsék is lehetnek
jobb, mint sok híres cég új objektívje

A lencsék optikai tulajdonságairól, talán mindenről. Tény, hogy a tökéletes modell meglehetősen egyszerű design épelméjű pénzt lehetetlen elvileg: Javítja lencse felbontása - elveszíti kép és bokeh, egyre nagyobb a nyílás arány - vannak a kromatikus aberrációt és a kontrasztot elveszett. Tehát meg kell nyitnia a táskát szélesebb, és rázza ki mindent, ami ...

Form Factor
Amellett, hogy az optikai jellemzőinek jelentős befolyást az ár a lencse konstruktív. Az ideális lencse legyen megbízható, kényelmes és tartós. Gyors és csendes autofókusz, por- és vízálló, legalább a mozgó alkatrészek kívülről a lencse, és a legdrágább fém, műanyag (műanyag, de ez a minőség, nem hétköznapi fogyasztási cikkek.) - ez a különbség lencsék ezerötszáz dollárt egy olcsó „analógok”

3. kép piros gyűrű - a professzionális Canon L-sorozatú objektívek szimbóluma

Így drága lencse vásárlásakor fizikai és konstruktív, "szilárd" optikai jellemzőket fizetünk. Ez utóbbi tartalmazza a legjobb jótállási feltételeket, legalább néhány szolgáltatóközpont elérhetőségét Oroszországban és majdnem ugyanolyan minőségűek az egész sorozat összes lencséjére vonatkozóan. Természetesen ennek következtében túl sok pénzt kell fizetni a márkaért. De ha Japánban készültek, akkor készen kell állni más jelentős kiadásokra, mert mostantól csak apró dolgokat, mint a fedőt vagy a védőszűrőt, csak egy csomó pénzt vesz igénybe.

És mi a helyzet a baráti Kínával, hiszen nincs olyan ismert cég, amely ugyanazt a dolgot csinálja háromszor olcsóbban? Sajnos, ez már nem az Ön számára. Mi az oka? Példát fogok adni. A védett objektív védőszemüveg védi a hosszú fókuszú Canon objektív napfényét, és védi a lencsét nem csak a naptól. Építésének köszönhetően a lencsevédő védi a lencse elülső ütődését és porát, amely a belső bársonyos rétegre települ. Ugyanaz az olcsó kínai "analóg" csinálni? Talán, igen, és talán nem. De egyet fog érteni abban, hogy amikor a lövöldözés, mondjuk a labdarúgás, a gazdaság a keverékre kiderül, hogy nagyon kétséges - kockáztatni az objektív ezer örökzöldek miatt egy pár pár rubel. Természetesen, és a "kínai" motorháztető lágyíthatja a golyó hatását a lencsére, nem rosszabb, mint a márka - de kockáztatni szeretné a lencsét? Én személy szerint nem.

Mi marad még hozzá? A kamerák megváltoznak, és a lencsék megmaradnak. Egy jó fényképezőgép, amely intenzív munkával dolgozik a redőny törése előtt, két évig szolgál majd, ha szerencsés vagy, akkor mind a három. Ezután megváltoztathatja a zárat, és a kamera még egy kicsit tovább szolgál. És ott, látod, és az új modellt felváltja egy már elavult DSLR ... De az új kamera még egy évet fog tartani három évig. A kiváló minőségű, drága lencse túléli mind a régi kamerát, mind az új kamerát. Ráadásul ez a veterán lencse szinte elavult, sem erkölcsileg, sem fizikailag.