Kortárs történészek Ekaterináról ii - orosz történelem
A munka megjelent a folyóirat verziójában
A szovjet hatalom idején a XVIII. Század Oroszországát úgy tanulmányozták, mintha II. Katalin egyáltalán nem lenne. Személyiségét csak azért érdemes megcéloznia, hogy még egy kritikus nyilat dobjon: a császárné meggyőzött serfisztára fésülje meg, a nemesség érdekeit védő védelmező és a szertartás. A történetírásból eltűnt II. Katalin személyisége, munkája és az orosz politikai történelem tényei.
NI Pavlenko történész a "Nagy Katalin" munkájában leírta Catherine Alekseevna elleni legfőbb állításokat, nem csak a szovjet időkben, hanem a császárnő életében is. Először is német eredetűek voltak: a nemzeti büszkeség nem engedte, hogy objektíven értékelje a fajtiszta német nő uralmát. Másodszor, elítélték a korona bűnözését a saját házastársától. Harmadszor, Catherine-t nemcsak III. Péter császár, hanem John Antonovich letartóztatott császár haláláért is felelősségre vonták. Végül a császárság erkölcse nem okozott lelkesedést sem a kortársak, sem a leszármazottak között.
Mindazonáltal Pavlenko II. Katalint ugyanabba a sorba helyezte Nagy Péterrel, és álláspontját védekezett. Mind Péter, mind Catherine államférfiak voltak. Péter hatalmas erőt hozott létre, II. Katalin megszilárdította ezt a státuszt Oroszország számára. Nagy Péter „ablakot nyitott Európára” és létrehozta a Balti Flotta, Catherine létre partján a Fekete-tenger, épített egy hatalmas fekete-tengeri flotta, csatlakozott Krím-félszigeten. Catherine hosszú uralmára Oroszország háromszor nyerte meg a háborúkat. Oroszország külpolitikai sikere Catherine diszkréciójának, óvatosságának és ugyanakkor bátorságának köszönhető.
Catherine alatt a nemességet sok kiváltsággal zárták be, mint korábban soha. Megpróbálta megvédeni az arisztokráciát a piaci kapcsolatok átadásától egy nemesbirtokba, hogy megőrizze a földesúr irányításának régi modelljét.
A történész felvetette a kérdést: hogyan hatott a császárság munkája egy felvilágosító ideológiára és a feudális rezsim megszilárdítására? Az ellentmondás feloldásának kulcsa a korona sorsától való félelem, a félelmet, hogy egy fényűző palota szobáit egy távoli kolostor egy cellájával helyettesíti.
A mezőgazdasággal összehasonlítva az ipari fejlődés sikere sokkal tapinthatóbb volt. Alapvetően új volt a monopóliumok és kiváltságok eltörlése, ami Péter idejéből széles körben elterjedt.
VK Kalugin az ő munkájában "Romanovs. Háromszáz év az orosz trónon "II. Katalin házpolitikájához fordult. A császárné meg volt győződve arról, hogy Oroszország minden szerencsétlensége az ország zavargásának köszönhető. Úgy gondolta, hogy megoldhatja ezt a helyzetet: az oroszok a legtöbbben okosak és képzettek, és egyszerűen nem tudják, mit és hogyan kell csinálni.
A paraszt kérdés lett az egyik legnehezebb problémája a császárné: „Miután elolvasta a könyvet a felvilágosodás, Catherine a célt tűzte ki, hogy enyhítse a sorsát, akik éltek a földön - szántott, ültetni és a takarmány az országot. És itt a császárné úttörő szerepet játszott - elkezdett utazni az országban, mondván: "A tulajdonos szeme táplálja a lovat." Tudni akarta, hogyan és hogyan él az országa. Tehát ő tette híres út mentén, a Volga, és az ő útjának Krím és minden lépett az Annals of orosz történelem az esemény nem csak jelentős és nagyon hasznos. "
Minden a 1764-es balti államokban végzett ellenőrzéssel kezdődött. Catherine Livonia-ban utazott, és panaszokat kapott a lakosságtól. A Baltikum, meg tudja mutatni, hogy határozott és brutalitás, félelem nélkül, hogy a nő válaszul az egyik őr ezred, hogy helyette egy sokkal élt idején John Antonovich akár a saját fia Paul. "A balti bárók" nagyobb mértékben függtek a császári hatalomból, mint az orosz nemesség. Itt Catherine érdeklődhet a parasztoktól, kérdéseket vethet fel a tulajdonukról, kötelezettségeikről és kegyetlen bánásmódukról.
Catherine "Order" minden szavának igazolódott a vágy, hogy az alanyokat boldoggá tegye egy ésszerű és igazságos törvénygel. Empress követelte eltörlése a büntetés, disfiguring az emberi test, valamint támogatta a eltörlését kínzás: „Gyenge a test és a lélek az ember nem tudta elviselni a kínzás és elfogadja bármilyen hibája, csak hogy megszabaduljon a szenvedés. Az erős és egészséges - átadja a kínzás és még nem vallotta, hogy a bűncselekmény, és ezért nem fog szenvedni büntetni. " A kutató megjegyezte, hogy Catherine „utasítás” nem egy sor új orosz törvények, hanem csak használati mi, a véleménye a császárnő, ahogy kellene. Az új törvények tervezetét szabadon megválasztott képviselőknek kellett kidolgozniuk - egy hihetetlen kötelezettségvállalás egy autokratikus állam számára. Ebben a munkában Catherine befektetett minden edzésére és elméjére, buzgóra és gyakorlati megragadására. Ez részben a XVI-XVII. Századi Zemsky Sobor alatt létező osztályképzés megújítására irányuló kísérlet volt.
Az "Emelkedett a talapzaton" című monográfiában M. Sh. Fanshtein pozitívan értékelte a II. Katalin tartomány reformját: "A tartomány igazgatásáért felelős intézmény. jelentősen megnövelte az önkormányzatok összetételét és erejét, korábban rendkívül gyenge, és többé-kevésbé megfelelően elosztott osztályokat a kormányzati szervek között. "
Az uralkodás kezdetén a császárné megpróbálta javítani a parasztok állapotát, és feltételezte, hogy fokozatosan kiszabadítja őket a jobbágytól, de a bírósági körrel és az egész nemességgel szembeni erőteljes ellenállással találkozott. Ennek eredményeként a jobbágy csak nőtt. Catherine uralmában azonban a legfelsőbb hatalom először a parasztság állapotára gondolt.
N. Vasnetsky az "Én szerettem volna oroszként" című cikkében megjegyeztem, hogy II. Katalin "szigorúan nemzeti, bátran hazafias külpolitikát folytatott; követték a helyi önkormányzaton és az ország három fő birtokán alapuló liberális-liberális kormányzati módszereket; a szalonban, az oktatási ötletek irodalmi és pedagógiai propagandájában, óvatosan, de következetesen megtestesülő konzervatív jogszabályokkal, amelyek védik a nemesség érdekeit ". Catherine az orosz nép előtt csak azokat a feladatokat vetette fel, amelyeket a gyakorlatban képes megoldani és megvalósítani. Ebben a történész szerint a soha nem tapasztalt népszerűség titka.
A hazai politikában a tudós számos pozitív pontot emlegetett: "Catherine nemes apologetikájának arroganciája az 1785-ben a nemességi charta kihirdetése volt. Az 1775-es rendeletben a kereskedők engedélyezték a gépek elindítását és mindenféle termék előállítását. Ez megnyitotta az utat az ipar gyors növekedéséhez. II. Katalin uralkodásának végére jelentősen megnőtt a birodalom anyagi eszköze. Természetes határait délre és nyugatra érte el. Az ország lakossága háromnegyedével nőtt. Az államháztartás növekedett. Ha 1762-ben az állam bevétele 16 millió rubelre, majd 1796-ra - 68,5 millió rubelre becsülhető. A történész megjegyezte az uralkodó negatív eredményeit is. Először is, "Catherine elosztott mintegy 850.000 jobbágyat. Kezdeményezésével Ukrajnában bevezették a jobbágyat. Megszüntették a szerzetesi földtulajdont. " Másodszor: "Catherine szenvedélye a törvényhozásért betegséggé vált."
P. P. Cherkasov történész a birodalmi orosz történelem történetében. Peter Nagy Nicholas II »megjegyezte:” Catherine folyamatosan hangsúlyozta, hogy meg kívánja elvégezni a hagyományos nemzeti politika szellemében Nagy Péter és Erzsébet. Kétségtelen diplomáciai képességeivel, természetes női előadásokkal kombinálva, amelyben Catherine tökéletességet ért el - diplomácia volt a kedvenc foglalkozása. " A külpolitikában Cherkasov számos negatív szempontot jegyzett meg: a császárné menetrendje indokolttá tette Oroszországot "az agresszió és az antagonizáló állítások miatt". A trónra büszkélkedő császárné a külpolitikai sikerei iránt érdeklődött, annak érdekében, hogy megerősítse mind a hatalomát, mind pedig a törvényességét.
Érdekes számú orosz tudós munkája, kiemelve Catherine uralkodásának néhány problémáját. A „Catherine II és megalakult a független Krími Kánság” SV Koroljov kinyitotta a krími kérdés a keleti politika az Orosz Birodalom a XVIII. Azokban az években, mielőtt az orosz-török háború 1769-1774 években Oroszország sikerült érdekelt együttműködés nemcsak prominens képviselői a krími tatár arisztokrácia, hanem seraskerov - a legtöbb vezető nogaj hordák, vándor azokban az években, a Fekete-tenger északi. A háború alatt, a fő célja az orosz politika volt a korai aláírási kedvező békét a török Porta, és a krími kérdés cikket jegyzett az útszélen. Mindazonáltal az 1772-es Karasu-Bazar-megállapodás fontos szerepet játszott az oroszországi Krímiában való létrehozásában. Catherine egyetértésben a tatár Mirza Shahin Giray, aki eljött, hogy St. Petersburg részeként a képviselő delegáció kezdeményezte a létrehozását „puffer állam a Krím-félszigeten.”
A történeti tudomány felszabadítása a szocialista kanonák ideológiai keretéből lehetővé tette a tudósok számára, hogy szabadon átgondolhassák a nagy Katalin uralmának számos aspektusát. A Császárnő tevékenységére vonatkozó észrevételeik ésszerű döntéseken alapulnak.