Miért vannak gondok Hollywoodban szkriptekkel, filmekkel, fantasy világgal és fantáziával?
Azt mondják, hogy egy jó forgatókönyvben rossz filmet készíthet, de rosszért nem tudsz jó lövést készíteni. És ez igaz. A forgatókönyv meghatározza a karakterek képét, párbeszédét, konfliktusait és történetét - ez az, amit a filmek jelentenek. Ha ezek az összetevők lángolnak, ha a hős nem szimpátiát okoz, és a konfliktus az ujjából szivárog, valószínűtlen, hogy egy ilyen film nyugat felé megy a nézők felé.
A modern filmek minden eleme közül a leggyakrabban kritizált forgatókönyvek. Legalább akkor, amikor tömeges mozi. Ugyanazok a témák végtelen használata, a vágy, hogy mindenkit egyszerre kedveljenek, az írók képtelenek merész döntések megtételére - mindenki megteheti a követelések listáját. Nézzük meg, milyen forgatókönyvek vannak, hogyan jönnek létre, és hogyan befolyásolják a stúdiórendszer korlátait a film jelenetekben.
A "The Dark Knight: A legendás reneszánsz" forgatókönyv első oldala Tom Hardy autogramjával
A titokzatosság a jövőbeli film tartalmának tömörített felidézése - akkor használják, amikor a stúdiónak a film ötletét kell felajánlani. A trükk az alapvető történetvonalakat, karaktereket írja le, és néha tartalmaz párbeszéddarabokat. A Trimes hangerő 3-4 és 50 oldal között lehet. A tritimentumokkal kezdődött a "Csillagok háborúja" és a "Terminátor" létrehozása.
A "Monstro" forgatásán a színészek nem kapták meg a forgatókönyv teljes változatát, csak a forgatókönyvet. Sok megjegyzés van az improvizáció
A megrendelésen általában a már meglévő szellemi tulajdonra - folytatásokra, remake-re, újraindításokra, adaptációkra alapozott szkriptek írása. De néhány klasszikus festmény is megjelent ilyen módon. Például: "Indiana Jones: Az elveszett akvárium keresése" elkezdődött azzal a gondolattal, hogy Lucas filmet ad el az 1930-as és 1940-es évek kalandsorozatának. A cselekmény általános koncepciójával jött elő, majd barátja, Steven Spielberg és a forgatókönyvíró Lawrence Kasdan munkájára hozta. Négy napos ötlet idején kidolgozták a jövőkép főbb pontjait, majd Kazdan a beszélgetések során készített jegyzeteket egy forgatókönyvbe fordította.
A közelmúltbeli példákból felidézhetjük a "Prometeus" filmet. John Spates több hónapig dolgozott a festmény forgatókönyvében, amely a "The Stranger" előfutára lett.
Spates változatában a "Prometeus" filmet Alien: Engineers-nak nevezik, és maga a hajó - "Magellan"
Az ő verziója nem volt egy halom megválaszolatlan kérdés, de voltak sötét ló, Terraform Mars, Alien születése jelenet szex közben, és egy különítménye zsoldosok, akik közül az egyik nevezték Betty, mint az Android az „Blade Runner”. Ridley Scott ezt a szerepet választotta Rutger Hauer szerepében, hogy összekapcsolja két híres filmjét.
Van egy úgynevezett "fekete lista" a forgatókönyvekről. Nem tartalmazza a cenzúra áldozatait, de a legjobb alkotásokat, amelyek még nem érkeztek meg a képernyőn. A "Fekete lista" évente a gyártók körében végzett felmérés eredményein alapul. A listán szereplő találatok jelentősen növelik az alkalmazkodás esélyeit. Különböző években voltak a jövőbeli "Time Loops", "Excellenciák", "Ender Games", "Star Dust" és "Scott Pilgrim" forgatókönyvek.
A "Fekete lista" kijött két "év film" - "Prestige"
... és "Forráskód"
A legfiatalabb militáns gyermekkorunk 25 éves. Emlékszünk arra, hogyan jött létre és hogyan lehetne.
Ez a probléma nem új, de éppen a korunkban éri el csúcspontját. Hollywoodban, fokozott versenyével a stúdió szinte évtizedekig festményeket tervez, és igyekszik elfoglalni a legízletesebb dátumokat. Ugyanakkor a jövő film forgatókönyve gyakoribb, mint látható. Emiatt az alkotók kezdettől fogva szigorú keresletet szembesznek a festménynek a megadott idő alatt történő átadásához - végül is a stúdiók rendkívül vonakodnak a premier dátumának megváltoztatására.
És ez nem titok, hogy a legtöbb stúdió főnök nem szeret valami újat. Ha a választás az eredetiség és az időmegtakarítás között van, az idő mindig nyer. És ez általában logikus. Miért fojtja ki és újra feltalálja a kereket, ha mindenki már tudja, hogy a néző egy ismert franchise-hez megy a filmhez? Végül egy csomó hasonló festmény van, végtelenül megismételve ugyanazokat a témákat. Amíg pénzt hoznak, a helyzet valószínűleg nem változik.
Miért írják át általában a szkripteket? Először is, a forgatókönyvíró nem mindig tudja előre a jövő képének költségvetését, és nem képviseli, hogy mennyi lesz ennek a jelenetnek a felvétele. Az előzetes gyártási folyamatban a producerek felveszik a színészeket, megtalálják a helyszíneket, és összegyűjtik a végső becslést. Gyakran előfordul, hogy papírra írt papírt nem lehet visszavonni a rendelkezésükre álló pénzért. A szkriptet átírják, hogy megfeleljenek a valóságos lehetőségeknek.
De ami még fontosabb, a forgatás minden résztvevője általában rendelkezik a projekt saját elképzeléseivel. Gyakran előfordul, hogy a rendező és a produceri nézet a cselekményről komolyan nem esik egybe, mert az első fő feladata, hogy jó filmet készítsen, a második pedig kereskedelmi szempontból sikeres. Ne felejtsd el a színészeket. Természetesen mindenki azt akarja, hogy a karaktere különleges figyelmet kapjon. A nagy csillagok magukkal hozhatják magukra a személyes írókat, akiknek feladata - a hősnek regisztrálni őket. És mindegyikükön még mindig van egy stúdiagazdálkodás, amely vétózza a cselekmény csavarását, bármilyen jelenetet.
Az "Armageddonban" egy aszteroida kevesebb embert felrobbantott, mint írta a forgatókönyvet
Olyan esetek, amikor egy forgatókönyv az elejétől a végéig egy személyen dolgozik Hollywoodban, nagyon ritka. Vegyük a filmet Armageddont. Gondolod, hogy hány embernek kellene írni egy történetet Bruce Willisről egy aszteroidáról? Két, három, négy? A helyes válasz kilenc. Az "Armageddon" forgatókönyve felett kilenc forgatókönyvíró dolgozott, öt közülük a kreditekben.
Sokan még azt sem sejtik, hogy egyes klasszikus filmek forgatókönyveit jól ismert emberek hajtják végre, akik egyáltalán nem szerepelnek a kreditekben. Például Quentin Tarantino segített a párbeszéd a "The Rock", és Carrie Fisher (Leia hercegnő ugyanaz) polírozott a forgatókönyvet a "The Last kinogeroya" és a "Halálos fegyver 3".
A gyakori átírások néha arra a tényre vezetnek, hogy az utolsó változat első változatából semmi sem maradt. A tankönyv példája a Joss Whedon forgatókönyve, amelyet az első "X-Men" írta. A filmben végzett munkából a Cyclops és a Wolverine közötti csillogó párbeszéd puszta sorozata:
Vagy tartsa sokáig az összes elfelejtett filmet "Supernova". Az eredeti forgatókönyvnek nem volt semmi köze a végleges képhez. A telek középpontjában az űrhajó története volt, amelynek legénysége idegen műtárgyat talált, és megnyitotta a portált az alvilágba. De miután belépett a "Horizont Események" képernyőjére, a stúdió elrendelte, hogy megszabaduljon az összes miszticizmustól. A forgatókönyvből való eltávolításának döntő eleme véget ért egy teljes katasztrófában.
Nem segített sem az IMAX-n, sem a titkos Ramsey-n, sem a vicces bulldogon. Megmagyarázzuk, mire érdemelt.
Minden varázsló csaló. De néhányan megtévessenek azért, hogy szórakoztassák a lakosságot és másokat - csak azért, hogy pénzt keressenek a csalásuk miatt, és néha meglepő technikai eszközöket használnak erre.
A DC szuperhős thriller nagyon eltér az eredeti változatától. Megmondjuk, hogy történt, ahol a pótkocsik jelenetei elmentek, és várniuk kell a rendező verziójára.
A producer megmondta, hogy milyen színészeket választottak a legnagyobb varázsló szerepére.
Ez nyilvánvaló előrelépés az első részhez képest, de ezek a benyomások az agresszív bevételszerzést és sajnos a középszerű történetkampányt rontják.