Miért nem bízhat az alapban "Mercury"
Ajándék vagy hozzájárulás.
Tehát a prezentáció utolsó részéhez fordulunk, amelyben Maxim Goryachev közvetlenül a "Mercury" alapba kerül.
Nem fogom felidézni mindazt, amit Maxim mond. Csak a legfontosabbakat foglak meg.
Először is, a kulcsfontosságú fogalom alapján a "Merkúr" - az "ajándék" szó. Maxim azzal érvel, hogy a betétesek az alapnak bizonyos pénzösszeget minimálisan és maximálisan korlátozzák. Oroszul az ajándékot ajándéknak, ajándéknak, adománynak tekintik. Ugyanakkor az ajándéknak nincsenek törvényi korlátozások, mind minimálisak, mind pedig maximálisak. Nos, nincs ajándék, és nincs jutalom. A "higany" magában foglalja az ajándék visszatérését 2,4-szer nagyobb mértékben, mint az "ajándék". Mint látjuk, a következő megtévesztés. Ez nem "ajándék", hanem valódi hozzájárulás. Ez a hozzájárulás az elhatárolt kamatokkal nem azonnal, a betétdíjidő végén, részben pedig minden héten kerül kifizetésre.
Amire "Mercury" volt, hogy elfedje az "ajándék" szó jelentését. Igen, nagyon egyszerű okból. Az "ajándék" szó minden felelősséget kizár a beérkezett hozzászólásokért. Az ajándék ajándék, és nem tehető vissza. Ugyanaz a szó lehetővé teszi, hogy megpróbáljon elmenni az adózástól. De azt hiszem, az adóhatóságok jól megkülönböztetik a hozzájárulást az ajándékoktól.
Miért kell "higany" -ra osztani a kifizetéseket?
Nos, válaszoljon még egy kérdésre. Ami a "Merkúr", annyira szükséges a kifizetések felbomlásához. Három ok van.
1) Új befektetők vonzása. A "Mercury" fő érvét a maga javára az, hogy egy ideig fizethet, fizetéselosztással, és ez PR. Ez az ő fő érve. Mindent mondasz, de fizetünk. Nos, ha a betétes egyszerre, vagy kisebb számú kifizetéssel kapja meg a teljes összeget, például 1-2 havonta. Végül is ennek végső összege nem változik. De nincs ok a PR számára. Igen, és a betétes ideges lesz. Így van PR, és a betétes egy ideig nyugodt.
2) A régi betétesek ismételt betéteire. Annak érdekében, hogy minden befektető annyi pénzt kapjon az alapban, amennyire csak lehetséges. A PR ugyanaz. Rendszeres pénzt kapsz, még többet kapsz. Invest a második, stb egyszer. Ez biztosan kiterjeszti a piramis életét. de mennyire csak a szervezők tudják.
3) A pénzügyi piramis létezésének kiterjesztése és a lehető legtöbb pénz összegyűjtése. Annak érdekében, hogy az alapban minél több pénzt gyűjtsön. És amikor az alap szervezői szerint a pénz mennyisége maximális lesz, a piramis felrobban.
És az igazi alapokban az emberek tényleg pénzt adományoznak, teljesen ingyen adományoznak, vagy a jövőben gyűjtik őket (például nyugdíjalapok). Ezek az alapok. És a "higany" nem alapítvány, és nem lehet alap definíció szerint. Ez természetes pénzügyi piramis, csak hihetetlen befektetői számára, hogy ez egy alap.
A pénzalapok újraelosztásának mítosza.
Maxim legfontosabb érvelése, valamint a Mercury többi PR menedzsere a források "ragyogó" újraelosztása ", amely mindenki számára elég lesz, ha az eloszlás helyes." Az újraelosztás azonban csak abban a tényben rejlik, hogy a kifizetések kis egyenlő részekre oszthatók. Ahogy Maxim szereti összehasonlítani a tartállyal, csak be kell állítani a bejáratot, és az alacsonyabb kibocsátást egy kicsire, és az alapokat újra elosztják. Valóban "zseniális". A Nobel-díj a közgazdaságtanban már várakozik új jelöltekre. Nos, ha nem kap pénzt a nagy bejárati lyukon? Ez nem az egyik PR ember, és nem dadog. Nos, velünk tudjuk elképzelni.
Például 10 ember járult hozzá 1000 dollárhoz a "Mercury" -hoz, azaz. 10 000 dollár. Egy év alatt 24000 dollár összeget kell kapnia. Hol kapja meg a hiányzó 14.000 dollárt (vagy mind a 24.000, mert 10000 ajándék a "Mercury"). Ez így van, hogy még 14 embert 1000 dollárra (vagy 24 emberre, ha az ajándékot nem kapja vissza). És ha nincs ilyen önkéntes, a "Merkúr" életre kel. És az első 10 befektető a legjobb 5 hónap alatt megkapja a befektetett pénzt. De ebben erõsen kétlem. Amint a betétesek száma megáll, a szervezők tökéletesen tudják, mi a teendő a felhalmozott pénzzel. Így működik a "Merkúr" pénzügyi piramisa. Míg a betétesek száma növekedni fog, a piramis fog működni. Amint a betétesek száma megáll, a piramis összeomlik. Az újraelosztás csak késleltetheti a végét. A pénzügyek, mint bármely más ügy, nem jelentenek semmit, mivel nem újraelosztják őket.
A Merkúr teljes PR üres beszéde.
És egy kicsit többet a Maxim érveléséről, valamint a Merkúr egyéb PR szakembereiről. Nincsenek részletek, nyitottság az érveikben. Csak általános kifejezések csak dicsérik az alkotók géniuszát. "Tudjuk, hogyan lehet pénzt keresni." "Tudjuk, hogyan kell fejleszteni az alapot."
"A piramisok magas és összetett százalékot kínálnak - hamarosan a kifizetések összege meghaladja az új pénz beáramlását - lehetetlen kiszámítani az összeget. Nincs mit fizetni. Nálunk egy higanyban a lineáris százalékos - ésszerű jövedelmezőség 240-300%. »
Hogy sem a "higany" gyöngyszeme (ahogy magát nevezik), az idegenek felfedezései. Először is, az összetett kamatlábakat meglehetősen könnyű kiszámolni és meglehetősen kiszámíthatónak tekinteni. Ehhez nem szükséges a felsőoktatás.
És másodsorban, csak a "megfelelő jövedelmezőség 240-300%" ér. Igen, ilyen jövedelmezőségre a világ minden üzletember felállna. Ők, a szegények, az eget verejték az arc, a szerencsétlen 15 - 35% -a nyereség, és itt egy ilyen "freebie". De valamilyen oknál fogva nem sietnek a "Merkúrhoz". Miért? Igen, mert mindenki tudja, hogy az ilyen jövedelmezőség csak "csalók". De a hitetlenkedő, tarthatatlan emberek sokszor lemondanak az utolsó megtakarításukról, bízva a Dodgers-ban.