Miért gondolják valaki, hogy a beszédmátrix normális?
több mint egy éve
Referenciaként: eredetileg esküszöm a szavakat csak három. Napjainkban "elárasztják" hatalmas származékos szavakkal. És ez biztosan nem a határ, ha nem ellensúlyozni ezt a jelenséget. A kereszténységben a társ a legnagyobb bűnök közé tartozik!
Csak emlékezett az anekdota, ahol a karakter válaszolja a megjegyzést:
- Ne esküszöm a padlón!
- Nem esküszöm rá, beszélgetek vele. ;-)
Véleményem szerint a nyilvános helyeken esküvő fiatalok meg akarják mutatni mindenkit, hogy felnőttek. Ezért úgy gondolják, hogy még mindig kicsi.
Felnőttek is esküsznek a padlón, de a nyilvános helyeken sokkal ritkább. Úgy tűnik, egy bizonyos érettséggel rendelkeznek.
Nos, azért mondják, mert
Az ok itt nem mindig a pusztulás, hamovity, intimitás vagy vykobenivaniya.
- a legtöbb esetben befolyásolja a múltbeli vagy jelenlegi környezet és szokások elfogadni a környezet (a csoport), ahol dolgozott (-taet) vagy tanult (-chitsya) - udvar bimbózó, műszak, terület, iskolai vagy diáktársaságok kétbalkezes, vatazhok rabló, tolvaj testvéreim, stb.
- nagyban befolyásolja a szülők - ha a család nem fogadta el, és elnyomott - még ha ki tini betétek a közömbösség mat, majd az életkor, mint a pelyva otseetsya - és ha a család a norma, vagy ami még rosszabb - egy gyakori szó futam mat ritka látogató - elnyeli szinte a bölcsőtől, mint például már a DNS Velos - és számukra ez a norma - az nem hallgat, és nem használja a szőnyeg.
mint a dohányzók, nem értik a nemdohányzókat és fordítva, és az ivók - nem ivók stb. és hasonlók.
Az oktatás hiánya, felnövő ugyanabban a környezetben az orosz-Matern közölt és a szülők is, a szomjúság a kultúra - nulla, szellemi tereptárgyak - „Mi ez?!”, Mozi klasszikusok telt ( „skukota Well”), nem olvasnak könyveket - csak olvasható a kerítésen (és a szótag).
Set érzelmek korlátozott és triviális (bármilyen lehet kijelölni erős káromkodásokat - úgy tűnik, hogy a kifejező kiderül. „Nos, nem egészen AS Puskin és ő-ki vagyok én, hogy neki nem iszik.?”).
Az utcákon élő felnőttek régóta félnek, hogy közhelyeken egy tizenéves anyát megjegyzést tesznek. Ő, elhaladva a növekedés színpadán, nagyon meredek.
És a jó autók felnőtt nagybátyjairól ugyanazt a ruhát hallja.
Egy hajlott, általában. És a háttérben.
Nina-iz-da leka [28.7K]
És talán nem hajlott, de. spirálban. Biztos volt olyan idő, amikor a jelenlegi szőnyeg nem volt. Aztán a keresztények állampolgárai úgy döntöttek, hogy megszorítják a szavakat. Miért? Ez egy külön történet. És a hiba "bűne" nem hibás. Csak egy vicces és támadó incidens volt.
De ha bármelyik egyházi alak megkérdezik, hogy miért történt ez, akkor nem fogunk világos választ adni. - több mint egy évvel ezelőtt
scriptaman ent [77.3K]
A XXI. Században vagyunk, irodalmi szókincs van, nincs semleges a mindennapi kommunikációhoz, van - obszcén.
És ezzel párhuzamosan vágyakoznak arra, hogy az intelligens emberek civilizált társadalmában éljenek. Az obszcén betegektől.
Ebben az esetben nincs szükségem az egyházi alak igazolására.
Volt olyan idő is, amikor személyes higiéniai problémákat is megvizsgáltunk, de tudva erről, nem hagyjuk abba zuhanyozni minden nap, hogy ne keltsük fel mások undorát az elmosódott "ambre" -ből.
Mat - ugyanaz a bűz.
"Isprazhnatsya" a nyilvános helyeken nem lehet. Szeretem valakit - hadd esküsznek otthon, és nem a tömegközlekedésben. - több mint egy évvel ezelőtt
Nina-iz-da leka [28.7K]
Azonban a tömegközlekedés polgárai kicsit másképp gondolkodnak. És válaszul ezekre az érvekre, egyszerűen udvariasan mondják: "Nem tetszik, ne hallgass." I. mindent. - több mint egy évvel ezelőtt
scriptaman ent [77.3K]
Ezt nem egy irodalmi szónak nevezik - szarvasmarhák,
de stílusosan a közlekedés polgárai számára közelebb és érthetőbb, nem fogok több irodalmi szinonim epiteteket választani.
Lehet, hogy legalább néhányat olvasni fognak - legyen értelme a jelentésnek. - több mint egy évvel ezelőtt
Nina-iz-da leka [28.7K]
Sajnálom, de nem vagyok címkézve. Nem arról szól, hogy ki hív valakit. A. úgy véli, hogy B. - rednecks, és B. válaszul azt mondja, hogy A. - egy botanikus és egy pocsék intel :))). Valójában mindez csak a levegő rázkódása. Sőt, ez a veszekedés teljesen hatástalan.
Megkérdeztem a "menetrend" formáját. Azt írja, hogy "hajlik". Ez azt jelenti, hogy az A és B csoportban lévő állampolgárok száma aránya szerint megváltozik B.
Vagy hogyan? - több mint egy évvel ezelőtt
Ha van valami, akkor lesz egy kérelem. Ha létezik egy nyelv, akkor mindaddig élni fog, amíg beszélik.
Hiszel az elveszett ősi nyelvekben? Nem vagyok. Ha az emberek évszázadokig, a dialektusban, és még inkább - írtak rá, egy ilyen közmondás nem halhatott meg, hacsak csak a fuvarozóval nem.
Mennyit tudsz hullámosodni az arcodon obszcén kifejezésekkel? Ők, használják őket, a megszáradt szókincs él és jól van, tehát mi ezek a Mansyas? Miért van joga élni az egyik szóval, a másik a fiat?
Van egy ilyen "ж * па" szó. És nem lehet, hogy van, de nincsenek szavak.
- Az anyád. ez rossz nyelv? A kifejezéskombinációban nincs egyetlen obszcén elem. Tehát miért tartják tisztességtelennek?
Ünnepélyes beszélni egy francia oroszul, és egy részeg orosz rakodóval - franciaul, ugye?
A kérdés csak az alkalmazás környezetében van. Ha reggel eljövök az irodába, és mindkét feletteseim elaludnak az asztalokon egy füstöt, hogyan rendelhetem meg őket életre? Itt először fedezem őket, anyámnak megfelelően, és ha sikerült megfelelő állapotba hozni, akkor legalább egy - rendkívül udvarias leszek az etikett keretén belül.
Csináltam egy munkát az építőiparban, a menedzsment (ITR), és így már vagy akik nem riadtak vissza a keserű szó, ez talán az egyik ilyen mintákat, hogy ez igaz, de esküszöm mi (a munkavállaló számára, hogy a rendező) nem azért, mert divatos, és valószínűleg azért, mert ez kényelmes egyrészt, másrészt, csökkentve az időt és a jég vészhelyzetben. Tegyük fel: az épület egy 20 emeletes ház, a daru felemeli a mérleg tányérjára 3 tonna a padlón 13, a 9. emeleten lemez levált a zsanérok és repül lent vállalnak valamilyen varázslatos helyen födém ősszel fordult 5-10 naplopók (munka) nem számít, azt kell tenni ebben a helyzetben, a darukezelő. kiabálni - jó emberek elmúlnak akkor esik os lemezt 3 tonna! ha igen, akkor 10 holttest lesz 2 másodperc alatt. De a daru csinál a jobb dolog minden torok kiabált ** J. és mindenki meg van mentve, és mindenki boldog. Tehát szőnyeg nélkül bizonyos helyzetekben nem lehet :)
Srácok, ma már világos: a társ rossz. És azok, akik nem használják - kulturális emberek, nem képmutatók.
Hanji más volt. Tek, aki évszázadokkal ezelőtt úgy döntött, hogy a hangok ilyen kombinációja nem jó. És miért hirtelen? Szóval a szülők nem véletlenül átkozták!
Az a logika, hogy ez a mérleg jó, de ez rossz? Nem látom. Nos, nem kellene feltalálnom a "pénisz" szót, különösképpen három levélből írnék az orvosi könyveket. és nem lenne több visszaélés, mint egy függelék.
Ma két lehetőség van az események fejlesztésére. az első - észlelni a meglévő egyezményeket, és nem esküdni, vagy előretekintni, ne hallja a gyermekeket (szülőket) és azokat az embereket, akiket oktatni akarnak.
A második, fantasztikus, hogy felemelje a moratórium a szőnyeg. És akkor egy pár nemzedéken belül a leszármazottak nem emlékeznek arra, hogy a Dahl szótárban melyik szó eredetileg volt, és amelyet kifejezett, amikor feladták.