Kozmetikumok és háztartási vegyszerek, amelyeket nem állatokon teszteltek - mindenkinek tudnia kell
Az iskolatörténeti tanfolyamból mindannyian tudjuk, hogy az emberi társadalmat először lebontották, majd, ahogy fejlődött, osztályokra osztották őket, amelyek eredetileg két elnyomottak és elnyomók voltak.
Később a ágazott alosztályok otshnurovyvalis superclasses, hogy mindannyian közös sokszorozódik, amíg kialakult egy bonyolult hierarchikus társadalom jelenleg meglévő Föld bolygó ... Az egyik ilyen szakadár csoportok voltak „jogvédők az elnyomott”, jó felszereltség a tevékenységét az egyes a század egyre inkább - a gyermekek, az idősek, a faji kisebbségek, a menekültek és természetesen a természet. Erről szól a jövőben, és megvitatják.
Mindannyian hallottuk a szlogen "menteni a fát - ölni a hód!" És látta a vad fotók meztelen emberek dousing a művek művészi művészet természetes szőrme. De nem fogjuk megvitatni a "Greenpeace" és "Peta" szervezetek tevékenységét, valamint felszólítunk az állati eredetű élelmiszerek megtagadására. Mégis, a húsevés teljesen fiziológiai és széles körben elterjedt folyamat a természetben.
Valóban senki nem fogja megbélyegezni a tigris vagy oroszlán, mert pontosan mit eszik. De képzeljük el, hogy egy tigris, aki több ezer antilopot harap a fogak színének javítása érdekében, nagyon nehéz. És az emberek sokáig hasonló dolgokat csináltak ...
Az állatok kísérleti anyagként való felhasználása a 17. század körül kezdődött - a Rene Descartes filozófiai nézeteinek terjedésével. Azt tanította, hogy az állatoknak nincs lelke, ezért nem képesek fájdalmat érezni, és mozgásaik és az általuk kibocsátott hangok nem más, mint mechanikus jelenség.
Az ötletek, a tudomány gyors fejlődésével párhuzamosan, a "kisebb testvéreinket" érintő kutatások és kísérletek széles körű elterjedéséhez vezettek. És ezek az elgondolások olyan erősen beágyazódtak az emberek elméjébe, hogy az első állatok védelmi előadása csak a XIX. Századból származik.
1878-ban az Egyesült Királyság elfogadta az állatokon kísérleteket tiltó törvényt anesztézia nélkül. és ebben az időben Franciaországban létrehozták az Állatok Védelmére Társaságot, amelyet Victor Hugo vezetett. Egyébként az érzéstelenítést ugyanazon történelmi időszakban fedezték fel, amely lehetővé tette az állatvédők számára, hogy szociális tevékenységüket nem üres kézzel folytassák.
És végül a 20. században, különösen a második félévben, nemcsak a közszereplők, hanem a tudósok és az orvosok maguk is elárulják, hogy az állatok ilyen széles körű felhasználása laboratóriumi anyagként elfogadhatatlan. A 21. században azonban megkezdődik a kozmetikumok és háztartási vegyszerek tesztelése az állatokon.
Brutális tesztek
Megjelenése előtt a piac összes krémek, samponok és mosószerek, hogy ellenőrizze, hogy képesek vagyunk irritálja a bőrt és a nyálkahártyákat, valamint az általános toxicitás, mutagén és karcinogén hatások.
A leggyakoribb teszt a Dreise teszt, amely meghatározza az anyagnak a nyálkahártyák irritálására való képességét. Ezt a következőképpen végezzük: Nyúl vannak rögzítve a gép, akkor alkalmazzuk a szaruhártya egy anyag (pl szeretett «Fairy»), majd a megfigyelt szaruhártya változások a teljes kipusztulás az állam - amely csak akkor lehet egy vagy két hétig. És a nyulak itt - nem egy laboratóriumi állat kollektív képe; azokat azért használják, mert nincs könnyük, és ezért a lerakott anyagot nem mossa el.
Más állatoknál (azaz patkányoknál) a hányás képessége csökken, ezért az anyagok általános toxicitását úgy kell elvégezni, hogy a szondán keresztül injektálják őket a gyomorba.
A bőrirritáció tesztelése minden állaton történik - karcolás vagy vágás a bőrön, és dörzsölés valami ilyen helyekre, mint a "Comet". És mindezen kísérleteket természetesen anesztézia nélkül végzik. Bár az állatok szenvedése olyan erős, hogy például a Dreise teszt nyúlai gyakran megszakítják a nyakukat, hogy megpróbáljanak kilépni a gépből ...
A fent említett fájdalom és fájdalom ellenére egy logikus kifogás merül fel: egyáltalán nem ellenőrizhető, és azonnal eladja az embereket anélkül, hogy a következményekre gondolna.
Természetesen ez így van. De először sok anyag már alaposan ismeretes, és számítógépes programokat fejlesztettek ki egy anyag veszélyének kiszámításához koncentrációjától függően vagy más anyagokkal kombinálva. Másodszor vannak olyan kulturális módszerek, amelyek sejteket és szöveteket használnak - például a fent említett Dreise teszt elvégezhető egy egyszerű csirke tojás héjával. És végül, vannak önkéntesek, akik a díjat készen állnak a tesztelésre termékek magad kedvenc (az okokat, amelyek miatt úgy megoldani, természetesen, szintén az emberi jogok kérdését, és hogy megvédje őket -, de megbeszéljük ebben a cikkben nem fogunk).
A probléma egy további aspektusa: annak ellenére, hogy a tudósok arra vágynak, hogy válasszanak egy olyan testmodellt, amely a lehető legjobban hasonlít a személyhez, időről időre tények mutatják, hogy az állatokon tesztelt termékek halálosnak bizonyulhatnak az emberek számára. Egy klasszikus példa - a thalidomid nevű gyógyszer, amely a terhes nők toxikus hatásának csökkentésére irányul. 1956-1957-ben számos jövőbeli anya elfogadta őt, és ennek eredményeképpen a született gyermekek a végtagok hiányából szenvedtek; bár a thalidomiddal vizsgált fiatal patkányoknál az összes mancs a helyén volt.
A nyulak nem csak értékes szőrzetek.
Hol vannak ezek az állatok - pontosabban a kozmetikumok, amelyeket nem teszteltek állatokon?
Az állatokat nem vizsgálták:
Astonish, Cussons (háztartási vegyszerek az "E" márkanév alatt), Frosch (Erdal Rex), Mann Schroder, Silca (szájápolási termékek), Astera (szájápolási termékek), stb.
kozmetikumok (dekoratív és higiénikus):
Apotheker Scheller, Avon, Bare Escentuals, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor USA, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, IsaDora, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Kozmetika, Mary Kay, Nouba, Nuxe, OPI termékek, Oriflame, Orly, Payot, Radox, Revlon, Seventeen, The Body Shop, T-Zone, Wella, Yves Rocher, stb
Az E cégek termékeinek gyakran látják el feliratokkal «állatokon nem tesztelt», «az állatkísérletek ellen» és a «állatbarát» vagy kitűzőt ábrázoló egy nyulat egy kört, és a tenyér, amely a nyúl - az igazság, az így megjelölt egyre található termékek tervezett európai piacon, hazánkban még nincs.
Így a kozmetikumokra és a háztartási vegyi anyagokra való áttérés során, amelyeket nem teszteltek állatokon, nincs szükség semmire semmitől. Bárki, aki nem illeszkedik a Nivea-hoz, megvásárolhatja a Chanelt, és aki nem engedheti meg magának a La Prairie-t, könnyen vásárolhat Green Mamát.
Visszatérve attól a ponttól, ahonnan elkezdődtek - vagyis az osztálytársadalomra való gondolkodásra: két további alakra osztható: "eladók" és "vásárlók". És mintha nem biztosítanánk magunkat az ellenkezőjét illetően, a választás "mi lenne pontosan megvásárolni?" Szinte mindig először, és nem második. Ezért, ha a következő alkalommal a boltban valaki elhalad a fülkében fogkrémmel «Colgate» - talán ez nem változtat semmit a politika a cég «Colgate-Palmolive» - de lehet, hogy változni fog valami bennünk ...