Könyves beszámoló és viták az irodalomról, blogger mar_adentro a weboldalon, április 21-én, 2019, egy pletyka

Ez a könyv több mint egy éve türelmesen várakozik. És úgy döntöttem, hogy valamilyen okból kinyitom, miután elolvastam a Franzin módosításokat, amelyeket az előző bejegyzésben írtam. Végül nem tudtam megszabadulni attól a gondolattól, hogy a sorozat második szezont nézem, de egy másik rendező által készítettem. Mindkét regény mesél az amerikai középosztálybeli családról és a csontvázakról a szekrényükről. Ha mélységet és pszichológiát szeretne, akkor Franzenihez, ha vonzódnak a lágy prózához, akkor várja En Tylert.

Most divatos a levegőt rázni a nemek közötti egyenlőségről és a női hatalomról beszélni, de nem lehet becsapni a tollat ​​és a papírt. Soha senki sem fog írni, mint egy ember, és fordítva. Ez nem trükk. A kreativitás követi a természet törvényeit.

Ha Franzen regényét összehasonlítottam a műtőben, fényes lámpák alatt, ahol az író egy maszkos sebész, akkor a kék szál tekercs olyan, mint egy kedves nagynénje.

Üdvözölve az amerikai NBC Tyler hív minket környékén (elképzelni a fit Wisteria Lane Desperate Housewives), kinyitja az ajtókat a házát, egy asztalnál ült a nappaliban hozza kávét egy hatalmas kört, hogy egy tányér frissen ispechonnymi cookie-kat, és kezdi lenyűgöző történet mintegy három generáció a Whitschenkov család.

Először is megtudjuk, az idősek Rede és Abby óvatosan memorizálni a nevét a két fia (biológiai - 1 egység, láb - 1 db) és 2 lánya. Ezután a feladat bonyolultabbá válik, és nem szabad megfeledkeznünk unokáik nevéről. Ami igazán, a család nagy, és ebben a kunyhóban, a csörgők. Tyler azt mondja a lenyűgöző, add száraz humor, évszakok váratlan kinyilatkoztatásokat, és néha dob emlékek a család pátriárkája Junior (Reda apja), aki láthatóan nem hallotta a kifejezést „hogy ahelyett, hogy úgy tűnik.” Nagybácsi volt, nemcsak házak építését, hanem magát is. A homlokzattal kapcsolatban azonban állandó problémák merültek fel - valóban a protézis lényegét akartam festeni és bemutatni a felső osztályt. Feleségét viselte. És szerette őt az aorta szakadása során. Hála Istennek, hogy fia, Red örökölte anyja szívét. Igaz, a felesége, Abby még mindig szerencse volt. Milyen tragikus várakozás vár rá!

A történet mögött rejlő idő észrevétlenül repül. Végül úgy gondolod, hogy ismeri az arcukat. De már a második csésze kávé ivott, annyi 3 kekszet ettek, itt az ideje és megtiszteltetés, hogy tudják. Köszönöm En Tylernek a kényelmet és a lenyűgöző történetet. Nagyszerű dolgokat várunk!

Az egyik összehasonlítás - a klasszikusok olvasása és a modern szakirodalom elolvasása - megköveteli számunkra a sebességváltást. Úgy tűnik számomra, hogy a modern próza elragadtatása részben annak köszönhető, hogy azt egy olyan ember keze írta, aki egy eskspress világban él. vagyis valóságunkban. A rendelkezésünkre álló eszközök nemcsak gyorsabban hozzák közelebb a célhoz, hanem felgyorsítják gondolkodásunkat, nyelvünket. És ez a két titokzatos anyag láthatatlan szálakkal kapcsolódik egymáshoz. És mi van a végén. Ennek eredményeképpen nagyon gyakran érdekli a modern irodalom. Gyorsan olvasható, mert a 21. század dinamikájára íródott. Gondolta Tolstoj, és lassabban írt. És munkájának eszközei lassultak.

Hasonlítsa össze a papírlapot és a töltőtollat ​​a laptop képernyőjével és billentyűzettel. Még mielőtt a toll hozzáérne a papírhoz, gyengéden kell beakadnia a tintatartályba, és kilépnie a tintával, amely nem képezi a foltot. A mondatok viszkózusak, szemlélődőek és filozófiaiak.

Az előző kötetet felidéztem a sorozathoz, a kávéhoz és a májhoz. Tolsztojnak ilyen banalitás nem alkalmazható. A klasszikusok arra késztetnek bennünket, hogy felfelé, valami örökkévaló és szellemi dolgokkal próbálkozzunk. Ha megbocsátasz nem egy kitérőt, én szőtt keretében a híres piramis emberi szükségletek hierarchiája, amely az 1940-es, az Egyesült Államokban jött Abraham Maslow (Abraham Maslow), hogy jobban megértsék a motiváció az emberek és a fejlesztés a menedzsment technikák az üzleti életben (by the way, sikeresen használták a mai napig).

Ezzel lezárul az antilirikus kitérés, a feltámadás tartalma a reflexió tartalmából kezdődik.

E fontos munka indirekt ismerősége több mint három évvel ezelőtt történt, amikor meghallgattam Dmitrij Bykov előadását a regényről a "Közvetlen beszéd" előadótermében. De szó szerint érettem ebben a hónapban, hogy elolvassam.

Nos, a 19. század végén és a 20. század elején a regény megvilágította Tolsztoj forradalmi értelmezését. Bárki, aki azt állította, "élő minden élő" címet nem véletlenül arra a következtetésre jutott, hogy a nagy író "az orosz forradalom tükörképe". És akkor emlékszel: ez nem szörnyű a vezetőkben, lelki vagy politikai? - ópium retorikájukkal gyakran helyettesítik a fogalmakat.

Tolsztoj ún. Forradalmi szellemének megnyugtatója. Kiderül, hogy bárki, aki képes alaposan értékelni a környező valóságot, viselnie kell ezt a forradalmi bátran címet. Biztosan megértem, hogy sok dolgot osztok Lenin-nal, de közös nyelvünk van. Az orosz nyelvű lexikonban van szó egy jó szót. Tolsztoj (vagy Nekhlyudov a regényben) a parasztság, a száműzetés és a bírósági eljárás helyzetének felmérésében csak nagyon érzékeny ember, és nagyon bátor. Egyes elgondolások olvasásakor olyan erősen megkülönböztette a Feltámadást a háborútól és a békéről és Anna Kareninától. Szó szerint úgy éreztem, hogy az oldalról érkező villamos áram leadja. Csak azt gyanakodhatjuk meg, hogy az érzelmi tűk melyeket Tolstoy kortársai olvasták.

De Tolstojot nem hívhatom egy jó embernek vallási ügyekben. És tudod, mi okozza, hogy nagyon zavarba jöjjek - hogyan lehet egy ilyen nagy gondolkodó elkapni a hamis következtetések csapdáját? Én, mint hívő és egy templom látogatása, nagyon érzelmileg panaszkodhat arra, ami számomra nem megfelelő a templomban. És csak az érzelmek szintjén Tolstojot jól ismerem diabolikus részeiben. De ahol Tolsztoj nagyon erősen ír, a Szentírás tényeinek értelmezése. A regény első részében érzelmileg töredezett töredék - Tolsztoj "botrányos" tükröződése arra a téves következtetésre, hogy mi történik a gyülekezetben a szolgálat során, amit Krisztus hirdetett. És ezen a helyen Tolsztoj olyan hamis hálózatokat költi el, amelyeket könnyű elkapni, ha nem emlékszel az Evangéliumra.

És egyik sem a jelenlévők, kezdve a pap és a tanfelügyelő és befejezve Maslova előfordult, hogy ugyanaz a Jézus, akinek a neve a fütyülő számtalan alkalommal megismételte a pap, mindenféle különös szavak dicséri őt, megtiltotta volt minden, ami itt történik; Ez tiltott nemcsak értelmetlen mnogoglagolanie és szentségtörő jóslás papok tanárok több mint a kenyér és a bor, de a leghatározottabban tiltani néhány tanárnak nevezett emberek más emberek betiltották imákat templomok, és elrendelte, hogy imádkozzanak minden a magányban, betiltották a legtöbb egyház, mondván, hogy eljött, hogy elpusztítsa és hogy ne kelljen imádkozni a templomokban, hanem a lélekben és az igazságban ...

Nem fogok idézni az evangéliumtól, hogy ne fordítsam be ezt a posztot egy vallásos értekezésbe, de megjegyzem, hogy Tolsztoj erősen tévesen értelmezi az eredeti példányt. Nem számomra, hogy megítéljem, rossz vagy jó. Csak azt látom, hogy Tolsztoj elvesztette útját a hit és a keresztény dogmák racionalizálásában.

- 576 # 10133;

mar_adentro, lehetséges és így) De már régóta nem hibáztatom magam a "nem megfelelő" irodalom olvasásáért. Szerencsére most még detektívek is vannak, amelyek jól meg vannak írva)

A poszt-Arzamas Tolsztojból Kreutzer olvasta a Sonatát. Morális: ne zavarja a moros nerds! Minden juice meg fog inni. Vagy még ölni is. Viszkózus dolog.

Krasovskaya, köszönet a kuprin Kuprinért, szeretem ezt a fajta olvasást, de most már már a sorban már vannak más emlékek.
De milyen meleg emlékek vannak az ő "Garnet karkötő" és "Olesa". Ahogy szerettem a munkáit az iskolában, a minősítésemben Bunin versenyzett vele, amit olvastam. Ha megkérdezik tőlem, hogy milyen irodalom volt számomra - a legérzékibb és legintenzívebb iskolás, azonnal felhívnám a "Sötét utcácskák"

mar_adentro, nemrég újra felolvastam a "gránátkaramellát", felolvastam anyámnak, és végül nem tudtam elviselni - könnyek tört ki. Micsoda piercinges munka, nem emlékszem, hogy az egyik írónk ilyen módon írhatott, vagy egyszerűen nem érintette meg semmit. Ez a kifejezés: "Szenteltessék a te neved!", Ez csak valami.
A lánya mellesleg azt írja, hogy kedvenc műve a "Sulamith" volt, amit nagyon meglepett, mert ez a munka egyáltalán nem működött számomra.

És én egyébként ma összeszedtem az ajánlott "Alienistát", amelyet több mint egy hónapig kínoztam. Igen, mint egy dinamikus könyv, de nehéz lesz - nem a megfelelő szó. Egy kicsit csalódott, többet vártam.

Csak egy könyvet keresek nyaralni.) De nem szerettem a tekercset - a narráció módja fáradt.

A tekercs nagyon tetszett neki, a könyv kissé unalmasnak tűnhet, de ha végig olvassa, hirtelen rájön, hogy minden egyszerű.