Egyetlen univerzális
"A kombináció lehetséges lehetetlen! Ez egy isteni szikra, amely teljesen kívül esik a tényleges sakk-ötvénnyel, és mint egy meteor, egy sakkjátékot. Ezért helytelen, és a kombináció számára megalázó, hogy bármilyen függést az úgynevezett pozíciós játéktól, amelyhez képest teljesen ellentétes.
A sakk lelke kombinációját mindig úgy kell tekinteni, mint valami természetfeletti, mint az istenek különleges ajándéka "
S. Tartakover
(Tartakower S. "Az ultramodern sakkpárt", 1. rész, L.-M. 1926, 67-69. Oldal)
"Ami számunkra kivételnek számít - valójában - a szabály"
I.- W. Goethe
(Eckermann, P., "Conversations with Goethe", 1981, 138. oldal)
Megjósolhatunk és előre jelezhetjük a jövőbeli eseményeket, mert ismerjük a lét objektív törvényeit. A minták az ismételhetőségen alapulnak, amely nélkül a világunk egyszerűen nem létezhetett. "Mi volt, most van és mi lesz, már megtörtént; és Isten felhívja a múltat "- mondja a prédikátor. (Prédikátor 3,15)
Azonban, ha valójában nem volt "valami új a nap alatt", és az emberek mindent előre tudtak látni, és semmi váratlan nem történne velük, nem lenne semmi szép, vidám, örömteli vagy tragikus életükben. Végtére is, az esztétikai értelem az, hogy valami előre nem látott reakcióra reagálunk, és ami a jól ismert és szokásos folyamatok ellenére következik be
Mindazonáltal a gyönyörűség nem olyan, mint teljesen véletlenszerű, szervezett és kaotikus. Ellenkezőleg, a szépség elképzelhetetlen a harmónia mellett - végül is szinte sinonim. A Gyönyörűség gondolatai nem önkényesek, nem mentesek a valóság törvényeitől való megfosztásáért, hanem (mint minden termelékeny gondolat!) Csak objektíven megvalósítja ezeket a lehetőségeket. Ezt egyértelműen a sakk példája mutatja.
A híres kombináció két elefánt áldozata által, amelyet Lasker 1889-ben a Bauer ellen folytatott pártban végzett, paradox volt és gyönyörű.
Lasker - Bauer, 1889.
1.Kg3 - h5 Kf6. h5
Nincs semmi jobb a Fekete, ha például 1. ... Re8, majd 2. C. g7! K. g7 3. Fg4
2.Cd3: h7 +! Kr8: h7
3. Fe2. h5 + Kp7 - g8
És itt a fehér adományozta a második elefántot
Ce5. g7. Krg8. g7
5. Ph5-g4 + Kph6-h7
6. lf1-f3 e6-e5
7. Лf3-h3 + Ф6-h6
8. Nf3. h6 + Kp7: h6
9. Æg4-d7.
A fehér királynő egyszerre támadta meg az ellenséges elefántokat. E kettős csapás nélkül az egész kombináció nem történhetett meg. Most Whitenek döntő anyagi fölénye van. Bauer több mozdulatot tett és átadta magát.
Nyilvánvaló, hogy a ragyogó sakk-játékos nem hozta létre ezt a gyönyörű kombinációt, mintha mágiából - semmi sem - végül is a géniuszok játszanak a szabályokon. A kombináció természetesen a küzdelem logikájából eredt, minden előfeltétele a sakktáblán lévő jelenlegi helyzetben volt - a Laskernek "csak" látnia kellett és végre kellett hajtania azokat. A fehérek kedvencei a lehető legrövidebb úton haladtak a cél eléréséhez, és elkerülhetetlenvé tette a Black vereségét, függetlenül attól, hogy a mester mennyire ügyes, hogy megvédje pozícióját. És mellesleg, a számítógép, "racionálisan és egészen a földig" gondolkodik, ezt a folytatást szinte azonnal megtalálja. Más szóval, egy csodálatos kombináció nem mesteri trükk vagy trükk, nem túlgondolatlan gondolat a helyes játék tompa prózáján, hanem egyszerűen egy objektíve erős és ezért teljesen természetes befejezése a pártnak.
Lasker aforizmusa ismert: "A legerősebb mozdulat a legszebb." Z. Tarrasch szinte az abszurditás pontjára hozta ezt az eszmét: minden helyes lépés szép. Ez persze nem igaz. Az ellenség által helyettesített alak eltávolítása természetesen helyes, de nincs benne szépség. Az igazsághoz közelebb van egy másik: egy gyönyörű lépésnek természetesnek, de nem nyilvánvalónak kell lennie.
Az a tény, hogy csak a legerősebb mozdulatok gyönyörűek a sakkban, igaz, de nem dogma. Végtére is, a szép nem önmagukban mozog, hanem ötleteket. Ezért az esztétikai öröm nem képes a legerősebb mozgást nyújtani, ha csak önmagában hordozza az eredeti és ígéretes - a jövőben alkalmazható - ötletet. Mint tudják, és az "illegitim" ötletek gyönyörűek: elegendő emlékezni a híres kombináció megjelenésének történetére - "Mata Legal"
Ez nem csak a legjobb, hanem elveszíti a mozgást, mert az 1. után ... K: e5, fehér maradt alak nélkül. Fekete azonban sietett, hogy elvitte a királynőt, amit a Jogi nyilvánvalóan reménykedett.
1. ... Cg4. d1
2.Cc4: f7 + Kpe8-e7
3.Kc3-d5x ...
Amint azt mondják, a végső pozíció méltó egy diagramra.
Lehetséges-e elítélni a Jogiért ezt a "kalandot", ha az eredmény egy gyönyörű kombináció volt, amelyet később több pártban reprodukáltak - de teljesen helyes formában?
Természetesen: "a gyönyörű a pompája az igaznak" (Platón). De amit a sakkban az igazság kritériumának tekintünk - egy adott játék eredménye vagy egy sakkjáték történelmi tökéletessége?
Újra ellentmondásba ütköztünk: minden, ami gyönyörű a sakkban, a küzdelem törvényszerűsége ellenére, ugyanakkor célszerű és logikus.
Hogyan magyarázhatom meg ezt? Talán a sakkban nagyon különlegesek vannak olyan pozíciók, amelyekben - bár nem "minden megengedett", de nem általános, de egészen más, összeegyeztethetetlen szabályokkal - úgymond, "kivételekre vonatkozó szabályok"? Talán csak az anomáliák területe tartozik a gyönyörű sakkba - egyfajta "anti-világ", amely túlmutat a játék általános elveinek hatáskörén?
Ezzel a magyarázattal valószínűleg sokan egyetértenek. Például Rety etude esztétikai hatását gyakran pontosan megmagyarázza, hogy döntése a sakktábla geometriai "anomáliáján" alapul. (A sakktáblán, ha a király léptei méri, a görbe (törött vonal) nem mindig hosszabb, mint az egyenes - vagyis egyszerűsített értelemben ez az anomália.
A távolságok kiszámításánál nem szabad figyelmen kívül hagyni a "sakktábla geometriájának" néhány jellemzőjét.
Ez az értelmezés Etudes valóban legyőzi a fent említett ellentmondás, hogy a tulajdonságait paradox és minták finom itt le van írva, hogy a szépség alapja a cél, hanem a magán- és atipikus - eredetileg „abnormális” körülmények között. De ha elfogadjuk ezt a koncepciót, akkor meg kell állapodnunk, hogy a gyönyörű ötlet csak a sakkban alkalmazható, csak a végső játékban és csak a király játékában.
A valóságban azonban a helyzet nem teljesen így van, és még egyáltalán sem. A jó esztétikai íz különbözteti meg és a legtöbbet értékeli nem helyi és specifikus, de ugyanolyan univerzális és egyetemes (legalábbis potenciálisan!) Ötleteket és mintákat. És minél átfogóbb a szépségben született ötlet, annál hosszabb ideig megtartja esztétikai vonzerejét.
Ezt támasztja alá az a szerencse ötletek cseh nagymester, ami indokolja, hogy beszélni nem csak és nem annyira a manőver Réti - miként arról szól, hogy a játék a végjáték, de körülbelül Réti elve - mint az az egyetemes megküzdésben. Ennek a stratégiának a hatálya és alkalmazása nagyon széles, és egyáltalán nem korlátozódik arra, hogy a királyt a gyalog végi játékban vezesse; A miniatűr Reti ötlete nem kötődik semmiféle anomáliához.
A már említett könyv a vázlatokról, Reti Mandler megjegyzi: "Ha átrendezzük a h5-ös fekete gyalogost a h6-val, akkor a feladat: fekete kezdetek, fehér rajzok. Figyelemre méltó, hogy egy etű eszméje egyáltalán nem változik, ha átrendezi a fehér királyt a4 "
Fekete lépés. Fehér rajzol.
1. h6 - h5
2. Крa4 - b4 Крa6-b6
3.Krb4-c4 Krb6. c6
4.Crc4 - d4 felhívni
Itt White király is mozog a kettős célt, és ugyanúgy, a „feketék voltak kényszerítve, hogy két extra futó király és gyalog elvesztette sebességét.” (E. Boom), azonban a fehér király közel a tér fekete gyalogok egy egyenes vonal helyett „cikcakkban” .
Talán geometriai sajátossága sakktábla hozzájárul egy grafikus kifejezése ezt a gondolatot a gyalogot végét, de maga az ötlet Réti - venni, mint egy egység a sokszínű lehetséges változatait - a geometria egy anyag nem releváns.
Ennek világos megerősítése egy másik klasszikus vázlatként szolgálhat, amelyben a Reti-elv nagy hatással jár.
A. Troitsky, 1929
győzelem
Nyilvánvaló, hogy ezek a tervek, amelyeket önmagában vettek fel, a másik mellett, teljesen irreálisak. Végül is, a fekete király körüli matt hálózat kialakítására a fehérek legalább három mozdulatot igényelnek: 1. Sh6 2. Ke4 és 3. Kd6 (g5). Fekete azonban két mozdulattal rendelkezik, hogy királyát egy veszélyes sarokból vegye ki: 1 .... Kr8 és 2 .... Krf7. A fekete elefánt fogására vonatkozó terv reménytelennek tűnik - két lengetésre van szükség ahhoz, hogy a ló a c5-re mozduljon el, és csak egy ütemben biztosítsa az elefántot. Rieti elve azonban megmentésre kerül.
Fehér úgy viselkedik, mintha fantasztikus támadási terve lenne a királynak
Még egy mozdulat és a fekete király kijut a veszélyes zónából, és egy fehér ló, ami nagyon messzire megakadályozhatja.
Mi ennek a lépésnek a jelentése? White továbbra is fennáll annak a szándékában, hogy csapdába ejtse a királyt, vagy úgy döntött, hogy a támadást egy másik oldalra helyezi? Kiderült - a fehérek kedvesen átadják a választás jogát az ellenségnek, akinek azonban két gonosz választása lesz. Ez pontosan ugyanaz, mint Rety vázlatában: egyetlen cél ellen hatnak, a fehérek olyan lépéseket választanak, amelyek egyidejűleg más célra is dolgoznak. Most már 3.Ks5 és 3.Kd6 néven fenyeget. Az ellenség külön-külön megakadályozhatja mindezeket a fenyegetéseket, de nem mind egyszerre. Lényegében olyan, mint egy kettős csapás, mikor megvédeni magát egy ütéstől - ez azt jelenti, hogy hiányolja a másikat.
Ha a király siet, hogy elhagyja a veszélyes szöget 2. Krs8 - f7, akkor 3.Ke4-c5 követni fogja, és a Fekete nem tudja megmenteni a mobilitástól megfosztott elefántját. Ha gondoskodik az elefántról, és játszik például: 2. ... Ca8-b7, majd a 3.Ke4-d6 után a fekete király soha nem fog kitörni a matt hálózatból.
Ebben a rajzban, mint a Reti miniatűrben, a fehérek elérik a "lehetetlent" a célok (fenyegetések) kombinálásának stratégiája miatt. Ezek a célok kiegészítik egymást, és kölcsönösen megegyeznek egymással - mindegyikük a másik cél elérésének eszköze.
A célok (fenyegetések) kombinálására szolgáló stratégia alkalmazása egy lovag helyén áll egy kereszteződésen: a bal oldalon megy - elveszíted a lovat, jobbra fogsz menni - eltűnik. Nyilvánvaló, hogy az emberek hasonló helyzetekben találják magukat nemcsak a mesékben és a játékokban - néha a való életben a legkisebbeket kell választani.
Példaként - nem túl bonyolult és meglehetősen tipikus gyakorlati eset.
M. Gurevich - K.Lerner, 1978
Fehér előrehaladás
Tekintettel a minőségre, Fehér nagy pozicionális előnyt kapott. Ennek megvalósításához Gurvich egy stratégiát választ a célok összekapcsolására.
36. H2-c2-í8-e8
37.Cd3 - b5