Az 1000 buta nevezék a nbutól - az inflációs apokalipsz kezdetétől a szakértők előrejelzései
Ezen a héten a média, információk megjelentek, hogy hamarosan egy elnevezési szám UAH 1000 kerül bemutatásra Ukrajnában. Azt állítják, hogy maga a bankjegy már kinyomtatott.
A forrás az Ukrán Nemzeti Bank azt mondta, hogy a bankjegygyár már készített egy törvényjavaslatot, amelyet azt terveznek, hogy hamarosan, valószínűleg időzített egy ünnep. Ugyanakkor a forrás megfogalmazta, hogy számos lehetőség van a bankjegy megfogalmazására, és melyik verziót hagyta jóvá, ismeretlen. Azonban valószínűleg a számlát ábrázolni akadémikus Vladimir Vernadsky.
Hivatalos visszaigazolása ezen információk az Ukrán Nemzeti Bank még nem érkezett.
Egy törvényt, amelyet egy évig megígértek, egyrészt nem bánt meg. Nos, még egy darab papírt használnak, ez valami, különösen azért, mert egyértelműen azt mondták, hogy a számlát "szabadságra" adják.
Csak itt, a memória makacs, és tökéletesen emlékszünk arra, hogy az ukránok mindegyike egy üres zsebében milliomos lett.
Tehát mit ígér nekünk az ígért ezer dolláros törvényjavaslat? Mi ez: csak egy papírdarab, vagy egy jel, hogy a komoly infláció vár ránk és a Nemzeti Bank már tud róla? Erről a "Fraz A" olyan embereket kérdezett, akik nem hisznek a véletlenben és látják a buktatókat, még akkor is, ha nem veszik észre őket.
Úgy gondolom, hogy ebben az évben biztosan várjuk az inflációt. amelyet kétértékű, nem pedig egyértékű számmal mérnek. Vagyis minden esetben legalább 10-15% -os áremelkedés várható, és a forgalomban lévő hrivnya tömege nagyobb lesz. Ennek következtében többek között több ezer bankjegy szükséges, mivel a világpiac konjunktúrája sok kívánnivalót hagy maga után, és súlyos kihívások várhatók a tartozásaink szerkezetátalakítására. És ez azt jelenti, hogy ősszel biztonságosan számíthat leértékelésre. És ezzel a kapcsolattal természetesen ezer fontos számlák lesznek.
Minden tényező, a legfontosabb mutatók azt mutatják, hogy sajnálatos módon komoly visszaesés tapasztalható az iparban, a világpiaci árak csökkenése van. Számunkra még a névlegesen látszólag növekvő építkezés is ténylegesen költséget jelent, mivel a lakóépületek üzembe helyezése jóval alacsonyabb, mint a négyzetméterek építése. Vagyis az összes mutató azt jelzi, hogy a konjunktúra nem kedvező számunkra, ezért csak az infláció növekedését, a leértékelést és így tovább várhatjuk. A Nemzeti Bank tisztában van az ezzel a témával kapcsolatos összes információval, és ezer dolláros törvényjavaslatot előkészítő intézkedései teljesen logikusak.
A szándék, hogy a Nemzeti Bank forgalomba a felekezet 1000 hrivnya bűncselekmény a hrivnya ellen. Napjainkig nincs szükségünk olyan nagyszámú elszámolásokra. Jelölt módon nominális jövedelemszintjük a névértékben megegyezik az USA-ban, azaz átlagosan 5-6 ezer hrivnyal rendelkezünk, az államokban az átlagos fizetés 5-6 ezer dollár. Az amerikai valuta legnagyobb megnevezése 100 dollár. És mi, több száz, már 200, és még 500 hrivnya. Nagyjából, nem is kell 500-hrivnya számlák, annál több nincs feltétlenül bevezetni a névleges érték 1000 hryvnias. Az egyetlen eredmény, amelyet ebben az esetben érünk el, maga a hrivnya leértékelődése és az infláció ugrás.
Ráadásul mindannyian tökéletesen emlékezünk a hiperinfláció idejére a kilencvenes évek első felében. Ezért hiszem, hogy egy ilyen törvényjavaslat bevezetése egy másik gazdasági bűnözés, de ez nem meglepő, figyelembe véve, hogy a Nemzeti Bank hogyan dolgozott az elmúlt három évben. Egy másik kérdés az, hogy miért ilyen magas állami álláshelyeken voltak emberek, akik elkötelezik magukat az ukrán nemzetgazdasággal szemben, és ebben az esetben az ukrán nemzeti monetáris egység ellen, és akiknek érdekükben ezt teszik. Úgy gondolom, hogy a kérdést már így is meg kellene tenni.
Biztos vagyok benne, hogy nincs okunk azt mondani, hogy az infláció vár ránk. Éppen ellenkezőleg, az infláció jelentősen lelassult. E feljegyzés kérdése jobban felismeri azt a tényt, hogy az elmúlt néhány év végi infláció már véget ért. Most van egy olyan tendencia, hogy az év végéig az infláció valószínűleg 9% -ra fog maradni, és jövőre 5-6% -os ingadozást fog mutatni, és úgy gondolom, hogy ez hosszú távú tendencia lesz. Tehát most nem látok okot az inflációra.
Mindezek mellett számos negatív szempont van: ki hozta meg ezeket a számlákat? Ki számít ezeken a számlákon? Rendes ukránok? Nem, valójában ez egyfajta számítás a gazdagok számára, és ez rossz, hiszen így maga a Nemzeti Bank mesterségesen teremt ezeknek az embereknek több feltételt, hogy ne bankkártyával, hanem készpénzzel számoljanak. Nem feltétlenül a pénzforgalom büntetendő, de általában nem hivatalos.
Emellett nagy számlák bevezetésével sok országban a hamisítók problémája szembesült. Vagyis amikor nagy számlákat vezettek be, ezek a számlák hamisítás tárgyát képezték. Nem nyereséges egy 20 hrivnyas számlát létrehozni, hiszen a költségek gazdasági szempontból túl magasak lesznek, hogy az 1000 hryvnias számlát hamisabbá tegyék. Ezért nem zárnám ki azt a tényt, hogy e megjegyzés megjelenésével aktiválható hamisítók.
Elvben azt gondolom, hogy e jegyzet kérdése a Nemzeti Bank tisztán technikai lépése, és tökéletesen megértem ennek a lépésnek a természetét, de nem hiszem, hogy ez jól hangzik és jól meg van győződve. Úgy gondolom, hogy a Nemzeti Banknak meg kell magyaráznia ezt az összes említett kockázat fényében.