A Népek Barátsága "nemzeti projekt vagy a spontán etnikumok közötti önszerveződés példája
"A Népek Barátsága" a Szovjetunióban: egy nemzeti projekt vagy egy spontán etnikumközi önszerveződés példája?
Példaként választottam a "népek barátságának" jelenségét. A Szovjetunió legnagyobb városaiban létező nemzeti csoportok közötti kapcsolatok rendszere volt. Ez azért érdekes, mert egyrészt, már eltávolodott a szovjet időkben, hogy nézd meg ezt a jelenséget, anélkül, hogy felesleges az érzelmek, és a többi, a ház körül, hogy sok tanú (magunkat is beleértve), valamint emlékezve etuformu társadalmi rendet. És én lesz érdekelt, nem annyira a hivatalos ideológia „barátság a népek”, annak tényleges végrehajtása a gyakorlati életben, a jelenség sokkal mélyebb és bonyolultabb, mint egyszerűen a megtestesült adott ideológiák. Én alapvetően korlátozzák ahogy a társadalom „a népek barátságának” predstavitelinerusskih diaszpórák az orosz városok értik szerepük által meghatározott szerepe orosz (ami furcsának tűnhet az orosz), és milyen következtetéseket segít, hogy az okok, amelyek összeomlása a látszólag erős a nemzetközi kapcsolatok rendszerében . A mélyreható interjú során empirikus kutatásra került sor Szentpéterváron. Állásinterjú vetettük alá, 15 tagja a diaszpóra örmények, grúzok és Dagestani, litvánok, németek, tatárok, ukránok, finnek, az összes válaszadó 40 évnél idősebb, akik emlékeznek a szovjet valóság első kézből.
A nacionalizmus típusai
Számos fogalom létezik a nacionalizmusról, de senki sem vitatja azt a tételt, hogy legalább két vagy több típusú nacionalizmus létezik. Gyakran inkább a nacionalizmus sokféleségéről beszélnek. Ennek a problémának a megértéséhez kétféle klasszikus rendszert kell megfordítani, amelyet H. Kohn [Kohn, 1967] javasol.
Így megtagadják a nemzeti projekt megvalósításának lehetőségét, mint fő rendszert, a gyakorlatban minden esetben két nacionalizmus és két nemzet létezik. egyrészt - a nacionalizmus, amely azt tanítja, hogy az ideológusok és a nemzet, mint a ideológusok vannak, és másrészt - a nacionalizmus, hiszen megtörik a fejében az emberek és a nemzet, amely alapján kialakított etnikai kultúra hatása alatt a nacionalista diskurzus, nem annyira formális amelyet a népi tudatosság tör ki.
A nemzet e meghatározása átvihető az etnikai hovatartozásra és annak szociokulturális környezetére, azaz megengedhető egy olyan szociokulturális környezetről beszélni, amely a nemzetek közötti kapcsolatok fejlesztését célozza. Ez a projekt, amely előre meghatározza az etnózisok környezetükön és kölcsönhatásukon alapuló nézeteit, egy bizonyos perspektívát hoz létre egy többnemzetiségű társadalom elképzeléséhez. A szomszédsági kapcsolatok leggyakrabban spontán módon alakulnak ki, de fontos számomra hangsúlyozni, hogy ebben az esetben céltudatos projekt lehetséges. Ez a helyzet akkor is, amikor a folyamatok folyamán "mítosz" teremt valóságot.
Egy ilyen projekt a Szovjetunióban a "népek barátsága" és a "szovjet ember" ideológiája volt, mint az abból származtatott szupranacionális jellegzetesség.