A "hi-fi" hordozható lejátszók független összehasonlítása ugyanolyan feltételekkel, mint egymással
A vizsgálat abban: Fiio X5 (X5 II), QLS QA360, Hidizs AP100, Xuelin audio iHiFi800, Cayin N6, COLORFLY C4 Pro, Cowon V5, és a DAC Audiolab 8200DQ ANTHEM MRX és a vevő 700.
Jelenleg szükségem van egy hordozható lejátszóra, mint hangforrásra (egy lineáris bemenetre), ami nem rosszabb (összehasonlítható), mint az álló Audiolab M-DAC. Az a játékos, akit úgy választok, hogy dolgozik az autóban, a Cowon V5 erkölcsileg elavult, és olyan hangot akarok, ami közel áll a hazai hanghoz.
A hármat tesztelték. Miután elolvasta a véleményeket és a lelkes véleményeket, vártuk az X5 győzelmét (még azt is szinte venném, hogy "X5 verzió"). Szintén jó hangot vártak a QLS 360-tól (méretének és árának köszönhetően). És ez történt a végén.
Kezdjük
A teszt során a következő számokat - 16 bit / 44.1 kHz (jellemzően teszteljék a lejátszási lista már 4-szer annyi, de muszáj volt időm, és nem túl sokat dolgozik magad):
A tesztrendszer a következő:
- DAC: AudioLab 8200 DQ (USB-n keresztül);
- Erősítő (teljesítmény): Audió analóg donizetti cento rev 2.0 kettős mono erősítő;
- Padlóburkolatú hangszórók: Chario Constellation K Cygnus;
- Vezeték: akusztikus Canre 4s11 (2 x 2 m), mezhbloki: Mogami Neglex 2534 Quad (GOLD) (2 * 0,5 m RCA (Amphenol) és 2 * 0,5 m XLR (Neutrik nc3fxx \ nc3mxx), Canare GS- 6 (2 * 0,5 m, Amphenol);
- Forrás - néma komplett (a vízen), AIMP lejátszó (ASIO-n keresztül);
- Különösen a teszthez vásárolt 2 2 * RCA adapterek - 3,5 jack, kizárva a rossz hurok (kábelek) hatását.
Vizsgálati feltételek:
Az AudioLab 8200 DQ, AudioLab 8200 DQ vonalbemenetekhez csatlakozó összes lejátszó előerősítőként volt használva. Meg kell jegyezni, hogy az összes vizsgált játékos jel szintje egybeesik (+/- dB), kivéve Xuelin iHiFi800 (különbség 10-15dB).
Párosan csatlakoztatva, ugyanazt a sávot futtathatja két játékos és egy PC-n. A játékosok cserélni, hogy megakadályozzák a különbség Canare GS-6 és Mogami Neglex 2534 Quad (általában hang ugyanaz, de vannak, alig észrevehető különbség a AUDIOLAB 8200 DQ - én több Mogami mint a játékos nem próbál sokat hallgatni, a probléma más volt.).
A 2 játékos és a PC közötti váltás azonnal megtörtént.
Kezdetben a küzdelem a Fiio X5 és a Cayin N6 volt. Ennek eredményeképpen a kettő közötti különbség egyszerre ütközik, ezért csak 1-2 másodpercet kell átváltani és hallgatni, csakúgy, mint a standardok közötti különbséget. Az egyes pálya értékelésekor készítettem egy jelzést a számokkal, de rögtön rájöttem, hogy nincs értelme, és a törvény minden pályán maradt, ezért kizártuk az értékelés gondolatait a számokkal, hogy időt takarítsunk meg. Nagyon csalódott a Fiio X5. a Cayin N6-hoz képest úgy érzi, hogy frekvenciái elnyomottak és a hang sík és egyszerű. De ez közvetlen összehasonlításban van, ha külön szerepel, úgy tűnik, hogy jól játszik.
A következő pár QLS QA360 és Xuelin iHiFi800 volt. Az első váltás után a különbség tapintható volt, mint az első párban. Gyorsan letöröltük a tesztpályákat és átmentünk a döntőbe.
Final - QLS QA360 és Cayin N6. A különbség a kettő között nem annyira nyilvánvaló, és megérteni, hogy meg kell hallgatni, és nem mindegyik pályán lehet hallani (a pop, a rock - nagyon nehéz lesz megérteni a különbséget). Ezért nehéz pálya megy csatába, amelyen sokat hallgattunk. A játékosok szoros összehasonlításával világossá válik, hogy a QLS QA360 a feltétel nélküli győztes a teszten. QL3 QA360 frekvenciák több levegőt játszanak, úgy tűnik, hogy a hangerő nagyobb, a basszus erősebb, élesebb és gyorsabb.
A QL3 QA360 olyan jó, hogy megkülönböztesse az Audiolab 8200DQ-t. Meg kell hallgatnia és tudnia kell, hogyan kell lejátszani az Audiolab 8200DQ számokat. Az egyszerű váltás 1-2 másodpercig nem elegendő.
Kiegészítő kör - 2. nap:
Néhány nap telt el, és úgy döntöttem, hogy átlépje a QLS QA360 egy hazai vevő ANTHEM MRX 700, vagy inkább azt használta a DAC és Audiolab 8200DQ előerősítőjeként.
Az eredmény egy érdekes csata volt! Megtalálták magukat - mindkét eszköz egy hasonló szinten hangzik, valaki jobban hangzik egy pályán, valaki mással. Valahol az LF és a vokál sokkal érdekesebb a vevőkészüléken, és valahol a lejátszóra. Összehasonlítva az Audiolab 8200DQ-val, mindkettő kis gyakoriságot mutat. Nyilatkozhat a paritásról, míg a csendesebb zene (hang, jazz) helyesebben játszik és érdekesebb játékos, és a dinamikus zene (Styx, Bon Jovi) a legmegfelelőbb a vevőhöz.
Ez nagyon közel van QLS QA360 rogyott otthoni hang és játszik egy par egy jó vevőt ANTHEM MRX 700 és DAC vezető audio NF DAC (aki egyszer hasonlítható a vevő és a DAC Audiolab 8200DQ, ő is egy par a vevő).
További kör - 3. nap:
További 2 játékos kapott COLORFLY C4 Pro és Hidizs AP100. összehasonlította őket az első napon nyert QLS QA360 győztesével.
COLORFLY C4 Pro azonnal csalódott, a QLS-nél rosszabb, mint minden! A HF és a hang rosszabb, a basszus süket, és egyes fájlok szintén nem olvashatók. Kedvesnek tűnik, nem reagál azonnal a gombnyomásra. További vágy, hogy meghallgassa, és úgy érzi, hogy nem merül fel.
A Hidizs AP100 meglepő módon meglepődött minden szempontból: A QLS közötti különbség nagyon kicsi. A legfontosabb különbségek a QLS-szel, hogy jobban irányítja a mélységet és mélyebben ásik. A HF-nél a különbség nem volt észrevehető, de az SCH egy kicsit hangos. A helyzetet a lineáris kimenet mentette el, de meg kell adnia a kötetet. Lineáris kimenettel, a különbség a QLS és a QLS között minimális, és nem mindig tudtuk megkülönböztetni egymástól, elérte azt a pontot, hogy csak a kábelek cseréjével éreztük a különbséget, mert a Canare inter-egység semleges, és a Mogami egy kis hangerőt és basszust ad hozzá. Ez a lejátszó furcsa lineáris kimenettel rendelkezik - ez a hangerőtől függ (bár nem állítható be, ha a kimenet csatlakoztatva van, és a hang csendesebb 8-9 dB-vel, mint a QLS, és maga az erősítőn keresztül). Ugyanakkor a Hidizs AP100 mindenevő, és mindent elolvasta, amit tápláltak, és a QLS és a COLORFLY C4 Pro nem volt hajlandó 30% -ot játszani.
Miután megkapta az előzetes eredményeket otthon, elhalasztotta a meghallgatást az autóban. Várakozásuk szerint a különbség nem lenne olyan nyilvánvaló.
Az autó a ShVI-vel van felszerelve és fel van szerelve:
- Polk Audio PA D 4000.4 digitális erősítő (a C / HF páros csatorna csatlakoztatása és a frekvencia lekapcsolása az erősítőn történik);
- AS polk audio db6501;
- Vezeték: akusztikus Canare 4s8 és mezhbloki Mogami Neglex 2534 Quad (GOLD) (2 * 2,5 m RCA (Canare F-09)) és 0,5 m szög 3.5 jack (Neutrik ntp3rc) a Mogami Neglex 2534 Quad ( GOLD).
További részletek a BZ rekordban.
Vizsgálati feltételek:
Minden játékos az RCD-220 GU soros bemenetéhez csatlakozott, az RCD-220 előerősítőként működött.
Volt összekapcsolva, a zeneszámok 10-15 másodpercig hallgattak, és egy másik játékosnak, majd vissza.
Várakozásaink szerint a különbség kevésbé nyilvánvaló, és itt nem valósult meg. A különbség teljesen megmaradt az autóban. A szemek (fülek) csak a QL3 QA360 és a Cayin N6 közötti különbséget sújtották. A QLS QA360 sokkal több basszus és azonos térfogatú ad több nyomás és az alacsony mennyiség (talán ez azért van, mert a kisebb térfogatú levegő autók, nem pedig a szoba 20m2).
További kör - 3. nap:
Meglepő, de a különbség a QLS (line-out) és Hidizs AP100 (fül hozam) autó jobb nyilvánvaló, mint otthon (valószínűleg azért, mert a határfrekvencia - az autó 40 Hz, a ház 50 Hz). Az előnye, hogy QLS - mindenekelőtt több benne az irányítást basszus, ezek mélyebb és női ének játszott halkabban, és nem sikítani. Ha csatlakozik a Hidizs AP100 kimeneti vonalhoz. Az MF és HF jelentősen javult, és közeledik szinten QLS, de megereszkedik nagyban LF, ami elmarad QLS, de nagyjából összehasonlítható Cayin N6. A legmeglepőbb dolog az, hogy az autó műfaj preferenciái a Hidizs AP100. azaz a vonal ki jobban hallgatni Jazz, Vocal, és a kilépés fejhallgató pop, rap, rock.
Ha összehasonlítja a QLS QA360 lineáris bemenetet és a Hidizs AP100 "fejhallgató" bemenetet. akkor az LF természete hasonló, de megértette - van különbség, és nagyon "ízletes". Elég elképzelni, hogy a Hidizs jól játszott, és ez hallható, bár kisebb (de megbocsátó hibákat kontroll formájában). És akkor a QLS játssza az LF-et hibák nélkül, csak add hozzá azt az érzést, hogy bejut a szappanbuborékba az LF-ből, és beborítanak, és úgy tűnik, hogy hallgatni őket a buborék belsejéből. Ezért jobb, ha nem hasonlítjuk össze a homlokukat a homlokkal, és nem lesz gond. Az AU otthonában alig észrevehető és nem volt szignifikáns különbség az LF között. Hallja ezt a különbséget, és érti-e a túlfizetést a legjobb, de egy finicky tégla játékos - úgy döntesz.
összefoglalás
Ennek eredményeként, eszközök, mint a hangzás terén, és a tapasztalatok azt mutatják, hogy küzdenek a saját niche (árkategóriában), kivéve a Xuelin iHiFi800 - ő egyértelműen túlértékelt 2-szer, de mégis, ez az egyik legjobb méretek és a test .
Különösen kedvelt és még meglepett QLS QA360. Hidizs AP100 és Cayin N6. Azonban már nagyon nehéz hívni hordozható lejátszókat (kivéve a Hidizs AP100-at).
QLS QA360 lehet a vitathatatlan vezetője, aki nem volt nyers terméket és fel lehetne USB, valamint támogatja az összes típusú / jellegű * CUE (sajnos nem mindenki képes megtörni), és APE nem vész el, és nem olvassa a HD FLAC . De gyorsan megrázza a számokat. Szintén a hátránya - a gomb nem ébred fel a képernyőn, valamint olvasható a bot csak a root / mappa / almappa.
Cayin N6 - sokkal korszerűbbnek tűnik, mint a QLS QA360. de ez is nagy, a dizájn undorító (mennyit kell inni?), a menük és a gombok még szörnyűbbek.
Érdemes megjegyezni, hogy a vakok, a QLS és a Hidizs AP100 kivételével, mert előtti és intuitív volt, a vakok, akiknek még csak TV-távirányítók sem voltak a kezükben. Ez nagyon megrongálta és megnehezíti a Fiio X5 felhasználó életét. Cayin N6 és Xuelin iHiFi800. bár ha ez utóbbi befejezte a kerek nyilat, nem lett volna gond.
A Hidizs AP100 meglepően meglepődött minden tekintetben: kiváló minőségű hang; a szoftver gyors és támogatja az orosz nyelvet; A design hasonló az ipod-fiio-hoz; méret és súly - ideálisan illeszkedik a zsebébe, és a kezedben van; anyag - alumínium; a menü intuitív és érthető; omnivorous - mindent (az APE és a Flac összes változatát (beleértve a 24/192-et is), kivéve a DSD-t; a legalacsonyabb ár a vizsgált mintákból. Vannak olyan jelentéktelen hátrányai is, amelyekkel élhet: a véletlenszerűen csak ugyanabban a mappában működik; időszakos kattintások egy szám kiválasztásakor; undorító equalizer-degrader; gyakran véletlenszerűen nyomja meg az EQ gombokat, és válassza ki a bitsebességet és frekvenciát (a lejátszó automatikusan kiválasztja a megfelelő bitet és frekvenciát).
COLORFLY C4 Pro csalódott, mert többet vártak tőle. Mit lehet tenni vele rövid következtetésre - a játékos komolyan morálisan elavult, és nem csak kifelé. Ez a legnagyobb és legnehezebb, míg a legkevésbé működik.
összességében
Az alábbi táblázatban különböző kritériumok alapján próbáltam rendszerezni és értékelni a játékosokat. Az értékelés abszolút szubjektív a három ember számára, akik részt vettek a tesztben. Ön vagy egyetért, vagy nem ért egyet, mindegyiknek megvan a maga hallási és vizsgálati feltétele. Az érdeklődés szempontjából azoknak a többi embernek a véleményeivel foglalkoztak, akik más modellekkel összehasonlítva foglalkoztak, a becslésünk nagy része ugyanaz - talán csak véletlen egybeesés.
Eredménytáblázat
Összesen, minden előnye és hátránya, a QLS QA360 és a Hidizs AP100 között választhatok. Megpróbálom eldönteni, mi fontosabb számomra - a mindennapos vagy hangminőségű és a DSD hangminőségére.
jelölések:
A Hidizs AP100 számunkra a következőket kapja: "A legjobb hordozható lejátszó" - tömörség és hangminőség; "A legjobb kész és működő termék" - a normál szoftver, mindenevő, kezelő, aláírt gombok, többnyelvű; "Best Buy" - az ár / minőség arány, funkcionális; "Killer Fiio X5" - az a tény, hogy az utóbbi nagyon csalódott volt, mert kedvenc volt.
Ez a készülék a fogyasztók 95% -ának felel meg, akiknek minőségi hordozható és mindenevő játékosra van szüksége. Ugyanakkor az árat alábecsülik (összehasonlítva a felülvizsgálat többi hősével).
A QL3 QA360 megkapja tőlünk a "Legjobb hang" jelölést - a minőségi és kiegyensúlyozott hangzás érdekében. Ő hallani és hallgatni akar, nem számít, hol vagy otthon vagy az autóban. Hordozható és funkcionális nem hívható meg.
Ez az eszköz azok számára szól, akik mindenekelőtt hangminőséget helyeznek el, többek között. a funkcionalitás rovására, és arra a tényre, hogy nem minden elveszhet, azok számára, akik készen állnak a kompromisszumra a hangminőség kedvéért.
A Cayin N6 megkapja tőlünk a "Designers for Player" jelölést - egy adott design, menedzsment, de a játékos jól játszik és minden problémát játszik. Egy potenciális vásárlónak egyszerre kell beleszeret belőlük vásárolni.
A Fiio X5 megkapja tőlünk a "A játékosok, akik nem felelnek meg a várakozásoknak" jelölésnek - a várakozásoknak való megfelelés hiányában. Annyi lelkes értékelés és vélemény. Igen, mindent elhanyagol, jó szoftvere van, jó méretű, de az elmaradott kontroll és a hangminőség elmarad a tesztvezetők mögött.
COLORFLY C4 Pro lesz számunkra, hogy a jelölést „reménytelenül elavult” - talán egykor a standard, de az idő telt el, és nem volt előnye maradt.
P.S.2. Hozzáteszem, hogy a fejhallgatóban próbáltam hallgatni a boltban. Objektíven, nem hallgathatsz, mert A kapcsolási műveletek közötti időnek legalább 1-2 másodpercnek kell lennie. És ha elkezd szúrni / húzza ki a memóriakártyát, kapcsolja be / ki a játékos, bot / peretykat fejhallgató - már elfelejti a karaktert a hang, és úgy tűnik, hogy általában a különbség minimális. A fejhallgatók szintén nagyon fontosak.
P.S.3 játékos még nem döntött - továbbra is mérlegelni előnyeit és hátrányait QLS QA360 és Hidizs AP100 - egyfajta borítékolás basszus meghódított.
P.S.4 Kérjük, ne kérdezzen, "miért nem volt ipod"?
Ha gondosan olvassa el az anyagot, a válasz elmarad.
P.S.5 Stressz teszt QLS QA360 - mit kell szembe néznie a tulajdonosával :))
www.drive2.ru/c/2117779/
2 év Címkék: Fiio x5, QLS qa360, hidizs AP100, xuelin audio ihifi800, cayin n6, colorfly c4 pro, COWON V5 AUDIOLAB 8200dq, himnusz MRX 700