A bírósági végzés az apk
Jó napot, kollégák.
Szerint cikk 1. bekezdése 229,2 RF APC, bírósági meghagyás kibocsátása abban az esetben, ha a követelmények származnak nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a szerződés alapján a benyújtott dokumentumokat a kollektor létrehozó kötelezettségek, amelyek elismerik az adós, de nem hajtja végre. Összhangban az 5. Rész cikkének 2. bekezdésében 229,3 RF APC a kérelem kiadását egy bírósági végzés kell adni a dokumentumok érvényességét megerősítő az igénylő kérelmét. A bírósági végzést csak vitathatatlan követelmények alapján adják ki.
Ugyanakkor a kérelem visszaküldésre kerül, ha az abból és a csatolt dokumentumokból következik, hogy vita van a joggal kapcsolatban.
A helyzet: szerződés, adósság, aláírt elsődleges és megbékélési nyilatkozat. Vagyis az adós felismeri az adósságot.
Itt a kérdés:
függetlenül attól, hogy megengedhető-e a bírósági végzés iránti kérelem kibocsátása iránti kérelem 100 rubel fő adósság megszerzésére. + szerződéses büntetés 10 rubel. és a bírósági költségek, ha az egyeztetési törvényt csak a fő adósság nagyságára vonatkozóan írta alá, vagyis az adós elismeri a fő adósságot?
Vagy ilyen körülmények között, mit kell tenni - az alapvető kötelessége összegyűjteni egy bírósági végzést és büntetés kötbért - az általános szabályok ??
Ez a szabvány egy bírósági végzés kampány teszi a bemeneti behajtására irányuló elmaradt közüzemi szolgáltatások: tartozás bevételek, szankciókat törvény alapján - a 31 napon át a kettős refinanszírozási ráta, egyeztetés nem szükséges, a bíróságok értelmezik az út, ahogy Irina, és írt : "Nem kifogásoltam - ez azt jelenti, hogy egyetértek a fő adóssággal és a lakásokkal kapcsolatos érdeklődéssel!"
Próbálja ki a kérelem kiadása a céljából az alábbi nem a cselekmény megbékélés (ez nem lehet az utat, mert nem az elsődleges dokumentum), és egy primer, tőkeösszeg és kamat említett követelések és hiányában az adós kifogását a követelést. És ne alkalmazza egyáltalán a megbékélési jelentést. A Megbérelési Törvényben a számviteli részleg általában azt tükrözi, hogy mi a fizetési igény, vagyis a fizetési igény. számla. Figyelembe véve a finom és állítsa a kapcsolót időben a megbékélés jogszabály (így 1C). )))
Az egyeztetési cselekmény nélkül a bíróság úgy ítélte meg, hogy az adósságot nem ismerik el, az állami díj további kifizetése nélkül hagyják el)))
Félreérted. Nem a CPC megrendeléséről van szó, hanem az agrár-ipari komplexumról. Pontosan kijelenti, hogy szüksége van egy dokumentumra, amely megerősíti az adósság elismerését. Ez a dokumentum egyeztetési nyilatkozatként, garanciavállalási levélként működhet.
a választottbíróság az indokolás kiadására irányuló kérelmet visszaküldi - az egyeztetési eljárásban az adós nem ismeri el a szerződéses büntetést.
2. Az gyorsított eljárásban, függetlenül attól, hogy az ár a követelés kell alávetni az ügy vizsgálatát: 1) az igények által benyújtott a felperes dokumentumok alapján létrehozó monetáris kötelezettségeit az alperes, hogy az alperes elismerte, de nem hajtották végre, és (vagy) a dokumentumok megerősítik a tartozás a szerződés alapján,
12. A 1. bekezdés alkalmazására 2. részének 227. cikke az APC RF választott bíróságokon kell venni, hogy a dokumentumokat létrehozó pénzbeli kötelezettségek az alperes által elismert az alperes, de nem hajtja végre, vagy megerősíti a tartozás szerződés szerinti (pl kölcsönszerződésben, a kölcsönszerződés , egy tápegységet szerződést, a szerződés a távközlési szolgáltatások nyújtása, bérleti szerződés, a szerződés az állami szolgáltatások) tartalmazó dokumentumok írásbeli megerősítést a jelenlétét az alperes az ő tartozását a kérelmező (pl , __ a követelésre válaszként, a felek által aláírt számlák összeegyeztetésének ügyében).
Ie az adósság és a büntetések elismerése nem feltétlenül egy megbékélés útján, hanem kereseti eljáráson keresztül is megvalósulhat. De a bíróságok ilyen egyértelműen elfogadják-e a büntetés úgynevezett "hallgatólagos beleegyezését" - a követelésre adott válasz nem? )
Mit kérhetek a kaszáciban a helyzetemben és.
Összegyűjtött és a Sverdlovsk-i kerületi bírósághoz benyújtott csalási kérelmet nyújtott be. 10 napon belül a panasz indoklásra kerül vissza: 379,1. Visszatér.
Regisztrált jog felismerésekor.
A bírósághoz pert indítottak, amely szerint az alperes bejegyzett földtulajdonosi jogosultsága és a jog elismerése hiányzik.