Választottbírósági megállapodás
Mi a választottbírósági megállapodás, típusok és különbségek? A tartalom főbb pontjait és a lehetséges szerkesztési nehézségeket
A nemzetközi szinten való részvétel és a külföldi vállalatokkal kötött szerződések megkötése esetén a szervezet bizonyos kockázatokat fog elkövetni, mert a megállapodás feltételeinek megsértése esetén ez a vita nem fogja megoldani a rendes bíróságot. A kérdés egy része a választottbírósági megállapodás létezése. amely alapján az állam választottbírósága vitatható helyzetet rendezhet.
A választottbírósági megállapodások típusai
A választottbírósági megállapodás a társaságok közötti megállapodás arról, hogy mi történik a szerződés feltételeinek megsértése esetén. Az ilyen megállapodás a szerződés részét képezheti, vagy lehet külön dokumentum, aláírható a vitatott pillanat megjelenése előtt vagy után.
Így háromféle megállapodást különböztetünk meg:
- választottbírósági kikötés (kereskedelmi szerződés egy pontja);
- Választottbírósági megállapodás (különálló dokumentum a vitarendezési eljárásról);
- egy választottbírósági megjegyzés (a vitatott helyzet bekövetkezését követően összeállított részletes dokumentum).
A választottbíráskodás a legelőnyösebb választás, de ritkán fordul elő a valódi bírósági gyakorlatban, mivel a vitatott helyzet kialakulása után a vállalatok általában nem békésen egyetértenek, és nem készítik el ezt a dokumentumot. A bíróság nem utasíthatja el az ügy megfontolását, ha a társaságok a választottbírósági megállapodások bármely típusát aláírták. és ez a megállapodás érvényes, és nem veszítette el erejét.
A döntőbírósági megállapodásban tükröződő fő pont a bíróság választása, amelyben viták esetén a vállalatok alkalmazandók. Ez a bíróság felülvizsgálja az ügyet az e megállapodás szerinti partnerországok közötti kereskedelmi megállapodások alapján.
Az eset megfontolásának legfőbb akadálya a választottbírósági megállapodás érvénytelensége vagy kétoldalú következetlensége. A bíróság megtagadja az esetek felülvizsgálatát, ha a megállapodást mindkét fél írásban nem erősítette meg. Az írásos megállapodás a felek papíron vagy elektronikus kommunikációs eszközökkel való közvetlen hozzájárulását írja elő a dokumentumban vagy az üzleti levelezésben.
A választottbírósági megállapodás megfogalmazásakor figyelembe kell venni a jogrendszer sajátosságait mindkét államban, ahol a cégeket nyilvántartásba vették, mivel minden országnak meg kell felelnie e kereskedelmi dokumentum megtervezéséhez és tartalmához.
Anélkül, hogy tudnánk minden részletet a tárgyalás az állam a partner cég, akkor nem kap megfelelő próba, mivel például a bíróság megtagadhatja az ügynek a rokkantság miatt arbitrazhnoyogovorki.
Felismerve, hogy a nemzetközi vállalatok általában a munka nagy készpénzforgalom, a fordítás a választottbírósági megállapodás jobb, ha nem pénzt takarít meg a jogászok és keresik az illetékes szakember, aki helyesen teszi az összes szükséges nemzetközi dokumentumok és azután, amikor a konfliktus helyzet áll elő, képviseli a cég érdekeit a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás .
Üdvözlünk! Kérem, segítsen! Vettünk egy lakást a jelzálog, 50 és 50 között én és házastársa a házasság alatt szerződést készíteni, hogy a házastárs fizeti a jelzálog teljes egészében, és miután a teljes visszafizetését a jelzálog okirat, ő teszi a mi felnőtt fia. A közjegyzőnél ez a megállapodás nem volt biztosított. Van-e ilyen megállapodás bármilyen erővel? Milyen esélye van arra, hogy bíróság elé állítsam a megállapodást?
Üdvözlöm, az Art. 163 a polgári törvénykönyv, közokiratba a tranzakció azt jelenti, hogy ellenőrizze a jogszerűségéről, beleértve a rendelkezésre álló felek mindegyike a jogot, hogy az adásvétel, és végzi a közjegyző vagy hivatalos, amelynek joga, hogy egy ilyen közjegyzői okirat, összhangban a törvény a közjegyzők és a közjegyzői tevékenységet.
A tranzakciók közjegyzői kötelesek:
1) a törvényben meghatározott esetekben;
2) a felek egyetértésével meghatározott esetekben, legalábbis az ilyen típusú ügyletekre vonatkozó törvények szerint ez a formanyomtatvány nem volt kötelező.
Ha az ügylet közjegyzői tanúsítása e cikk (2) bekezdésével összhangban kötelező, az ügylet közjegyzői formájának nem megfelelő betartása jelentéktelen.