Üzleti hírnév megteremtése a gazdasági társaság charter tőkéjében lehetőségeket és kilátásokra
A jogi szabályozás és a vállalkozói szellem készen áll az ilyen know-how gyakorlására? A goodwill, vagy ahogyan az úgynevezett goodwill, lényegesebb, mint például az egyéni kereskedelmi kapcsolatok. Emellett, valódi lehetőséggel, hogy tükrözze az értékbecslő mérlegét és a független értékelés rendelkezésre állását, az üzleti hírnév hozzájárulhat az engedélyezett tőkehez. Jogi szempontból ez megegyezik más, pénzbeli értékű jogok jellemzésével. Ebben az esetben az átruházás nem maga a hírnév, hanem a használati jog. Ezenkívül az újonnan létrehozott vállalatnak képesnek kell lennie arra, hogy a bevezetett üzleti hírnevet alkalmazza. Jelen pillanatban gyakorlati nehézségek merülhetnek fel. Talán a megoldás megtalálható a kereskedelmi koncesszió szerződésében.
Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy amikor a bérleti tőkét bármilyen vagyon vagy még inkább számviteli alapon fizetik, másképp történik, mint amikor a törvényes tőkét készpénzben fizetik. Tehát az üzleti hírnév átadása érdekében figyelembe kell venni:
∙ az átruházható üzleti hírnévhez való jog az engedélyezett tőke számára;
∙ dokumentálja az üzleti hírnévnek az alapító által a cég chartertőkéjére történő átruházását
∙ annak feltárása, hogy független értékbecslőt kell felvenni a cég alapító okiratába bevezetett üzleti hírnév felmérésére.
Annak a kérdésnek a kezelése érdekében, hogy az alapítói tőke üzleti hírneve legyen, fontos figyelembe venni az engedélyezett tőke intézményének lényegét. A jogszabályok megállapítják, hogy az engedélyezett tőke tükrözi a hitelezői érdekek kezelőjeként eljáró társaság vagyonának minimális összegét. Az engedélyezett tőke ilyen funkciója az üzleti hírnév törvényes jellegéhez kötődik-e, mint ingatlan jellegű immateriális eszköz? Például egy vállalkozás csődje esetén lehetetlen lenne kizárni egy ilyen eszközön, és biztosítani lehet annak csődbe jutott tömegbe való belépését. Másrészről, figyelembe véve a csődeljárás sajátos jellegét, nem helyénvaló beszélni a gazdasági társaság pozitív üzleti hírnevével. Mindazonáltal a pozitív üzleti hírnév lehet a szervezet sikeres működésének mutatója, amely a hitelezők számára egy másik garancia tényező. Ezenkívül a vállalat által befogadott vagyontárgyak nincsenek a forgalomban elszigetelten korlátozottak, és saját belátása szerint felhasználhatják. Tehát a pozitív üzleti hírnév, mint fizetőeszköz, nem különbözik az elköltött pénztől.
Összefoglalva, hangsúlyozni kell, hogy az üzleti hírnévhez való jog személyes tulajdon nélküli tulajdonjog. A törvény értelmét követve az állampolgár szellemi és üzleti tulajdonságai, ismeretei, tapasztalata, képzettsége és munkaképessége nem járulhat hozzá az engedélyezett tőke hozzájárulásaként, mivel nem különíthetők el az egyéntől, és nem ruházhatók át másokra. És annak ellenére, hogy nincs közvetlen tilalom, úgy tűnik, ugyanez mondható el a cég üzleti hírnevéről. Talán a gazdasági forgalom és a jogi keret kialakítása bizonyos mechanizmust hoz létre egy ilyen lehetőséghez. Mindenesetre abban a pillanatban, amikor az üzleti hírnévnek köszönhetően a hozzájárulás fizetése megkísérli az adóhatóságokkal kapcsolatos problémák megjelenését és a vállalat működésképtelensége miatt kedvezőtlen pénzügyi következményeket okoz. Ezen túlmenően az üzleti hírnévnek az engedélyezett tőkében történő bevezetése félrevezetheti a polgári jogi kapcsolatok résztvevői számára az ingatlan méretét, amely garantálja a vállalat hitelezőinek érdekeit. Így az üzleti hírnévnek az engedélyezett tõke megfizetésére való alkalmazása további jogorvoslatot igényel az eszköz sajátosságaival kapcsolatban. El kell ismerni és rögzíteni kell az üzleti hírnévnek az engedélyezett tőkéhez való hozzájárulását. Az ilyen innováció megkönnyítené az immateriális eszköz aktívabb felhasználását a gazdasági forgalomban. Ehhez az ilyen típusú kifizetéshez különleges mechanizmust kell létrehozni. Szükséges megszilárdítani az üzleti hírnevek értékelésének szabályait és szabályozni a hitelezők megfelelő garanciáit.
5. Abszolút nem sogoasen, hogy szükségessé vált újdonság a törvény a jogi személyek, amely a nagyapák hírnevét a charter fővárosban. Ez a pszeudosciáció, kedves. Nem lehet immateriális joga a tulajdonhoz fűződő jogoknak, nemhogy a hitelezők jogait garantálja. Ebben az esetben a polgári jogok védelmének új módszereire van szükség a garanciavállalás elvének megfelelően, a hitelezők jogainak biztosítása érdekében.
Nagyon szeretem az ötleteit a polgári jogok védelmének új módjairól, a garanciavállalás elvének megfelelően, a hitelezők jogainak biztosítása érdekében. Érdekes lesz erre gondolni, talán írsz egy blog bejegyzést róla? Érdekes lesz olvasni)
"Azok az egyének, akik létrehoznak egy LLC-t, tiszteletben, méltóságban és nem üzleti hírnévvel bírnak. "
Igen, igen! Komolyan?
A felhatalmazott tőke bevezetése valami elidegenítés.
A kérdés az, hogy hogyan lehet elidegeníteni a jó hírnevet? Hogyan elidegenítsük azt, ami benne van egy adott témához? Válasz: semmilyen módon.
Ui elidegenedett - vicces szó.
Megértem, hogy mindent az egyszerű partnerség jogi személyként való megértésén alapul. Vicces. )