Új gyilkosságot írt, Vladivostok új újságját
A Primorye bűnüldöző szervezetei "üzletet csinálnak", amelyet a bűnözői gyakorlat még nem tudott
A Cohen Primorye hangos és rezonáns ügye ismét számos kérdést vet fel a teljes bűnüldözési rendszer minőségéről és módszereiről. A tolvajok kiüresedése, az eljárási dokumentumok hamis hamisítása, a bűnügyi ügyek anyagainak közvetlen hamisítása - mindez lett a norma. És ennek következtében Primorye-ban "ilyen esetek születnek", amelyeket az egész orosz büntetőjogi gyakorlat nem tudott.
Vagyis az ügy egyszerűen egyedi: nincs holttest, sem maradványa, sem a bűnözés eszköze. Ráadásul még Galina szülei is támogatják Cohen-t, és szilárd meggyőződésük van: a lány életben van és szándékosan eltűnik. De a Leninsky-bíróság "bizonyítékkirálynő" elegendő ahhoz, hogy Cohant 9 év és 10 hónap. A regionális bíróság visszavonta az ítéletet, és az ügyet új vizsgálatnak vette alá.
- A szovjet korszakban, amely megszokta a szidalmat, ez egyszerűen lehetetlen. Legalább szégyent hoznak a profnepryodnostból. Nem akarom azt mondani, hogy korunkban nincsenek úgynevezett jogellenes módszerek, bármi történt. De először nem pontosan adták át a pataknak, másrészt, még akkor is, amikor vallomással jöttél fel, kénytelen volt szilárd bizonyítékokkal bízni, mert akkor az ember megtagadhatja a vallomását. Erős bizonyítékok nélkül az ügyész egyszerűen beburkolta az ügyet, és rúgott ki az ajtóból, még csak nem is jutott el a bírósághoz. És most valószínű, hogy akarnak, és minden áthalad. Ez a vélemény nemcsak az enyém, hanem sok más veterán is: a rendszer nagyon romlik.
Azonban a bátor kutatásunk nem képes ilyen csodákra. Érdemes emlékeztetni a 69 éves nyugdíjas Tamara Sizykh történetére. Szövetkezetek, valamint a vizsgálatvezető TFR PC „technikailag” vitte a fehér ruchenki Moszkvában, ahol ez a tiszteletre méltó asszony, a veterán munkaerő közel éltek a gyermekek és unokák. És egyenesen Vladivostokba vitték - a SIZO No. 1-en a Partisansky Prospekten. Ha a nő elkezdte keresni elismerve azt a tényt, hogy ő nem, ő és unokahúga - 59 éves Nagyezsda Babenko, 10 évvel ezelőtt, bujkál a vizsgálat Vlagyivosztok a merénylet után az egykori férje Alexander Ditchuka.
Most a regionális bíróság új ítéletet fog kiadni Sorokin ügyében, aki öt évig börtönben volt, miután "rágalmazta a Vladivostok ügyészét". "Új" többször elmondta, hogy a vizsgálat "varrni" ellene büntetőügyekben. Itt - egy csomó megsértés. Annyira a törvénytelenség, a hamisítás és a hamisítás, a vállalkozó védnökei szerint mégsem találkoztak a gazdag gyakorlattal. De a gyilkossági gyilkosság vádjával a vizsgálat felülmúlta magát. Ez a mestermű még a bűnüldözési rendszerünkben is.
De most, miután hét (!) Éve, amikor Szorokin sikeresen „leállt”, és azonnal „szürkén” rá, a bűnöző Kichigin hirtelen eszébe jutott „a zónában” részletek az égő házból. És "őszintén szólva" ezt mondta a vizsgálatnak, azzal vádolva Sorokin gyilkosságának megszervezését. Aztán különös módon nyitotta ki erejét, és szükségtelen következménysé vált. Az ügyvédek nem kérdezhetik meg többé az elhunytat, hanem figyeljenek az anyagok nyilvánvaló hamisítására. Az egyik esetben a jelzett Kichigina tanú kihallgatását protokoll 12 oldal és az olvasás teszt protokoll helyett 16 lap. A másik oldalon hirtelen ugyanazt a protokollt találja ugyanazon a számon már 17 oldalon, és a tanú hitelesítési jelentése 28 lap. Hogyan sikerült a tanúsított és a benyújtott anyagok "szaporodni" csaknem kétszeresére? De ezeken a vallomásokon épül fel az egész vád.
- Általában a tûz halálát két csoportra lehet osztani. Az első - baleset következtében, vagyis valójában leggyakrabban szénmonoxid mérgezés. Vagyis - kazánhiba, zárt csappantyú a kemencében és hasonló helyzetekben. És a második lehetőség tűz. Ez az, amikor a tűz olyan forrásként vagy eszközként rejti el a korábban elkövetett bűncselekményeket. Vagyis egy embert megöltek, többször vágott vágott, majd tüzet tűzött egy lakás, egy ház és így tovább. A gyilkosság gyilkossági ügye a szakértői jelentős munkájuk miatt soha nem találkoztam.
Vagyis a Sorokin ügyben a nyomozók új oldalt nyitottak az orosz büntetőjogi gyakorlatban. Elérték az abszurd csúcsát.
A tény, hogy az egész történet valójában történt, a bíróság a szovjet rendőrség korábbi munkatársainak elmondta, akik közvetlenül a bűncselekményen dolgoztak.
Tanúként Mikhail Gorbach, a Trudov rendőrség helyettes vezetője:
- Ruban elmondta, hogy ez a gyújtogatás elkövetett bosszú Sorokin - a korábbi igazgatója a piac, ahol ő dolgozott, mint egy biztonsági őr. A pénzt nem fizették meg neki, szégyent elszökték, ezért bosszúból készült.
Ugyanezt bizonyította az ügyben dolgozó más ügyintézők is. Ivan bácsi tanúja:
- Azt mondta, hogy Sorokin nem fizet neki a munkájáért. Ebben a tekintetben volt egy ötlete arra, hogy bosszút álljon Sorokinnál, vagyis úgy döntött, hogy tüzet enged a hozzá tartozó háznak. Azt mondta, egyedül van, tüzet okozott. Amikor megkérdezte, hogyan történt minden. Kiderült, hogy a fáklya már ott volt, és még mindig benzint öntött, és ennek megfelelően a benzin meggyulladt, és a láng megütötte.
A nő halálának körülményeit a szovjet körzeti belügyminisztérium korábbi kutatója, Denis Kramorov magyarázta:
- A tanúk bizonysága szerint találták ki, hogy kimászott a házból, amikor a gyújtogatás történt. Aztán a következő szavakkal: "ó, dokumentumok" (eszébe jutott, hogy voltak útlevelek a házban) futott vissza, és nem tért vissza onnan.
És ebből a történelemből Sorokin gyilkossági gyilkossági gyilkossági vádja volt. Csak azon bűnösök "őszinte" vallomásai alapján, akik sürgősen megnyitották az ereit.
Sőt, egy teljesen abszurditás. Úgy tűnik, hogy a bűnüldözési rendszerünk bomlása korlátlan. A szörnyű betegség már nem volt krónikus - patológiai formák ...
A pacho-kínzás bűnüldözési rendszere perverz a gyökéren. Büntető jellegű, nem a törvény, hanem a "fogalmak". Az olyan emberekkel szembeni vádak jelenlétében, akiknek bűnösségét nem bizonyították, éveken át börtönben kínozzák őket. És a valódi bűnözők szabadon sétálnak, miután a nyomozóknak hamis tanúvallomással szolgáltak. Az ún. Tárgyalást megelőző egyezmények egy másik, a kutatás által széles körben használt cudgel lettek: köszönhetően nekik az a lehetőség, hogy elkerüljék az elkövetett bűncselekményekért való felelősséget. És teljesen büntetlenül.
A kérdés, hogy az ügyész a Primorye Terület: a feladata az ügyészség a Primorszkij terület nem betartásának ellenőrzésére az RF jogszabályok, ideértve a jogszabályok betartása tisztek SU IC a Primorszkij Terület és más bűnüldöző szervek? Végtére is, minden vádirat alá van írva az átruházás a bíróság és kíséretében ügyész a bíróságon. Miért ügyészek ne keverje össze a gyártás és meghamisítása jogi dokumentumok a büntetőügyekben a bíróságok előtt indított, és kegyetlen mondatok? Pontosan ki kell felelősségre az a tény, hogy a koholt büntető ügyeket a bíróság évek részvételével ügyészek, amelynek feladata - felügyelete betartása törvények?
A Primorsky Krai ügyésze nyilvánosan, Novaya útján nyilvánosan értékeli alárendeltjeinek munkáját?