Figyelembe véve a bizonyítékot arra vonatkozóan, hogyan térhet vissza az eladott örökség
Az örökösök követelhetik az örökhagyó halála után értékesített vagyontárgyak visszaszolgáltatását, de állítólag az ügyvédi élet alatt? Az új tulajdonos bizonyítja, hogy lelkiismeretes felvásárló? Lehetséges-e az örökösöknek csak az ingatlan egy részét adni nekik? Az örökléssel kapcsolatos bonyolult vitában a Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta.
Néha már önmagában is bonyolult vita öröklési súlyosbítja az a tény, hogy zavarja a csalók, akik szintén megpróbál „saját” darab ingatlan, minden lehetséges eszközzel. Például, ami nem sokkal a halála előtt az örökhagyó hamisított meghatalmazás alapján, ahol az ingatlan gyors értékesítése, így az örökösök semmi. Az egyetlen módja számukra az ilyen ügyletek bíróságon történő megtámadása, de csak bizonyos körülmények között. „Heirs, átvéve a jogait és kötelezettségeit az elhunyt is megvédhetik jogaikat az ingatlan, ami van, hogy az egymást követő tömeges, de nem oda az illegális okokból, ha nincs jogi ügyletek, például vissza, természetesen lehetetlen.” - mondja Alexander Bolomatov, partner, ügyvéd, YUST ügyvédi iroda.
A bíróság elégítette ki az ember követelését, valójában olyan döntést hozott, amely ellentétes azzal, amelyikre a ház és a telek Dronova tulajdonába került. Rámutatott, bizonyíték arra, hogy élete során Kostikova lakható ház és a föld kiesett ő birtokában akarata ellenére nem állnak rendelkezésre, ezért Pankratova nevezhető jóhiszemű vásárló. Egy másik érv a bíróság volt, hogy igényes felismerni érvénytelen zaveschenie örökösök azt állítva, az egyetlen moszkvai lakásában mostohaanyja, és adjon nekik egy házat és földet arra kérték, csak a jelen ügyben. Fellebbezés egyetértett ezzel, hozzátéve, hogy a meghatalmazást, amely Kostikova ki élete során az eladó eredeti, és nem vonták vissza, és az ajánlatokat vizsgáljuk a regisztráció során jogait az új tulajdonosok az ingatlan Rosreestra.
BC, amely panaszkodott Yefimkin és Kostikova (ügyszám 18-KG16-49) megállapította, hogy az alacsonyabb szintű bíróságok Elkövettem néhány hibát, és elküldte vissza az ügyet a fellebbezési (az információ átvételét esetében perújítást a bíróság oldalon hiányzik).
Mi a baj a bíróságokkal?
Aleksey Salimulin, a Szakmai Ügyvédi Főiskola partnere egyetért ezzel. Ő volt némileg meglepett, hogy az alsóbb fokú bíróságok, amelyek nem találtak bizonyítékot a jogellenes értékesítése a vitatott ingatlan, miért nem látható, és hogy egy jóhiszemű vásárló. Azaz, nem tudom, és nem tudom, hogy a vásárlás a föld és föld a személy, aki nem volt joga elidegeníteni. „Tekintettel arra, hogy a nő nem fogja eladni az ingatlant, és nem adja meg a meghatalmazást, az alperes által hivatkozott jóhiszeműen nem rendelkeznek jogi kötőerővel” - tette megerősíti a pozícióját a nap.
És mivel a tulajdonos halt meg, az örökösöknek joguk van teljesen illegálisan visszatérni a tulajdonát elhagyó ingatlant. Ugyanakkor nem számít, hogy eredetileg az örökségnek csak egy részét fogadták el (apartman), mert a művészet 2. és 4. szakasza szerint. A Polgári Törvénykönyv 1152. cikke szerint az örökletes tömeg bizonyos részének örököse általi elfogadása minden örökös örökség elfogadását jelenti, bármi legyen is és bárhol is legyen.
„Tekintettel a GC felperesek rendelkezések elfogadottnak tekinthetők minden esedékes öröklési elhunyt (beleértve a házat és földet), és mivel a vitatott ingatlan van zárva a tulajdonság az örökhagyó akarata ellen, arra lehet következtetni, hogy az ingatlan vissza kell adni az örökösök és a jóhiszemű vásárló.” - megerősíti partnere az űrhajó "Yukov és a partnerek" Marina Krasnobaeva.