Az újságírói etika megsértése a modern orosz sajtóban 1
Ebben a tanulmányban figyelembe veszik a különböző etikai jogsértéseket. Négy csoportba osztottuk őket. Minden megsértés azt mutatja, hogy az orosz modern újságírás állapota nem kielégítő, sok újságíró nem követi a szakmai etika normáit.
Kapcsolódó anyagok
Az orosz modern médiában nagyon kicsi az újságírói etika normáinak megsértése.
Az újságíró szakmai etikája az általános etika részévé válik. A megjelenés időpontjáról két szempont van. Egyes kutatók úgy vélik, hogy a szakmai etika idősebb, mint a szakma, mások úgy vélik, hogy az etikai normák még a szakma előtt is felmerülhetnek.
A szakmai erkölcs normái alakultak ki az általános erkölcs normáinak kiterjesztésével, szűkítésével vagy konkretizálásával. Azonban az általános erkölcsiségtől eltérően az újságírói etika normái a kódokban vannak rögzítve.
Meg tudjuk különböztetni az újságírói etika kialakításának több fázisát.
Először is szükség van arra, hogy a szakmai közösség intézkedéseit az állami erkölcsökkel mérje, hogy ne legyen kritizálva. A 20. században megjelent egy hasonló kifejezés, nevezetesen a "média kritikája". A médiakritika arra ösztönzi az újságírókat, hogy alkalmazkodjanak a gyakorlatukhoz.
Másodszor, ez a verseny. Ha bármelyik média nem felel meg az etikai normáknak, és sok kiadást hagy maga után, akkor a közönség kiáramlása elkerülhetetlen. Az olvasók jobb információforrássá válnak, amelyért az újságírói etika normáit követve önértékelő.
A formáció következő szakasza az, hogy a rendszer olyan fejletté vált, hogy a normák nem kívülről, hanem belülről jelennek meg. Volt egy önszabályozó rendszer, amely képviseli az orosz esküdtszék és ellátást az Állami Nyomda Panaszok és regionális tanácsok információk viták. Érdemes megjegyezni, hogy hazánkban nem eléggé fejlett Intézet média önszabályozása: sok újságíró gyakran nem látja értelmét a megfelelő szakmai etikai és nem is olvassa a kódokat, például: Moszkva Charter Újságírók szakmai etikai orosz újságírók, a Memorandum a National Association of műsorszórók és más
Oroszországban nincs civil társadalom, amely követné a szabványok betartását a sajtóban és a televízióban. Végül az állam nem érdekli az oroszországi önszabályozás erős mechanizmusa. A közelmúltban az állam média propaganda intézmény. Ennek egy példája egy olyan fiú beszámolója, akit Ukrajnában keresztre feszítettek, aki az egyik legfontosabb csatornát mutatta be. A történetben feltárt tények megbízhatatlanok voltak. Azonban nem volt cáfolat.
Kutató Vladimir Tulupov mondta: „Sajnos, ma a legnagyobb bűn a mai orosz sajtó - az elhanyagolása szakmai színvonal, és mindenekelőtt etikai (ami valójában egy és ugyanaz) Ennek eredményeként: a közönség kevésbé bíznak a médiában, a nyomtatott és hangzó szavak. "A jelenlegi generáció gyakorlatilag nem ismeri a minőségi újságírást." [8]
Az újságírói etika megsértésének négy csoportját azonosítottuk.
Az első csoport: újságíró és közönség. Az újságírónak kell felelős a közönség, nem provokálni pánik, pontosságának ellenőrzése a tények, nem teszi közzé pletykák, nem meghamisítani információk nem híve erőszak.
- "A HIV-fertőzés" oroszországi "elterjedése a nemzeti katasztrófa szintjét érte el." [9] Az újságíró orvosi kérdésekről ír, és nem kell a szenzációra összpontosítania, ami sok emberben félelmet okozhat.
- Cím "Öld meg a kutyát - mentse a gyerekeket!" [3] A kegyetlenség és az erőszak propaganda.
A második csoport: újságíró és információforrás. Szükséges az információk becsületes beszedése, a forrás szavakának félreértelmezése, pártatlan.
Elfogadhatatlan, hogy csalással információt kap.
- "Barack Obama fekete-fehér kártyái." [7] Az amerikai elnök versenyének elárasztó emléke.
- "A csehek megvertek egy rendõrt Nizzában". [10] Szükséges, hogy tartózkodjunk a sztereotípiáktól, és ne tegyük át egy személy cselekményét egy egész népre, nem szabad megemlítenünk az ember nemzetiségét, jó ok nélkül.
A negyedik csoport újságíró és szakma. Szükséges tiszteletben tartani a tisztességes verseny feltételeit, nem pedig összekapcsolni a politikai hivatalt és az újságírók munkáját, nem pedig az újságíró viselkedésétől való megfosztani.
- „Ez egy természetes Vlagyivosztok, újságíró Dmitry tűz, amely események a keleti Ukrajna a benne rejlő objektivitását hivatásának, nem az első alkalommal belépő a kamera lencséje fegyverrel a kezükben.” [2] Az újságíró szakmai tevékenysége megszűnik, amikor fegyvereket vesz fel.
- "Odesszában részeg Michael Leontiev nyilvánosan obmateril vezető Ukrajna." [1]
Az újságírónak meg kell értenie, hogy megjelenése és viselkedése a nyilvános helyeken befolyásolja az emberek újságírói bemutatását. A nyilvánosság figyelmen kívül hagyása és a nem megfelelő viselkedés károsítja az újságíró vállalat egészének hírnevét.
Így bebizonyítottuk, hogy az orosz újságírásban a szakmai etika normáit számos területen megsértik. Az oroszországi önszabályozás szintje meglehetősen alacsony. Nyugat-európai országokban azonban az önszabályozás építése több évtizedet is igénybe vett. Ezért feltételezhetjük, hogy ez a folyamat nem lesz gyors Oroszországban sem.