Az Oroszlán Fat Enigma
Ismét, alakítsd át a kupakot pénzt a szivárgás súlyosságára. És kiszámítjuk a pénztáros egyenlegét.
Ismétlések:
1. Készpénz = 10 db. (0 rubel + sapka)
2. Pénztár = 10 (volt) + 25 (kapott) - 10 (kapta a sapkát) - 15 (megváltoztatta) = 10 rubel. A pénzcsere figyelmen kívül hagyható, mert ez nem befolyásolja a pénztáros egyensúlyát.
3. Készpénz = 10 db. - 25 r. (adott a szomszédnak) = -15 p.
összességében
keresve a különbséget a kezdeti egyenleg és a végső között - ez a pénzmozgás = -15 - 10 = -25 r - ez az eladó közvetlen vesztesége
még 15 rubel valódi pénzt adott neki.
nem számít. Valódi pénzzel is rendelkezett. Lásd a másik bejegyzésemet.
Ez a véleményem. A kényelem érdekében külön számold ki, mennyit kapott, és mennyit adott.
Megvan. 10 rubel a letétből, amelyet a fiú hozott.
Elvesztette. 10 rubel a sapka, 25 rubel a szomszéd és 15 rubel a visszatérés adta a vevőt.
Kiderül, hogy 50 rubelt veszített, és 10-et vásárolt. Azt hiszem, a válasz 40.
A hibád az, hogy úgy gondolja, hogy a szomszéd megszerzett valamit. De valójában teljesen figyelmen kívül hagyhatja.
Próbáljuk kiszámítani, hogy ki szerezte meg:
A csaló - a vevő egy sapka (10r) + 15 р сдачи = 25 р.
A szomszéd így kapott: - 25 p. (kicserélték ajándékukat hamisnak) + 25 p. (majd elvitte a pénzét) = 0 p. Végtére is, ő nem hagyott hamis!
Összesen: az eladó elvesztette 25 rubelt. És minden más trükkök :)
Az emberek látják az ANSWER = -25 értéket
A pénztárat az elejétől a végéig nézzük.
1) pénztárgép = 0 (kezdetben a zsákmányt nem vettük figyelembe - ez egy termék, a kérdés a zsákmányról szólt)
2) pénztárgép = 25 (hamisítvány érkezett a pénztárnál)
3) pénztár = 10 (a csere után és a változás átadása után 10 rubel marad)
4) pénztár = -15 (miután a szomszédhoz adta 25p.)
5) pénztár = -25 (mert az árut valódi pénzre váltották, 10 rubelre is lazított)
Válasz: A kereskedő 25 ingre kapott, de a döntés más.
1. A kényelem érdekében tegyük fel, hogy reggel a kereskedőnek egy kupakja van (10r költség) és a ZERO készpénzben.
Ie Reggel a vevő egyenlege 10p volt (a SHAPE költsége)
2. A bankjegy névváltozással történő cseréje 25r, csak összezavarja. (Mivel a változás 25p = 10 + 10 + 5. A kereskedő 10p nem hamis hagyta magát, és nem hamis 15P marad a vásárló). A vevő távozása után - a kereskedő kupak nélkül maradt, de 10p készpénzzel.
Ie A vevő távozása után a kereskedő egyenlege nem változott, és 10 rubel. De nem áru formájában, hanem készpénzben.
3. Ezután a szomszéd jön, és a kereskedő boldoggá teszi a -25 ingeket.
És a kereskedő megadja -15r = 10r (készpénz a kereskedőtől) - 25r (igényli a szomszédokat).
Így a kereskedő estéjén ott maradt -15r, és reggel + 10r (SHAPE formájában).
KÖVETKEZTETÉS: A kereskedő 25 éves korára érkezett.
Bizonyítás. A pénzmegőrzés törvénye.
Ha valaki egy bizonyos összeget helyez el, akkor valaki megkapja ezt az összeget.
Ha a kereskedő 25p értéket ért el, akkor az eladó a tranzakciót követően 15 hamis pénzt és rubrikát (10p költséget) tartalmazott.
Valójában azok az emberek, akik úgy számoltak, hogy a veszteség 25 rubel van, igaza van.
Barátok, képzeljük el, hogy nincs sapka, és 10 rubel van a dobozban.
A csaló közeledett, és kérte, hogy változtasson 25 rubelt,
a pénztáros szívének jóságában elvette ezt a pénzt, és kicserélte azt kisebb számlákra,
amelyet egy nagymama-szomszéddal váltott át,
és ezt a gazembert adta - végül az eladó még semmit sem veszített el, és nem kapott semmit.
De most egy dühös, öregasszony jár, akiből az eladó pénzeket cserél,
és a hisztérikus gyötrelem követeli vissza pénzt - 25 rubel ...
25 rubelt kellett eladnom a zsebemből!
Figyelmeztetés: Állampolgárok, legyenek éberek - pénzt keresnek anélkül, hogy lemaradnának a pénztárból!
A válasz a kérdés jogi síkjában rejlik.
A kérdés nem az, hogy mennyire elvesztette vagy veszteséget szenvedett az eladó, de mennyit "megtévesztett".
A vevőt 25 évesen megtévesztette. hamis bankjegy bemutatásakor.
Minden más hitel- és pénzügyi művelet csak a résztvevők eszközeit és kötelezettségeit mozgatja ebben a folyamatban. És nem volt megtévesztés a többi szereplő között, és még ha ők is, a kérdés
kapcsolatba kerülne, mivel megkérdezik "mennyire megtévesztették őt" (OBMAN indikátor - DEST szándék)
Ezért erre a kérdésre helyesen válaszol vtoroklasniki a plébániai iskola (ők voltak a domináns erkölcs), és ami a legrosszabb a bankárok felelősek (számukra őszintén a „profit”, és a megtévesztés „kár” = 50rubley). A diákok egyenrangúsága kompromisszumban oszlik meg
a gyermek és a bankár válaszai között.
Tolsztoj pedig sokoldalú fejlemény volt, de ő volt a fő misszió könyvelése, könyvelése vagy
Banking? Természetesen nem. Egész életében és a megvalósult kreatív potenciálban folyamatosan mutat minket
a legmélyebb MORNING-ről.
Ezért van a vilcon, és nem illeszkedik a 10-be, sőt 5 százalékig.