Az IMF ajánlásainak hatása a fejlődő országokban a valutaválság idején fennálló helyzetre
ELEMZÉS JAVASLATOK IMF a fejlődő országok helyzetére a valutaválság. es években. A pénzpiaci válságok problémája szinte a legsürgősebb a nemzetközi gazdasági kapcsolatok jelenlegi szakaszában.
Nem áll módjában biztosítani a gazdaság visszaállításához szükséges pénzügyi eszközöket. Ennek alapján az Alap betartotta azt az elvet, amely szerint a gazdasági stabilitás globális szintű kollektív fellépést igényel.
Egyes becslések szerint közel 100 ország tapasztalt válságokat.
De ami még rosszabb, sok IMF politikai tevékenysége, különösen a tőkeáramlás korai liberalizációja hozzájárult a globális instabilitás növeléséhez. " Az IMF súlyos hiányossága J. Stiglitz szerint a pénzügyi tranzakciók lebonyolításának megfelelő szintű átláthatóságának hiánya. A titokzatosság kultúrája olyan erős, hogy az IMF titkos üzleti tárgyalásokat és titkos megállapodásokat tartott még a közös missziókban részt vevő MBRD alkalmazottaktól.
De a fő oka a katasztrofális hiba az erőfeszítéseket, hogy stabilizálják a gazdasági helyzet a világ hisz Stiglitz gonoszság a modell a Washingtoni Konszenzus: privatizáció, a piaci liberalizáció és a költségvetési szigor, alapján, amelyet a nemzetközi pénzügyi intézmények, és mindenek felett az IMF kiadott ajánlásait a '80 -as években és a kilencvenes években.
Meg kell jegyezni, hogy a washingtoni konszenzust - más tényezők mellett - a latin-amerikai országok valódi problémáira adott válaszként dolgozták ki, és bizonyos jelentéssel bír. Az 1980-as években ezeknek az országoknak az állami költségvetései gyakran hatalmas hiányokkal küzdenek. Ezek a hiányok hozzájárultak az állami tulajdonú vállalatok veszteségéhez. A protekcionista intézkedések ellen védett, a nem hatékony magánvállalatok arra kényszerítették a fogyasztókat, hogy magas árakat fizessenek. A felelőtlen monetáris politika arra vezetett, hogy az infláció megszűnt.
Ennek megfelelően egy bizonyos szintű pénzügyi fegyelemre volt szükség. Így összpontosítva az infláció elleni küzdelemben - Latin-Amerika legfőbb betegség, beszéd hátterét a washingtoni konszenzus vezetett makrogazdasági politikákat, amelyek nem segítik elő a hosszú távú gazdasági növekedés és elvonja a többi fontos forrásai a makrogazdasági instabilitás, vagyis a gyengeség a pénzügyi szektorban.
Tágabb értelemben, azt mondhatjuk, hogy a hangsúlyt a kereskedelmi liberalizáció, a dereguláció és a privatizáció, a politikusok figyelmen kívül hagyja a többi fontos összetevők létrehozásához szükséges egy hatékony piacgazdaság és mindenekelőtt a versenyt. Az államnak erőfeszítéseket kell tennie az alapvető, életet támogató közszolgáltatások nyújtására, ahelyett, hogy olyan vállalkozásokat támogatna, amelyek jobban működnék a magánszektorban.
Az ilyen kereskedelem liberalizációjára is szükség volt, beleértve a tarifák csökkentését és az egyéb protekcionista intézkedések eltörlését, amelyekben a nem hatékonyak megszűntek és új hatékony munkahelyek jöttek létre. A probléma azonban az volt, hogy az IMF értelmezésében ezek a túlnyomórészt politikai stratégiák önmagukban valamiféle véget jelentettek, nem pedig a fenntartható gazdasági növekedés elérésének eszközei, méltányosabb elosztással. Ugyanakkor az ilyen stratégiák alkalmazása messze túlmutatott az ésszerűen, ugyanakkor megszüntette más, feltétlenül szükséges stratégiákat.
A legfontosabb itt a fokozatosság, az elhamarkodott vagy sokkoló események - ritka kivétel. Ami az Egyesült Államok gazdasági sikereit illeti, azokat nem lehet a Nemzetközi Valutaalapnak tulajdonítani.