A terület illegális lefoglalása egy új ház bejáratánál

Megvettünk egy lakást egy új házban, most javításokat végzünk. A bérlők még mindig kevés, a javítások a lakások 50% -át teszik, nem többet. A padlón a szomszédos apartmanokban is javítás alatt áll. A lépcsőház területén, a felvonó mellett, van egy ilyen "zsúfolt", a kerekesszékkel rendelkező emberek. Úgy tűnik, hogy a babakocsik a bejárathoz kerüljenek, és nem a lakásban. Minden a lakók kényelméért)))

Tehát, amikor egy lakást vásároltunk és megkezdtük a javítást, meglepődtünk, azt tapasztaltuk, hogy a szomszédok egyike személyes használatra kerítette a kerekesszéket, felépített egy falat, ajtót tett fel, kulcsot tett.

Természetesen kellemetlenül éreztük magunkat az ilyen furcsaság. De az elöljárót bátorította az a tény, hogy nem tény, hogy azok, akik ezt a falat állítják, nem kényszerülnek arra, hogy megtörjék. gos.komissiya még, hogy vigye haza, és ezzel átlépi a padló és minden úgy néz ki, és mindent meg kell, amint azt a tervet, hogy a házat.

A téren 5 apartman található, a miénk a közepén van. azaz mi vagyunk a legközelebb, és a lépcső és a lift, és ha a szomszédok, ahol két lakás postorit akar valamit, mint egy előszoba, amely sok házak Penza - mi ennek megfelelően nem tartoznak egyetlen platform. De láttára lakásunkban is van egy kis hely, amely, ha szükséges, elszigetelni, vagy csak tenni a babakocsi.

Szóval mit gondolsz? Tegnap jött és megdöbbent - ezen a helyen már felállított egy falat, és letette az ajtót! Egy másik szomszéd, mint kiderült, megragadta ezt a helyet! A lakásunkkal szemben, anélkül, hogy megkérdeznénk, csak - legalábbis a tisztesség kedvéért.
Az elöljáró megállapította, hogy a házat most elfogadta az állami bizottság. és chasto))) Valahogy gyorsan és diszkréten minden történik, meg kell mondanom))))

Úgy döntöttünk, hogy nem hagyjuk el ezt az ügyet, mert a bejárat területe KÖZÖS. Legalábbis, ha valóban felosztja ezt a helyet - akkor valahogy tisztességesen szétválasztható és más bérlők beleegyezésével.
Ez a kérdés összetett azzal a ténnyel, hogy a ház még csak HOA-t sem hozott létre. És nincs hova fordulni segítségért.

Véleményem szerint a leginkább helyes döntés az, hogy először beszéljen szomszédokkal. Ne felejtsük el, hogy még mindig ott élnek egész életében, és ismerős a káromkodások, és nem Isten ments a bíróság senki sejteti.

A beszélgetés minden bizonnyal jó, de ha az embereknek nincs ideje felkérni, hogy elkezdenek Shit-t kezdeni, akkor sajnálom. Ugyanakkor, nem kérdeztek bármit semmitől - hülye módon eltakartak, és mindenki kibaszott. A normális emberek nem ezt teszik.

A kiadás ára 1000 rubel. Ez az, amit egy öt kilogrammos mészáros költ egy építőipari boltban. Egyszer egy ilyen dolog - a parasztot egy kalapács kezébe adta, és hagyta, hogy a pokolba öntsön. És én jól megyek szivattyúzni, így meg lehet rázni egy kalapácsot. Nem látom a problémát.

A parasztjához egy pengető a kezében!

A Krasnov-40 volt. Jó ott, és tényleg "snack", azonnal világos, hogy előbb-utóbb fogják elfogni valaki.
Azt tanácsolom, hogy először beszéljen a szomszédaival, emberi megegyezéssel. Ez valójában a teljes terület, és mindegyiknek egyenlő jogai vannak ehhez.
Ha nem ért egyet a szomszédokkal - akkor elérheted a samostroya bontását. Itt, ahogy mondják, sem maguknak, sem az embereknek)
Várhat a HOA létrehozására és az elnökön keresztül a probléma megoldására, akár a Lakásfelügyeleten keresztül

A szomszédaink ezt a helyet elkerítették a törvénytudatlanságból. Csakúgy, mint a "tudatlanság" által sok bérlő, a házak közelében "garázsokat" kerítenek. A bíróság segíteni fog. És talán nem jön bíróságra sem. A HOA-n keresztül mindent eldöntenek.

Hasonló eset volt a gyakorlatunkban, amely a sérült bérlő bíróságához benyújtott fellebbezés után pozitívan zárult.
Az ap. A 42-es szám autokratikusan telepített egy téglafalat és egy fából készült ajtót a második emelet bejáratánál, ezzel megakadályozva a tér lakói áthaladását. A 43., 44. szám a lifthez.
Egy nő a téren. 44, ismételten megkérte az alperest, hogy szüntesse meg az ajtót, de nem követett semmilyen intézkedést.
A Lakásfelügyeleti Hatóság aktusa szerint az ellenőrzés során a következő jogsértések történtek:
A helyét a kapcsoló doboz van elrendezve, a padló terelőlemez tégla szélessége 36 cm. Ajtótok szerelt, telepített faajtó szélessége 96 cm. A teljes hossza az ajtó végfal 132 cm.
Ezt a partíciót nem a projekt tervezte. Az 1. és a 3.-9. Emeleten nincsenek partíciók.
Ez a szoba felosztott a lift szobájából, valamint a 41, 42-es apartmanokból. A beépített faajtóra nincs zár, a lifthez a térhez való hozzáférés. A 43. és 44. számú törvény biztosítva van, de az ap. No. 43, 44 ez az ajtó és egy tégla partíció nem felel meg.
A nő fellebbezést nyújtott be az alperesnek a válaszfal és az ajtó lebontását igénylő írásbeli kérelemmel. A válasz azonban nem érkezett meg. Aztán bíróságra lépett, majd az illegálisan felállított válaszfalat és az ajtót lebontották.

az új házban, javítások elvégzése a lakásban úgy terveztük, hogy beszélni a szomszédokkal erről az oldalról „barlang” a liftben. de abban az időben nem minden lakás volt lakott. Azt hittem, várni fogunk, amíg a szomszédok megjelennek, majd beszélni fogunk. de egy nap hirtelen megjelent egy ajtó. az egyik lakás bérlõi mutatott kezdeményezést, és anélkül, hogy bárki vpendyurili ezt az ajtót motiválja az a tény, hogy látták az ingyenes kvotok és elszigetelt magukat. Most felmerült a kérdés. Nagyon egyetértünk abban, hogy a 2-es és a 3-as részre osztjuk. De ez így van - bármilyen keretek között. Ugyanakkor nem mennek a világba, és nem akarnak megosztani. a házat még nem szállították. Amikor a HOA-hoz fordulnak, azt mondják - "nem merülünk fel ezekben a dolgokban, jogod van arra, hogy levágd." De mégis szeretném ezt a problémát civilizált módon megoldani.
Gyere! hogyan?

megvásárolt egy lakást egy új épületben, egy nappal megjelent egy partíció, és kiderült, hogy egy másik emeletből származó bérlő keretet kapott. a durvaság teljes! most nem hajlandó elmenni oda, és felajánlja, hogy egy teljesen más padlón kerítsen minket, természetesen nincs rá szükségünk, mert jogunk van a padlón. Felkészülünk arra, hogy bepereljük.
bárki is ilyen helyzetben van, úgy tűnik számunkra, hogy ez a szomorúság korlátja! ... és az alapkezelő cég magáért dönt. és a 6 apartman padlóján csak 2 apartman él.

REZYuME.Poka megtanulunk élni az emberi lények, nem ásni egymás torkának mutatja, aki meredekebb vagy merészebb, nem a bíróságok, és nincs vizsgálat azt pomogut.Lyudi-Éljünk által sovesti.Inache mi hamarosan idegenek a saját hazájukban, mint az indiánok Amerikában .

Azt hiszem, nincs értelme a szomszédokkal beszélni. Közvetlenül a bírósághoz forduljanak, értesítik őket

Élek Moszkvában, és anyám Kalinyingrád, hogy ugyanaz a probléma a szomszédokkal, amelyek elkerített fülkébe egy ajtó előtt (nem sok nem elég 9kv.m. egészében) világ nem döntött, a HOA nem zavarja, anya beperelte. Tehát ez a bíróság megköveteli meggyőző érv, hogy ez a partíció megakadályozza. és válaszoljon közvetlenül, hogy te, azt mondják, csak féltékenyek! Azt fogja mondani, hogy ez ostobaság. Itt ülök, Moszkva, mondván, hogy hülyeség, és nyugodtan ült, volt benne a győzelem, de a per tartott több mint hat hónap, és a nyerési valószínűsége, akkor csökken. Tájékoztassa, hogyan lehet. Hová menjen. Kalinyingrádban, ahogy értettem, általában a törvénytelenség nem ragaszkodik.

Elena, vegye fel a kapcsolatot a tűzoltósággal, hagyja, hogy jöjjön, és dolgozzon ki egy olyan következtetést, amely megtiltja a válaszfalak építését, tűzveszélyt gátló tűz esetén. És ez a cikk - a bíróságon, annak bizonyítékaként, hogy a partíció MISS élni.

Készségek, mint a probléma most vettem egy lakást, és zahvatchik.Ya mezhtamburnaya ajtót már kialakult a korábbi tulajdonos, és nem fogom eltávolítani, így neki, nem az, amit senki sincs mellette ajtómon, hogy a lakás, és ez csak az irigység. Én állni fogok a végéig!

Ahogy azt mondod, hogy ez egy KÖZÖS terület, akkor ellentmondsz magadnak, és oda akarsz tenni saját kocsidat. Ezek a szomszédok ugyanazzal a sikerrel elhelyezhetnek egy zsákot (legalábbis homokkal), és azt is állítják, hogy a babakocsi megakadályozza őket. Ez egy halálos vita és tiszta ENVY!

Szia, én is problema.Tambur két lakás rendezett a szomszéd szó oszlik ketté, már emelt fal, ahol az ajtó tedd be saját térfelén is tesz a dolgok egymással elvileg nem zavarja, most nem teljesül. Mondd meg, hogyan legitimálhatom?

A bejárat területének részeként a bérlő befogadta a bejárathoz tervezett világító lámpákat. Ie a bérlők fizetik azt a tényt, hogy megvannak a fény az előcsarnokban, nem is beszélve arról, hogy más villamosenergia-fogyasztókat is lefedhet ezen a vezetéken. És logikailag a közös házterületek területe csökken, és ennek megfelelően a fizetés számát. Általában arra a pontra jutottunk, ahol a szomszéd az ajtót a lépcsőházra helyezte, és lefedte a kiürítési kilépés természetes megvilágításával.

előző ◈ a következő