A Novgorod régió fogyasztóinak egyesülete
Tisztelt tagok a szervezet és az érdekeltek!
Tisztelt tagok a szervezet és az érdekeltek!
A Tisztelt Tagok és az Érdekeltek!
Az erőforrások anyagaihoz és dokumentumaihoz való hozzáférésről
Az Állami Duma már az első olvasatban elfogadta az úgynevezett "anti-raider" számlát. Úgy ítéli meg, hogy minden vállalati vitát csak választottbírósági eljárásban kell figyelembe venni, és csak azon társaság székhelyén, ahol a konfliktus kirobbant. Ez megakadályozza a különböző bíróságok egymással ellentétes döntéseinek megjelenését.
Egy kézben
Több képtelenségeket körül alakult ki a menedzsment non-profit szervezetek, például a hitel fogyasztói szövetkezetek, a magánnyugdíjpénztárak, partnerségek és mások. Gyakran a vállalati viták "maszkolják" a munkát - a fej kinevezését. „Az ilyen esetekben általában kíséri elfogadása bírósági általános hatáskörű ideiglenes intézkedések, például formájában tilalom, hogy végre a részvényesek közgyűlése a döntés előtti megszüntetése hatásköre, amely lehetőséget teremt a lehallgatás a vállalati szabályozás” - arra a következtetésre jutott a szakértők az orosz kormány.
Az igazgatók nem adják fel
A legtöbb hozzászólás első pillantásra privát. De mindegyikük lehetővé teszi a konfliktus gátlástalan résztvevői számára, hogy az összetévesztik a helyzetet. Például, ki tekintheti a vitát a vezérigazgató vagy a testület tagjai kinevezéséről vagy eltávolításáról?
Vegye a vezetést a kezükbe - "üljön egy székben" - a raider fő célja. De hivatalosan ezek munkaügyi viták, amelyek - ahogyan azt a legfelsőbb oroszországi bíróság is megállapította - "meglehetősen igazságosan alárendelték az általános joghatóság bíróságaihoz". Ha ez a helyzet nem változik, akkor ismét megválasztották a választottbírósági határozatokat, amelyek megerősítik például a vezérigazgató eltávolításának jogszerűségét, és ugyanakkor a kerületi bíróság határozatát az elbocsátás jogellenességéről. Az utóbbit azonnal végre kell hajtani, vagyis nincs idő arra, hogy ilyen határozat ellen fellebbezzen. "Egy ilyen parancs provokálja a korrupciót a bíróságokon, a végrehajtók soraiban és a maguk szervezeteiben" - mondta az egyik erre a szakterületre szakosodott ügyvéd.
Az általános hatáskörrel rendelkező bíróságok nem akarják lemondani a nem kereskedelmi szervezeteket érintő ügyeket: ezek (ezek a szervezetek) hivatalosan nem rendelkeznek nyereségorientált célokkal, ezért hasonló bírósági konfliktusok nem tekinthetők vállalati vitáknak. Sok olyan esetben, amelyek nem profitorientált partnerségeket foglalnak magukban (beleértve azokat, amelyek egyértelműen kereskedelmi jellegűek, például csereprogramok, hitelminősítő irodák), a bírák szerint nem gazdasági jellegűek.
Mindezt az ember javára
A Legfelsőbb Bíróság Oroszország úgy vélik, hogy az, hogy bizonyos esetekben a joghatóság a választottbírósági sértené a jogait a polgárok, még messze van a vállalati konfliktusok. Különösen a részvények tulajdonjogával kapcsolatos viták. A törvényjavaslat előírja, hogy a választottbíróság figyelembe fogja venni a konfliktust, például a 10 részvény Ivanov Petrov értékesítése. „Mivel a jelenlegi eredményeként a privatizáció, illetve más ügyletek értékpapír tulajdonosok egy nagy része az orosz lakosság, az osztályozás vitákban polgároknak a joghatósága választott bíróságokon jelentősen korlátozza a szabad hozzáférést az igazságszolgáltatáshoz. Az általános joghatósággal bíró bíróságoktól eltérően, a lakosság többségének lakóhelyéhez legközelebb eső bíróságoktól általában a választottbírósági eljárások nagy távolságra vannak. Ez olyan jelentős költségnövekedést fog eredményezni, amelyet a polgároknak viselniük kell ahhoz, hogy elérhessék a választott bíróság helyét "- mondja a plenum.
Az általános hatáskörű bíróságok hierarchiája gondoskodik és megmenteni az állami forrásokat. Úgy vélték, hogy jelenleg a kerületi bíróságok munkatársai "elégséges tapasztalattal és kapacitással rendelkeznek ahhoz, hogy ezeket a vitákat megvizsgálják, és további pénzügyi befektetésekre nincs szükség ahhoz, hogy az említett bíróságokat az említett bíróságok megvizsgálhassák". Míg a törvény elfogadása a Legfelsőbb Bíróság plénumának véleménye szerint növelni fogja a választottbíráskodás terhét, ez megköveteli az államok jelentős növekedését, új épületek építését, ami elkerülhetetlenül a költségvetési kiadások jelentős növekedéséhez vezet.
Pavel Netupsky,
a Fontanka.ru