A jövő diktátor nélkül - lehetséges egy ilyen bbc orosz szolgáltatás
Lesz-e valaha olyan idő, amikor nem lesz diktátor vagy diktatúra a Földön? Valóságos-e ezt elvárni? Ezt próbálták megérteni a BBC Future tudósítóját.
Ilyen statisztikák bizonyíthatatlanul bizonyítják, hogy a diktatúra mint politikai kormányzati rendszer felszámolása egyszer és mindenkor jó és méltó cél. De ez elérhető-e? Mi teszi lehetővé a diktátorok boldogulását, és hogyan változhatnak a vezetők létfeltételei a jövőben?
A „diktátor” és „diktatúra” természetesen lehet szubjektív, sőt méltatlan. A tudományos világban, ezek a kifejezések azonban sokkal visszafogottabb és objektív meghatározását. Szerint Natasha Ezrou adjunktus a közigazgatásban, a University of Essex, a legtöbb kutató részt vett a vizsgálatban a diktatúrák, először egy egyszerű definíció: „pontot, majd a diktatúra Ha változás áll be a végrehajtó hatalom” - mondta.
Ez azt jelenti, hogy egy diktatúra épülhet olyan személy köré, aki személyiségi kultust, egyetlen uralkodó pártot vagy oligarchát hozott létre, amelyet a hadsereg vezetett.
A barátok étvágyának kielégítése érdekében
A diktatúrák általában a tudósok szempontjából számos más jellegzetességgel rendelkeznek. Ellentétben az uralkodókkal, amelyek egy nagyon kis csoportból származnak (általában királyi családok), a diktátorokat a népesség sokkal nagyobb részéből választhatják. A győzelemhez vezető koalíció azonban nem nagy. Ugyanilyen viszonylag keskeny az emberek köre, amelyeken keresztül megtartják a hatalmat.
Összehasonlításképpen: az Egyesült Királyságban száma választási koalíciók, vezető politikusok teljesítmény (az úgynevezett selektorat) általában 25% a szavazók a győztes párt, valamint az Egyesült Államokban - általában 30%. Egyes országokban a szavazati jogot a kérdés, hogy ki van hatalmon, tulajdonosa csak egy tucat vagy több száz ember.
Jobboldali illusztráció Getty Image felirata A Fuhrer szó mindenekelőtt törvény volt
A diktatórikus rezsimek különböző mértékűek lehetnek az államterror rendszerei, de nem vehetik igénybe. Mindazonáltal a kutatók egyetértenek abban, hogy ilyen rendszerekben mindig összeesküvés van a fő cél - az állami források elnyerése a kiválasztott klaszter tagjai által. „Amikor az itt tartózkodást teljesítmény attól függ, néhány ember, akkor a leghatékonyabb eszközök - a korrupció, megvesztegetés, zsarolás, zsarolás, stb, - mondja Bruce Bueno de Mesquita, a politikai tudományok professzora a University of New York -. Akkor megnyerése hűség egy kis embercsoport, ha tényleg kifizeti őket. "
Tekintettel erre a helyzetre, minden diktátor, aki azt akarja, hogy felfüggeszti a tetején, ne csak a munka javára a lakosság mennyire érdekel a jóléte egy maroknyi ember, akitől van - történelmileg, ez mindig „ő” - függ a természetvédelmi kezükben ellenőrzéseket. „Fegyelmi diktátorok - nem egy veleszületett rendellenesség, és nem az eredmény a rossz szerencse ember, aki elkapta a vezetője egy pszichopata, - mondja Bueno de Mesquita -. A nagyon politikai struktúra ró egy ilyen viselkedésminta.”
Még miután a diktátor nagylelkűen jutalmazta barátait, gyakran sok elszalasztott pénz áll rendelkezésére. És ez az, ahol a diktátor karakterét igazán tesztelik, mondják a tudósok, köztük Bueno de Mesquito. Ő tudja zanykat pénzt magának és támogatóinak, és talán lehetővé teszi számukra, hogy javítsák polgáraik életét.
„Így a diktatúra lehet, működik, de ez még mindig túl kockázatos ötlet, hogy egy fogadást rajta - Bueno de Mesquita mondja -. Minden nagyon könnyen befér egy Kleptokrácia, és ötletek a legtöbb ezek az emberek teljesen haszontalan.”
A kutatók még egy közös problémát azonosítanak, amely a diktatúrákhoz kapcsolódik. A diktátorok nem a fogalom megtestesülése a gonosz definíció szerint, de sokan vannak bizonyos rossz személyes tulajdonságokkal. Elképzelhetetlenné válhatnak a korlátlan hatalommal, szépséggel, hírnévvel, kitüntetéssel és uralkodással kapcsolatos fantáziákkal együtt az együttérzés hiánya.
A Getty Image felirat szerzői jogutódja Sok afrikai ország természeti kincse lehetővé teszi a diktátorok számára, hogy sokáig hatalomban maradjanak
Így az élet egy diktatúrában sok hátránnyal jár. De ugyanakkor sok más ország, mint amit el tudunk képzelni, jogszerűen diktatúráknak nevezhető a tudományos meghatározásnak megfelelően.
A nem kormányzati szervezet a Freedom House, központja Washington, DC, elkötelezett a kutatás területén a demokrácia és annak védelme, a becslések szerint világszerte mintegy kétharmada az emberek élnek a diktatúra alatt, és két milliárd ember szenved az elnyomó kormányzati forma. A Freedom House szerint jelenleg 106 teljes vagy részleges diktatúra van, ami az összes ország 54% -a.
Semmi új
A diktatúrák kialakulásához vezető ok-okozati tényezők az évszázadok során nem változtak. Diktátorok jelentek meg az ókori Róma klasszikus korszakában katasztrófa idején. „Egy ember, például, Julius Caesar felruházott hatalmas állami hatóság, hogy segítsen egy társadalom a válságból, és aztán, ahogy az várható volt, már lemondott a hatóságok, - mondja Richard Overy történész, a University of Exeter -. Gyakran azonban az ilyen a férfi nem volt hajlandó önként elveszteni a hatalmat. "
Az illusztráció jogtulajdonosa Getty Képaláírás A Pol Pot rendszer áldozata: ez a diktatúra több millió kambodzst öltek meg
Sok modern és viszonylag friss diktatúra, beleértve a rendszerek Adolf Hitler és Benito Mussolini is felmerült a zűrzavar, és valószínűleg a jövőben diktatúrák lesz mind ugyanaz. „A következő évszázad lesz, hogy előre a pillanatok az akut válság - folytatja Overy -. Ezen kívül tanúi leszünk a végén a diktatúra, a valószínűsége nem több, mint az a tény, hogy mi várható, hogy véget vet minden háborúnak”.
De ahogyan a történelem folyamán is csökkent az erőszak egésze, és a diktatúrák száma csökkent, különösen az 1970-es évek óta. amikor sok ilyen rendszer Latin-Amerikában és Kelet-Európában esett. Kevés ingadozás van: a Szovjetunió összeomlását a diktatúrák számának éles csökkenése kísérte, de mostanában ezek közül sokan újból elkezdtek mozdulni e kormánymód irányába.
Az emberek naiv módon hiszik, hogy a demokratikus országok érdekeltek a demokrácia előmozdításában, Bueno de Mesquita, a politikatudomány professzora, New York-i Egyetem
Általában azonban a diktatúrák sokkal ritkábban találkoznak, mint a múltban. "Az emberek egyre nehezebben igazolják a diktatúrákat, részben azért, mert az egész világ a média látóterében van" - mondja Overy. "Nehéz elrejteni valamit, mint korábban."
Ennek következtében a még létező diktatúrák napja számozható, különösen, ha elnyomó szabályuk súlyosbítja a hazai gazdasági problémákat. „Ha működik az ilyen gazdasági körülmények között, amelyek segítségével a elkerülhetetlen összeomlás, a szurkolók idegesek, attól tartva, hogy nem fogja tudni, hogy segítsen nekik, és akkor kezd járkálni körbe lehetőséget keresve eladni magukat drágán.”
A múltbeli tapasztalatok alapján az ilyen helyzetek olyan katonai puccsokhoz vezethetnek, amelyek általában az országokat egy olyan irányba terelik, amely jobban elősegíti a polgárok jólétét.
Azonban néhány diktatúra nem nyújtja be az elkövetkező összeomlás legkisebb jeleit. "Rendkívül hosszú élettartamú diktatúrák vannak" - mondta Erika Chenoweth, a Denveri Egyetem Nemzetközi Tanulmányok Tanszékének tanszékvezetője. "Azok, akik még mindig léteznek, a tökéletesség művészetét tökéletesen hozták létre."
Tartós állapot
Például egyes afrikai és közel-keleti államok, amelyek megfelelnek a diktatúra meghatározásának, eléggé gazdagok ahhoz, hogy táplálják létezésüket. „Afrikában, volt egy rohanás a demokrácia, de nekik van a természeti erőforrások, mint a gyémánt, olaj, ásványi anyagokat, amelyek nem csak a generál instabilitás, hanem lehetővé teszi, hogy az állam megvesztegetni az embereket, - mondja Ezrou -. Ugyanakkor a Közel-Keleten hogy a régió országai demokratikus államokká váltak, mert stabilak, és mások azt akarják, hogy stabilak maradjanak. "
Egy másik ok, amiért néhány diktatúra megmaradhat, és újak is felmerülhetnek, az, hogy a demokrácia, a saját szándékaival ellentétben, bátorítja őket.
A tapasztalatlan demokrácia rosszabb, mint a humán diktatúra, Stephen Pinker
Habár nincs mód arra, hogy megjósoljuk, hol fognak kialakulni diktatúrák és hol maradnak sokáig, nagyobb valószínűséggel örökké velünk maradnak. "Úgy gondolom, hogy minden országban van egy kis, de még mindig diktatúra kockázata" - mondta Chenoweth.
A nyugati népszerűséggel ellentétben a diktatúra nem minden ország és nemzet számára feltétlenül rossz. Nem minden diktatúra rosszul végződik, és nem mindenki akar demokratikus államban élni. "A tisztességtelen demokrácia rosszabb lehet, mint egy humán diktatúra" - mondta Pinker.
Az illusztráció jogtulajdonosa Getty Image felirata Az olasz diktátor, Mussolini miniszterelnökként egyszerre hét minisztériumot vezetett
Más szóval, a felszámolására diktatúrák lehet ideális megoldás nem mindenki számára. Mindaddig, amíg a vezetők kerülni a buktatókat rejlő kormányzati forma, és figyelembe kell vennie a kívánságait a polgárok, a diktatúra - ez csak egy másik megközelítés a gazdálkodás egyik vagy másik országban, ahol a sorrendben elsőbbséget élvez az egyéni szabadságjogokat.
Ahogy Ezrou megfogalmazta: "egyes kultúrák a biztonságot és a stabilitást jobban értékelik, mint a szabadság."