A CPU-k átvitele - 95. oldal - az MIA alkalmazottai fóruma
Igor89 lehet, mert a CPC és a poligráf különböző dolgok. A CPD megjeleníti a pszichológiai portrét, a pszichés jellemzőit, a tudatosság szintjét, a viselkedés megfelelőségét, általában a fejlettségi szintet és hasonlókat. Egy poligráfon ellenőrizzük a másikat. Kérdéseket tesznek fel (többek között) a bűncselekmények, a kábítószer-használat (múlt és jelen), az alkohol, az öngyilkossági gondolatok létezéséről. akkor megjelenik a súgó.
általában, hogy a CPD vagy a poligráf pass IMHO szerepe nem játszódik. Megkérdeztem a pszichológust a KKK-n levő poligráfiról, és azt válaszolta, hogy nem (CPD) kapcsolatban állnak a poligráf teszttel. A poligráf megkötése (dekódolása) kb. 2 hétig íródott. Általánosságban elmondható, hogy a személyzet egy kicsit korábban hívja fel és kérdezheti, hogy "nem sikerült". A poligráf következtetése természetesen tanácsadó jellegű. Munkatársaink "elárasztották" a poligráfot, de a hatóságok ezt szemmel tartották (ha egy értékes alkalmazott), mint valami.
__________________
Minél csendesebb a medence, annál hivatásosabb az ördögök
Nem vagyok nárcisztikus nárcisz, de amikor kitöltöttem egy kérdőívet a CPC-n, valami ilyesmi mozgásban, és nem tudtam elgondolni, hogy mit írjak az oszlopban negatív tulajdonságaimra.
Nyilvánvaló, hogy senki sem fog önmagát mondani, de szükséges írni.
1. Mit írt a kérdőív kitöltésekor?
2. Hány kérdést használnak jelenleg a SMIL tesztben?
Írtam 375 kérdések (pszichológus házamban adta kis könyv, ha van ilyen, van egy macska, és a kulcsokat is), természetesen, a különböző régiókban eltérő módon (a különbség a teszt). oszlopban a negatív tulajdonságok azt írta, hogy az állandó vágy, hogy tökéletes, és a legjobb az összes (perfekcionizmus) és intolerancia hibáikból (I vezetni a fejemet, ha-akkor)
__________________
Minél csendesebb a medence, annál hivatásosabb az ördögök
Úgy tűnik, hogy a fórumnak nincs témája a SMIL-teszt egyes kérdéseivel és helyes értelmezésével, és közülük néhányat szeretnék megvitatni. Annak ellenére, hogy több ilyen kérdésre gondolok, az egész kép nem torzul.
Például:
Ritkán aggódom az egészség miatt
Egészséges vagyok, és nem gondolok az egészségemre minden nap. Megpróbálok vezetni egy egészséges életmódot. Vagyis az egészségem nem zavar, de érdekel és nézem. Ha az INCREDIBLE-ra válaszolok, abban az értelemben, hogy az egészségemre gondolok és bankolom, akkor ezt a választ nem értelmezik: vajon a jelölt egészségügyi problémái vannak-e?
Vagy tovább
Az egészségem jobban működik, mint valaha
Az elmém a szokásos módon működik. Fel fogom válaszolni a TRUE - sovra, mert talán valaha is tényleg jobban működött. A válasz INCREDIBLE - azt fogják értelmezni az agyi aktivitás csökkenésében, a mentális aktivitás gátlásában stb.
Ritkán fájdalmaim vannak a szívemben vagy a mellkasomon
Nem fáj a szívem és a mellkasom. A válasz IGAZ - megerősíti, hogy fájdalmam van, vagyis vannak egészségügyi problémák. A válasz INCREDIBLE - ez azt jelenti, hogy gyakran aggódsz a fájdalomtól? Ez még rosszabb az egészségügyi problémákat. Hogyan válaszoljon erre a kérdésre a fájdalom hiányában? Ezenkívül a vizsgálat másik értelmezésében ez a kérdés nem ad kételyeket a válasz választása során: nincs fájdalom a szívben és a mellkasban
Nincs okom aggódni, hogy mi fog történni velem
A TRUE azt jelenti, hogy az életben piszkos, és nem gondol a jövőjére.
INCREDIBLE-bizonytalan skizofrén?
Úgy tűnik, hogy a fórumnak nincs témája a SMIL-teszt egyes kérdéseivel és helyes értelmezésével, és közülük néhányat szeretnék megvitatni.
És a jelentés? A nyilvánvaló, hogy a tesztek nem vehetik figyelembe a 100% -os egyedi jellemzőket, mivel széles minta alapján készültek? És az, hogy a teszteket arra kitalálták, hogy felgyorsítsák a téma pszichés sajátosságaira vonatkozó, többé-kevésbé megbízható adatok összegyűjtését, kifejező vektorát, úgymond? És így mindig így lesz. A válaszok változatosságát nem lehet figyelembe venni. Nem arról szól, hogy a pszichológusok azt mondják, válassza ki, mit gondol legközelebb.
Te mindent tökéletesen értesz:
hogy néhány ilyen kérdésre azt gondolom, hogy az egész kép nem lóg.
Tehát nem értem, hogyan kapcsolódtok össze egy pszichiáterrel és egy poligráfal? Mi a különbség, mi volt azelőtt? A pszichiáter látja, hogy van-e mentális betegsége. És a poligráfra már a pszichológusok is dolgoznak, addiktológiáit tanulmányozzuk.
A klub tagja - a belügyminisztérium veteránja
Köszönet: 385
401 alkalommal 347 hozzászólás során
Jó profil, gratulálok!
---------- A válasz 17:28-ra került. ---------- Az előző válasz 17:26 volt.
a depressziós mutatók nem jég!
---------- Válasz hozzáadva 17:30 ---------- Az előző válasz 17:28 volt.
Igor89 lehet, mert a CPC és a poligráf különböző dolgok. A CPD megjeleníti a pszichológiai portrét, a pszichés jellemzőit, a tudatosság szintjét, a viselkedés megfelelőségét, általában a fejlettségi szintet és hasonlókat. Egy poligráfon ellenőrizzük a másikat. Kérdéseket tesznek fel (többek között) a bűncselekmények, a kábítószer-használat (múlt és jelen), az alkohol, az öngyilkossági gondolatok létezéséről. akkor megjelenik a súgó.
általában, hogy a CPD vagy a poligráf pass IMHO szerepe nem játszódik. Megkérdeztem a pszichológust a KKK-n levő poligráfiról, és azt válaszolta, hogy nem (CPD) kapcsolatban állnak a poligráf teszttel. A poligráf megkötése (dekódolása) kb. 2 hétig íródott. Általánosságban elmondható, hogy a személyzet egy kicsit korábban hívja fel és kérdezheti, hogy "nem sikerült". A poligráf következtetése természetesen tanácsadó jellegű. Sok alkalmazottaink "elárasztották" a poligráfot, de a hatóságok ezt szemmel zárva (ha ez egy értékes alkalmazott), mint valami.
\ köszönet a válaszért)
A cikk olvasása közben:
MYYGKOV Alexander Y. - Filozófia kandidátusa, professzor.
Ebben az összefüggésben számos negatív t-statisztika vonzza a figyelmet. Közül 9 16 pár képest közepes 5 kivéve 8 esetben szignifikáns különbség a T-értékelés jelenlétét jelzi a fordított tendenciák, hogy léteznek a hipotézist, hogy a magas pontok L-skálán jellemző a válaszadók, akik hajlamosak a saját. Ie valójában hazugság skálán MMPI jelentősen különbséget a csoportok őszinte és őszintétlen alanyok csak 3 a 16 esetben teszteltük. Ezen túlmenően, a hitelességét az egyikük (2. kérdés) komoly kétségek merültek fel, hogy a csoport őszintétlen válaszadók itt csak 4 fő. Következésképpen az L-teszt eredményei alapján a hibamentes minősítések valószínűsége nem haladja meg a 19% -ot. Minden más esetben a skála vagy indokolatlanul halad nagyszámú válaszadó őszintétlen vagy tisztességtelenül gyomok „megbízható informátor” a vnetestovyh helyzetekben. Ebben az esetben az utolsó ilyen tendenciák nyilvánvalóan sokkal gyakoribbak.
kissé kétségbe vonta bizonyos profilméretek helyes értelmezésének megbízhatóságát. Remélem, hogy a tesztet végző szakértők ismerik a fenti adatokat, és figyelembe veszik őket napi tevékenységeik során.