Watson viselkedésének kritikája
Watson viselkedésének kritikája
Bármely olyan program, amely bíboros felülvizsgálatot javasol, és a meglévő rend teljes cseréje - azaz valójában az összes korábban már létező elmélet visszautasítása - természeténél fogva bírálta a kritikát. Mint ismeretes, abban az időben, amikor Watson megalapozta a viselkedésmódot, az amerikai pszichológia a nagyobb objektivitás irányába mozdult, de nem minden pszichológus volt hajlandó elfogadni a Watson által javasolt szélsőséges formákat. Sokan, köztük azok is, akik alapvetően támogatták az objektivitást, úgy vélték, hogy a Watson-rendszer a pszichológia alapvető összetevőire - például az érzékszervi folyamatokra és észlelési folyamatokra - figyelmen kívül hagyott.
Támogatta a népszerűtlen dolog, mint a szabad akarat, a fölénye az északi faj és a tanulmány a lélek, és az amerikai sajtó rendszeresen rágalmazzák őt nézeteit. Ezen kívül pszichológiai nyilvános szidtam Mac - Dougall az ő kritikája behaviorizmus a húszas - azaz, amikor a legtöbb pszichológusok ilyen vagy olyan módon befolyása alá kerülnek a viselkedési tudományok. 1928 a Mac - Dougall „olyan mértékben lett kiközösítik a fő erői amerikai pszichológia, gondolta, hogy ő megvetett» (Jones 1987 P. 931.). Tíz évvel később, amikor rákban haldoklott, Knight Dunlop, aki helyett Watson a Johns Hopkins Egyetemen, azt mondta, hogy „minél hamarabb meghal a jobb pszichológia” (idézi :. Smith 1989 P. 446.).
A McDougall-ösztönök elméletében azt állították, hogy az emberi viselkedés a gondolatok és cselekvések született hajlama. Elképzeléseit kezdetben jól fogadták a nyilvánosság, de hamarosan elvesztették pozícióikat a behaviorizmus támadása alatt. Wotsop tagadta az ösztönök fogalmát, és ezen a ponton, valamint sok más esetben az ellenfelek összecsaptak.
Ha a pszichológusok nem használnak magabiztosságot, McDougall azt mondta: hogyan tudják meghatározni a szubjektum reakciójának vagy a szavak pontosságának jelentését? Hogyan lehet az introspekció igénybevétele nélkül megismerni az álmokat és a fantáziákat? Hogyan lehet megérteni és értékelni az esztétikai élményeket? A Watsonnal folytatott vita során McDougall megpróbálta elképzelni, hogy egy viselkedésíró leírja a hegedű-koncert érzékelését:
Beléptem a terembe, és látom, hogy a férfi a ló farkán levágott hajával megkarcolja a macskája bátorságát, és előtte őszinte figyelemre méltó ezer ember, akik időről időre kezdenek tapsolni a kezüket. Hogyan lehet a behavioristák elmagyarázni ezeket a furcsa eseményeket? Hogyan magyarázható meg, hogy a macskabélben keletkező vibrációk több ezer embert csendre és nyugalomra sodródnak, és ezeknek a rezgéseknek a megszűnése hirtelen egy lázas tevékenység ösztönzésévé válik?
A józan ész és a pszichológia összefonódnak abban, hogy a közönség az élvezet fokozott élményével hallgatja a zenét, és csodálattal és hálával érzi magát a művésznek sírással és tapsokkal. De a viselkedészek semmit sem tudnak az örömről és a fájdalomról. sem csodálatról, sem hálából. Mindezeket a "metafizikai fogalmakat" összekeverte a sárral, ezért más magyarázatot kell keresnie. Hát nézze meg magát, hagyja őt. Ez a keresés teljesen ártalmatlan, csendes megszállást biztosít a következő néhány évszázadra. (Watson McDougall. 1929. o. 62-63.)
McDougall ezután bírálta Watson azon feltételezését, hogy az emberi viselkedés teljesen meghatározó, hogy minden cselekedetünk a múltbeli tapasztalatok közvetlen eredménye, és teljes mértékben megjósolható, ha csak az elmúlt élet eseményei ismeretesek. Az ilyen pszichológia - mondta McDougall - nem hagy szabadságot vagy szabad választást.
Ha a determinizmus helyzete helyes - vagyis az emberek nem rendelkeznek szabad akaratukkal, és ezért nem tehetők felelőssé a tevékenységükért - érdemes megmutatni a kezdeményezést, a kreatív erőfeszítéseket, a vágyat az önmagunk és a társadalom javítására. Senki sem próbálja meg megakadályozni a háborút, az igazságtalanság elleni küzdelmet, vagy arra törekedni, hogy bármilyen eszméket elérjen.
A MacDougall külön kritikája a szóbeli leírás módszerét vette alapul, amelyet Watson alkalmazott a tanulmányaiban. McDougall hangsúlyozta az elfogadott módszer következetlenségét, ha ellenőrizhető és elutasításra kerül, ha az ellenőrzés nem lehetséges. Természetesen ez a Watson álláspontja volt, mert a magatartási mozgalom fő célja, hogy csak olyan adatokat használjon, amelyek ellenőrizhetők.
Ossza meg ezt az oldalt