Vészhelyzeti szellőztetés vita
Ez mind egyértelmű. De ha kifejezetten:
Van egy kis raktár, benne LVZH (1 literes tartályban) és por (1 kg csomagolásban), szellőzés van.
Ie Ha számítunk az LVSH-ra - de a szellőző macska miatt. De ez nem működik, de ha porban számolsz, de mindenképpen ki kell tenned. Az LVS por és pára csak baleset esetén (nos, a kapacitás leesett).
Valami szar.
Hogy legyenek?
a géptől, vegye figyelembe a port, és távolítsa el.
Egyetértek ..
De, mit kell tennie a porban a töltött, nem távoli munka szellőztetés?
És figyelembe kell venni. És több, mint a készülékből, felhalmozódott az alkotmányokon.
Nos, ilyen.
idézettel:
. Ie Ha számítunk az LVSH-ra - de a szellőző macska miatt. De ez nem működik, de ha porban számolsz, de mindenképpen ki kell tenned. Az LVS por és pára csak baleset esetén (nos, a kapacitás leesett).
Valami szar.
.
Úgy gondolom, hogy ebben az esetben nem szükséges a vészhelyzeti szellőzés.
Különben is, a kérdés az, hogyan. B nem távolítható el.
Megéri. akkor tönkremehetsz, mert elhagytad a macskát bb-t?
Nem érdemes.
De ez az egészségügyi intézkedés, és nem hogyan befolyásolja a robbanás során a por koncentrációjának magabiztos és megbízható csökkenését.
Ön ezt írja: .... A felgyülemlett por részt vesz a másodlagos robbanásban, amikor az elsődleges robbanás megindítja.
És mennyi por van elhalasztva, fekszik az épület kontrakcióin?
És ön maga feltételezi: ... és ez nem feltétlenül megtörténik több, mint egy balesetből származik a készülék ..
Látom ..
Nos, ilyen ...